[البالود]

أتاني طالب وقال ياأستاذ هذه رسمة لضوء يصطدم بمشور فينحرف , {إذا هذا حيود }

http://www.geocities.com/optics_11/d...s/image004.gif

هل هذا صحيح ؟؟

بالطبع لا فهو انكسار وليس حيود


إن تعليل الحيود بأنه انحراف الضوء نتيجة أصطدامه <<< هكذا تعليل أعتقد انه غير صحيح

الحيود أنحراف , أو بالأصح أنفراج نتيجة ( تجاوزة - مروره - تخطيه ) لفتحه أو حاجز
الأصطدام ربما يحدث للأشعة الملامسة لحافة الحاجز , ولكن بكل الأحوال الأصطدام وحده لايعني الحيود ,, يجب أن يجتاز الضوء هذا الشق أو هذه الحافة
إضافة إلى أن هناك أشعة بسبب الاصطدام سوف تنعكس , فندخل في دوامة جديدة

إن أبسط وأوضح تعريف للحيود أن نقول (( هو أنعطاف الموجات عند أجتيازها جسما في مسارها ))

.
...................

وأود التنويه على نقطة تتعلق بانكسار الضوء
السبب الرئيسي والمباشر في انكسار الضوء هو (( إختلاف سرعته اثناء انتقاله بين وسطين مختلفين )) هذا هو السبب الرئيسي
وأختلاف السرعة هي بسبب أختلاف الكثافة بين الوسطين

فلننتبه جيدا لهذه النقطة بالذات " سبب الأنكسار هو تغير سرعة الضوء أثناء عبوره بين وسطين مختلفين في الكثافة " والصورة التالية توضح ذلك




.
.
اما بخصوص السؤال الثاني فهو يحتمل اجابات كثيرة

المأخذ علينا أننا نكتب " من العوامل المؤثرة "
وهناك عوامل " رئيسية وهي الثلاث المذكورة " وعوامل تابعة تؤثر على العوامل الرئيسية مثل " كتلة الوتر وكثافته ومساحة مقطعه "

فالصحيح قبل كل شيء أن نحدد بدقة السؤال كي لاندخل في دوامات
فنقول "من العوامل الرئيسية المؤثرة على اهتزاز الوتر "

والعوامل معروفة هي ( طول الوتر - وقوة الشد فيه - وكتلة وحدة أطواله ) ونتجنب أن نضع أي عامل تابع لهذه العوامل كي لايحدث اللبس عند الطالب او الطالبه

أختي الكريمة
أذا تريدين السلامة وأبراء الذمة فوزعي الدرجات على غير هذه الأسئلة

هذا هو رأيي وتصرفي لو وقعت في هذا الموقف

والله يوفقك الجميع