المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رختر
السلام عليكم
لن أمتدح الموضوع >>>>>فماقاله الإخوان وزيادة لن يوفي تعبكم اللهم في ميزان حسناتكم
كيف للأنتروبية أن تكون مقياسا للعشوائية (متفركشة) بالرغم من أنها تعتمد في تعريفها في العمليات العكوسة على درجة الحرارة فتحول الثلج إلى ماء عند الصفر لايصحبه تغير في الحرارة لذهابها في عملية الصهر الجليدي ولكن الأنتروبية زادت؟
سؤالي هل نستطيع أن نقول عن الأنتروبية أنها عملية ميكانيكية واحدة أم تدرس على أساس أناه مجموعة من الحركات؟؟
(كحركة نقطة في خط مستقيم أو حركة دائرية أو..)
بارك الله فيكم
رختر
|
أرجو أن يسمح لي الأستاذ ناصر بالتدخل...
حقيقة نقطة مهمة وسؤال وجيه-النقطة الثانية- ....الأنتروبي هي foction d'etat أو state function حيث تعتبر DTE وبالتالي فهي لا تعتمد على الطريق الذي تسلكه من A نحو B غير انها تعتمد على A و B فقط
بالنسبة للنقطة الأولى، تحديد التعريف واجب
|
كيف للأنتروبية أن تكون مقياسا للعشوائية (متفركشة)
|
يا تاخي هذا الأمر
ليس صحيحا ولن يكون صحيحا
إلا إذا كنا في مقياس ميكروسكوبي والأمر غير صحيح بالنسبة للمقياس الماكروسكوبي ونربط هذا بمبدأ الإرتياب لهايزنبرغ ولو أنه في بعض الأحيان نجد أمورا متناقضة مثل حل معادلة شرودنجر وتحديد مستوى الطاقة الأول وتحديد مكان الطاقة في نفس الوقت وهذا ما يتعارض تعارضا صارخا مع مبدأ الإرتياب لهايزنبرغ الذي يفرض عدم إمكانية تحديد مكان وسرعة وبالتالي طاقة الجسيم في وقت واحد
ولكن هذا صالح فقط للأجسام الميكروسكوبية ولا ينطبق على شاحنة مثلا...فيجب اكمال التعريف حتى يتبين الخيط الأبيض من الأسود
هذا ما يؤدي أنه كلما زادت أنتروبي النظام، كلما
قل نظام عناصره.
بأكثر دقة ، القانون الأول للديناميكا الحرارية هو قانون لحفظ الطاقة
القانون الثاني للديناميكا الحرارية هو قانون لتطور النظام evolution de system ،
إذن كل التغيرات الحقيقية للنظام يقابلها زيادة في الأنتروبي
حيث
ΔS(global) = S(créée) = ΔS(système) + ΔS(extérieur) > 0
والله أعلم