اتوقع ان النار تحت الكرة التي صنعها من القماش لا تحرق بعكس النار في اعلى هذه الكره
وربما ايضا يكون القماش ضد الاحتراق والدليل القاز اللي اضافه على الكره
وعادة ً اذا وضعنا قاز على اي شي على طول تولع النار فيه بدون احتراق لحد ما تبدأ تلمس الاجسام المراد احتراقها وبعدين تبدأ تحترق
والدليل ان القماش لم يسود بل ظل لونه ابيض وحتى الخيوط التي من المفترض ان تحترق اول شي وتتقطع بكونها رقيقه او رفيعه لم تلامسها بعد النار
لان النار هنا فقط ظهر على القاز نفسه فلو مثلا خلى الكره فتره من الزمن اطول من هالمده
لوجدنا الكره احترقت والخيوط تقطعت
فهذا حد تفسيري لهذه الظاهره
بس ضحكني واعجبني تعليق
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 59 ahmed
ياأخ ناصر باين عليك إنسان مؤمن والنار ماتحرقش مؤمن
|
ههههههههههههههههههههههه
تقديري واحترمي