المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وفاء(أم أسامة)
جزاك الله خيرا على هذا التوضيح , ولكن إذا سمحت لي بمناقشة بعض الأمور :
-هل توجد قيمة أوكمية ليس لها وجود مادي؟... فحسب علمي (وصحح لي إن كنت مخطئة ) فإن حتى الاشياء من مثل الذكاء والمهارة هي مردودات لأشياء مادية مثل نشاط زائد في المخ , أوزيادة في تشعبات الخلايا العصبية للمخ التي تنعكس على شكل مهارة ... بل إن حجم المخ يمكن اعتباره مقياس للذكاء فقد سمعت من محاضر جامعي مرموق يقول ان مساحة جبهة الرأس تعد مقياس للذكاء!!....
وبالنسبة للأمثلة الفيزيائية , فإن المجال ( كالمجالات الكهربائية والنووية والمغناطيسية )كما تبين لي من( ميكانيكا الكم ) شئ محسوس و يظهر صفاته المادية عند الطاقات العالية جدا ....
أعتقد أنك قصدت أمرا اخر وأنا ذهبت بعيدا عن مقصدك!!! ... فلو سمحت لي بعض التوضيح وهل توجد أمثلة أخرى في الفيزياء للكميات الغير مادية
(أعذرني لقلة معرفتي فأنا تخصصي بيولوجي ولكني شغوفة بالفيزياء)
-هل قيمة ثابت بلانك ترمز لأقل قيمة يمكن أن تأخذها الطاقة بحيث لا توجد قيمة للطاقة أقل منها ؟.... وهل أصغر قيمة لطاقة الفوتون تساوي ثابت بلانك ؟
-وفي ردك السابق قلت (... إن كل جسم له كتلة يحوي طاقة ذاتية تسمى طاقة الكتلة الساكنة (rest mass energy) تساوي حاصل ضرب كتلته بمربع سرعة الضوء E=mc^2 ) ...... ألا يعني هذا أنه في حالة سكون الجسم فإن E تعادل طاقة الوضع أم ليس من حقي ربط الطاقة E بحالة معينة للجسم
-وسؤالي الأخير : قولك (كل جسم له كتلة)هل تقصد.. كل جسم له كتلة سكون ؟ وان قصدت ما قلت فهل يوجد جسم ليس له كتلة اطلاقا؟
معذرة للتدقيق وهذه مشكلتي!!
|
بسم الله الرحمن الرحيم
الأخت الفاضلة،
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، وبعد
أشكرك على الاهتمام والمتابعة وأثني على جهدك ومثابرتك لتوسيع آفاقك ومعلوماتك وخاصة بموضوع يجد أكثر الناس صعوبة فيه ولايستسيغونه أصلاً ولو كان بعضهم من أهل الاختصاص فيه. فبارك الله فيكي وزادك علماً ويقيناً.
أما موضوع الذكاء والمهارة وغيرها من المصطحات التي نستخدمها في حياتنا اليومية فهي تعاريف لمفاهيم لاوجود مادي لها بمعنى أننا لانستطيع أن نمسكها بيدنا أو نقيسها بجهاز علمي مثلما نفعل عندما نقف على ميزان لمعرفة ثقلنا مثلاً، أو نستخدم ميزان حرارة لمعرفة درجة حرارة غرفة أي معرفة الطاقة الحرارية فيها، أو عداد سرعة في السيارة لمعرفة سرعتنا ونحن نتحرك، وغير ذلك من الكميات المادية الحقيقية التي نتلمس وجودها بحواسنا المادية من لمس وشم وتذوق. ومع احترامي للاخ الذي ربط بين جبهة الإنسان وذكائه فهذا تعليل غير علمي ولاينطبق على الواقع الحياتي الذي نعيشه ويمكن نقضه ببساطة لأن بعض الأطفال الموهوبين لديهم ذكاء يفوق عشرة رجال وجبهتهم ضيقة صغيرة لاتساوي ربع جبهة رجل بالغ !
أما كمية الحركة (أو
الزخم الخطي كما هو معتمد بالمصطلح العلمي الدقيق) (linear momentum)، و
الزخم الزاوي (كمية الحركة الدورانية أو الزاوية) (angular momentum)، فهي تعاريف لكميات فيزيائية لانستطيع قياسها بجهاز مختبر ولا تحديدها بالحواس المباشرة بل نتعرف عليها من نتائجها غير المباشرة لأنه عندما تتغير هذه الكمية فإننا نرى نتيجة ذلك بتغير الحالة الحركية لجسم (تغير الزخم الخطي يؤدي لتغير الحالة الحركية الانتقالية كستارع سيارة تسير على الشارع، وتغير الزخم الزاوي يؤدي لتغير الحالة الحركية الدورانية كازدياد سرعة دوران قرص في كمبيوترك عند تشغيله!).
وبالنسبة
للمجال الكهربائي (electric) و
المغناطيسي (magnetic) و
الجاذبي (gravitational) فهذا موضوع رائع ومعقد نوعاً ما وأشكرك على دقة ملاحظتك، لكن يجب التنويه إلى أن مفهوم المجال هو للتعبير عن خاصة طبيعية أوجدها الله عزوجل في الأشياء.
فمن خواص الأجسام المادية التي لها كتلة أنها تؤثر على الوسط المحيط بها فتجذب غيرها من الكتل ولذلك نقول إن لها مجال جاذبية، علماً بأنه لايمكننا أن "نمسك" هذا المجال بيدنا ولا أن نقيسه بميزان أو مقياس عملي، بل نعرف وجوده من نتائجه عندما نلاحظ سقوط الأجسام بالقرب من سطح الأرض، أو ندرس دوران الأرض حول الشمس، أو دوران القمر حول الأرض، وغير ذلك. ومن المفيد أن نتذكر أن هناك أجسام في هذا الكون الفسيح ليس لها كتلة
كالفوتون الذي يعتبر طاقة منتشرة وله وجود مادي لكن
ليس له كتلة على الإطلاق.
وكذلك بالنسبة للمجال الكهربائي الذي يعكس خاصية الشحنة في الأجسام لأن كل جسم مشحون يؤثر على الوسط المحيط به فيجذب أو يدفع الأجسام المشحونة ونقول إن هناك مجالاً كهربائياً نتيجة وجود جسم مشحون في تلك المنطقة.
وأما المجال المغناطيسي فإنه يظهر نتيجة حركة الشحنات التي تولد قوة مغناطيسية على أي جسم مشحون يتحرك بالقرب منها، فنقول إن هناك مجالاً مغناطيسياً نتيجة وجود شحنة متحركة.
أما ثابت بلانك فلايساوي طاقة بداية لأن أبعاده تختلف عن أبعاد الطاقة (أي أن وحدة ثابت بلانك ليست وحدة طاقة). ولايدل هذا الثابت على أصغر طاقة يمكن أن يأخذها جسم ما. وطاقة الفوتون التي تسألي عنها فهي كما ذكرت سابقاً تتناسب مع تردده فقط ولو وجد فوتون له تردد أصغر من الواحد لكانت طاقته أصغر من قيمة ثابت بلانك (ولا أقول أصغر من ثابت بلانك لأن هذا اأخير لايمثل طاقة أصلاً!).
أخيراً، بالنسبة لموضوع معادلة آينشتين فإن
E=
mc^2 تعطي الطاقة التي يمثلها هذا الجسم
بوجوده ولاتعني طاقة وضعه أبداً حتى ولو كان ساكناً لايتحرك. لأن طاقة الوضع (والأفضل تسميتها الطاقة الكامنة أو طاقة التحريك potential energy or dynamic energy) فتظهر نتيجة وجود قوى خارجية مؤثرة على الجسم. وهذه تختلف أساساً عما هو مقصود بمعادلة آينشتين المستقلة عن وجود قوى مؤثرة على الجسم أصلاً.
آمل أن تجدي في ماتقدم بعض مايشفي غليلك، مع علمي بأنني لم أوف الموضوع حقه الكامل مع أنني حاولت تفسيره بشكل مبسط ما أمكن.
والله أعلى وأعلم، وفوق كل ذي علم عليم