[خلف الجميلي]

نتابع الموضوع [glint]>>>>[/glint]


من هنا بدا البحث والتقصي عن حقيقة الموضوع وتتبع كل ما يمكن أن يشير إلى أن بعثات أبو لو إلى القمر لم تكن سوى خدعة من بعيد أو من قريب من جميع النواحي وعلى كافة المستويات ، الفنية ، العلمية والتقنية .
انه إذا ما استثنينا الصخور التي ادعت ناسا انها احضرتها من القمر والتي يمكن تصنيعها في معامل خاصة وبالتركيبة المطلوبة فانه لا يوجد لدي وكالة ناسا من ادلة على وصول روادها الى سطح القمر سوى بعض الصور والافلام ، ولا شيء غيرها اطلاقا .

لذلك سنبدأ مناقشة الجانب الفني من ادلة ناسا ، ثم نناقش فيما بعد الجوانب العلمية والتكنولوجية ، اضافة الى جوانب اخرى . سنرى كيف ان جميع هذه الجوانب لم تكن ابدا في صالح مزاعم ناسا ولم تكن الا دليلا على ان قضية الوصول الانساني لسطح القمر لم تكن سوى اسطورة ولا تتعدى ذلك .

قلت قبل قليل ان الجوانب الفنيه هى البداية في نقاشنا وهي الدليل الاول على زيف رحلات ابولو الى سطح القمر ، الجوانب الفنيه ستتضمن الصور والافلام التي تفرج عنها ناسا بعد كل بعثة تعود.
كثير من الصور التي التقطت من قبل رواد الفضاء في رحلاتهم المزعومة سواء تلك المتداولة اعلاميا أو التي في الارشيف بها العديد من الثغرات والأشياء الشاذه من حيث طبيعة الظل والاضاءة .
تعالوا بنا نستعرض بعضا منها حتى تروا بأنفسكم أنها صور مفتعلة وليست على سطح القمر .

انفراج الظل في الصور:

ربما تكون هذه المسالة من اوائل ما أثاره المشككين حول حقيقة الصور ، لأنه ومن المفروض أن ظلال الأشياء فى الصور يجب أن تكون متوازية ، وهذا ما لم يحدث في العديد من الصور التي افرجت عنها ناسا ، حيث ترى الظلال للاشياء غير متناسقة او بمعنى اخر غير متوازية وهذا ما نسمية انفراج الظل .
الصورة التي في الاسفل التقطتها بعثة أبو لو 14 ويظهر فيها المركبة القمرية وهي على القمر , قارن ظل هذه المركبة مع ظل الصخور التي في اسفل الصورة واحكم بنفسك ، هل هل الظلال متوازية ام بعضها في جهة والاخري في جهه ؟؟




الصورة موضح عليها مقدار الإنفراج بين ظل المركبة وظل الصخور ، كيف يمكن ان نفسر مثل هذه الظاهرة ؟؟
أن الشمس هي مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر وهي بعيدة جدا عن القمر ، لذلك لا تصنع مثل هذا الانفراج في الظل .

أن هذه الظلال المنفرجة لا تدل الا على امرين :
إما أن المصدر الضوئي الذى صنعها هو مصدر قريب من الحدث وليس الشمس مما يعني أن الصور مفتعلة أو أن هناك اكثر من مصدر ضوئي اثناء لقط هذه الصورة .

من اشد المدافعين عن البعثات البشرية إلى القمر هو الفلكي " فيليب " دكتور في قسم الفيزياء والفلك باحدى الجامعات يعمل حاليا في احد برامج ناسا التلسكوبية لسبر اغوار الفضاء عبر تلسكوب "هابل"
وتذكروا اسم هذا التلسكوب ،فلنا مع هذا التلسكوب وقفة وهي :
لماذا تدعى ناسا انه لا يمكن توجيهه للقمر؟

للدكتور فيلب موقع على النت ويسمى نفسه بالفلكي السيئ BadAstronomy .
لقد خصص موقعه للرد على كل ما يثار من شكوك حول رحلات أبو لو إلى سطح القمر ، ومن الصفحات المهمة في موقع الدكتور فيليب صفحة مناقشته للبرنامج الذى بثته محطة الفوكس التلفزيونية تحت عنوان :

[grade="00008B FF6347 008000 4B0082 FF4500"]نظرية المؤامرة: هل هبطنا على سطح القمر ؟ [/grade]

والذي استضافة فيه المحطة اشهر شخصية امريكية شككت في صحة هبوط الانسان على القمر ذلك الشخص هو " بل كيسنغ" Bill Kaysing
صاحب كتاب "We Never Went to The Moon" ابدا لم نذهب للقمر.

لقد ذكر كيسنغ في ذلك اللقاء اشياء مثيرة ومشوقة عن برنامج ابولو ونزول الانسان على سطح القمر وما الي كان يجري فيما بعد أن شاء الله نقدم اهم ما جاء في كلامه .

نعود للدكتور فيليب
لقد استعرض فيليب جملة المسائل التي اثارها كيسنغ حول نظرية المؤامرة وحول زيف رحلات ابولو للقمر وبدأ في الرد عليها باعتباره احد الذين نصبوا انفسهم للدفاع عن التزييف .
والحقيقة أن من يدخل موقعه على النت ويقرا حججه في الرد يقتنع بكثير مما يقول وذلك لانه اولا رجل فلكي وثانيا انه يعرف ما يجب قوله وما يجب أن يخفيه .
فهو بارع في خلط العلم بالدجل ، يختار منه ما يناسب وجهة نظره ، ويتجاهل ما يعكرها ، امثاله كثيرون ولله الحمد - الذي لايحمد على مكروه سواه - في مختلف البلاد .
من هنا كان لزاما أن نقف على ردوده التي يؤيد فيها الهبوط المزعوم على القمر، سنلعب معه لعبة تنس ارضي ، هو يرسل ادلته وبراهينه التي يرد بها على كيسنغ ونحن نردها عليه بمضرب الحقيقة لتصيب احدى عينيه .
ترى ماذا كان رد الدكتور فيليب على مسالة انفراج الظل التي ذكرناها قبل قليل والتي اثارها كيسنغ في محطة الفوكس؟؟
يقول:
عندما تنظر إلى صورة فانك تنظر إلى منظر ثلاثي الابعاد تم اسقاطه على بعدين هما بعدى الصوره عندما تدنو الشمس من الافق يصبح الظل اطول وهذا معروف وتصبح الأشياء المختلفة والتي تبعد عن بعض لها ظلال تبدو غير متوازية .... أي ظلال منفرجة عند مقارنتها ببعض وذلك بسبب ما يسمى بالمنظورية. وهو أمر موجود حتى على الارض ، انظر لهذه الصورة(الكلام ما زال لفيليب) التي التقطها احد الهواه سترى انفراج الظلال …. فالمسالة طبيعة وليس هناك أي خدعة



والكلام مازال للدكتور فيليب :اخرج يوما في الشمس عند طلوعها وقارن بين ظلين لجسمين احدهما قريب والاخر بعيد . ستراهما منفرجين ، واذا كان صحيحا ما يقوله المشككون أن هناك اكثر من مصدر ضوئي فهل هناك اكثر من ظل للشىء الواحد ،،،، انتهى كلامه .

انا مع الدكتور في أن الأشياء المتباعدة تظهر ظلالها منفرجة ولكن هذا لا يحدث عندما تكون الأشياء قريبة من بعض ، والغريب أن هناك صورمن على سطح القمر المزعوم لاجسام متقاربة ، ومع ذلك كان يوجد انفراج واضح في ظلها .
ينبغي ان لا ننخدع بالصورة المقدمة من فيليب لان الجسمين فيها متباعدين ، لكنه لا يستطيع هو او غيره ان يقدم صورة لاشياء متقاربة فيها انفراج واضح وصارخ للظل مثل الصورة التالية:



هذه الصورة أيضا من أبو لو 17 ولاحظ الظل المائل للرائد وقارنه مع نفس الظلال الافقية لقطع صغيرة من الاحجار في نفس الصورة .
بالرغم من أن الاحجار متقاربة إلا أن انفراج الظل واضح جدا، وبشكل غير طبيعي ، بل ان الانفراج في الظل ليس فقط بين ظل الرائد والصخور ، بل حتى بين الصخور نفسها .

وكما ذكرنا انفراج الظل وارد ولكن ليس لاشياء متقاربة ابدا ، طبعا إلا إذا كان مصدر الضوء قريب أو ان هناك اكثر من مصدر للضوء .
والحقيقة أن الشق اكبر من الرقعة، فمهما حاول فيليب أو غيره أن يقنعنا بأن إنفراج الظل هو نتيجة طبيعية إلا أن هناك صوراخرى ترد وبكل قوة عليهم ،
وسترون قريبا ان شاء الله صورة فيها من التنافر والشذوذ في الظل ما يجعل فيليب او غيره
يلحس كلامه .

اين النجوم في الصور التي اخذت من سطح القمر؟!

>>>>>> لم يظهر ولا نجم واحد في اى صورة

سنرى ذلك في الجزء اللاحق بإذن الله تعالى

فتابع معي [glint]......[/glint]