[جاسم السالم]

أشكرك استاذه ترانيم على مرورك وبالفعل المتفيزقه المبدعة أصابت الحل
ومع ذلك فالطريف أن صياغة الإجابة المثلى لهذا اللغز هي المشكلة وليس فقط حله
أعني صياغة الحل بما قل ودل من كلمات يبقى بذاته تحدي آخر
كثيرا مانجد الفجوة بين مانفهم في رؤوسنا وماتنطقه ألسنتنا أو تكتبه أقلامنا

جمال هذا اللغز المنطقي أو الرياضي أن الأعمى لم يعتمد فقط على مركب الإجابتين ليعرف لون طاقيته بتضييق الإحتمال
ولكن أيضا قد إستند على فهم الرجل الآخر وإستنباطه لمايعني له إمتناع الأول
وهنا تكمن صعوبة الشرح في الإجابة وتلخيصها
وإن كنت يااستاذه تقومين بالتدريس فإنه لغز ممتع ومفيد حين طرحه على مجموعة من طالباتك وطلابك
ولذلك فإني اقوم بتحليله للفائده
لاحظي أن الرجل الأول لايتطلب إلا أن يكون على مستوى عادي من الذكاء وبصير ليستطيع أن يجيب أو يمتنع بمعالجته للإحتمال الوحيد المتاح له
والثاني يجب أن يكون على مستوى أعلى من الذكاء وأيضا بصير وليكون إمتناعه مؤكدا من بعد معالجته لمركب الإحتمالين
أما الأعمى وهو الذي لايحتاج البصر هنا ولكنه يجب أن يكون الأعلى ذكاءا ليستنبط لون طاقيته الحمراء بمجرد إمتناع الإثنين
وكذلك لاحظي أننا يمكن أن نعرف من طبيعة اللغز وترتيب أحداثه أن الأعمى كان يلبس طاقية حمراء ولكن نبقى عميا مثل الأعمى عن معرفة ماكان يلبس الرجلين الآخرين
فقد يكون كلاهما يلبس اسود أو كلاهما أحمر أو أحدهما أسود والآخر أحمر بالتبادل فهذه الإحتمالات الأربعة تبقى مفتوحه نعمى عن تحديد أحدها ولايتحدد لنا إلا الذي لايحتاج لنراه وإنما مانستبطه من الإستماع والفهم
وهو أن الأعمى يلبس أحمر بالضرورة ..
وأخيرا لاشك عندي أن من إبتكر هذا اللغز عبقري ..
جزاك الله خيرا