[le physicien]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nr-omar إذا كـــــــــــــــــان ماتقوله واقعي فهذا يدل على ضعف النظرية النسبية العامة كيف تـــلجأ لمفاهيم رياضية ... و لم تربطـــــها مع الطبيعة ؟؟؟ و هذا أيضــا يدل على أن فكرة الإنحناء ليس واقعية ... حتى نفهم الجاذبية رياضيا فقط ؟؟؟ و الله بدأت الأمور تختلط في رأسي ؟؟؟ :words_cut:

يجب ان نتفق ان ضعف اوقوة نظرية يعتمد على حجم تنبؤاتها وارتباطها بالملاحظة ...فكلما كانت تنبؤاتها دقيقة كانت النظرية قوية
اذن ماهو المعيار ؟ المعيار هي التجربة....ان اختراع المفاهيم هو نشاط عقلي (ابداع) واذا لم نستطع صياغة هذا المفهوم رياضيا
واستنتاج معادلات رياضية نستطيع بعدها ربط هاته النتائج بالتجربة والملاحظة فان هذا المفهوم لا معنى له ........................
اذا كان الزمكان مفهوم رياضي اين المشكل ! اذا اضفنا له فرضيات مساعدة واستنتجنا منه اشياء واقعية مثلا مسار الكواكب او انحناء الضوء:a_plain111:...