[متفيزقة مبدعة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج المشكله يا اخى ابو مشارى انكم تعتبرون كلامى هو خروج عن النص وخروج عن محور الحديث ونغمه نشاز انتم لا تتصورون ولا تحاولوا مجرد تفكير انه ربما يكون هناك فكره اخرى تفسر سقوط الاشياء غير الجاذبيه الخفاش الابيض صار لى اسبوع احدثه وكنت اتخيل واهما انى اتحدث الى من يفهمنى اذا بى افاجاء انه يقول ان اهتزازات شاندلر سببها موجات الجاذبيه وحقول الجاذبيه علما بانه لا وجود لهذه الجاذبيه ولا لموجاتها ولا لحقولها انما لكل كائن موقعه فى العالم كما لو كان لا يزال فى العالم التالى مباشره لعالمه الخاص فى الميزان حيث كان فرعيا بالدرجه الاولى ووزنه فى ذلك الموقع يساوى صفر ولا يظهر الوزن الا اذا تمت الازاحه عن ذلك الموقع نحو المستقبل النسبى او نحو الماضى النسبى . اى ان كل ماحولنا من اشياء لها وزن هى اشياء فى حاله سقوط ارادى نحو ذلك الموقع المفتقد الذى يتخذه الكائن فى احد المعارج بناء على محتوياته الكهرومغناطيسيه . انما قصدت من اعاده الحديث الذى تعتبرونه معقدا ان ابين انه قد يكون هناك طريقه اخى للتفكير بدلا من تلك الجاذبيه الخرافيه

اسفة جدا على المداخلة سيد فرّاج لكن حبيت اقول :a_plain111:انو ربما هذا الشئ اللي ذكره الخفاش الأبيض في اهتزازات شاندلر هو ربما اللي يؤدي الى تاكيد وجود الجاذبية اسفة ادري كلامي
ماراح يعجبك لن بعد هالمشوار في الشرح اجي اقولك الجاذبية موجودة وانت مو مقتنع فيها لكن بس انا اللي طرحت الفكرة وهو ماقال الخفاش الابيض انه الحقول الجاذبية موجودة
قال هم اللي درسوا الأهتزازات يعتقدون الحقل للجاذبية
وبعدها برر نكران هالشئ وقال حدثت على كوكب الزهرة والقمر يعني هو لأزال منكر هالشئ ومقتنع بافكارك وهذا الشئ ملحوظ من ردوده

تحياتي لشخصك الكريم سيد فرّاج:a_plain111:

واتمنى تشرحون لي اللي فوق .....
وشكرا لكم جميعا