ملتقى الفيزيائيين العرب - عرض مشاركة واحدة - الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
عرض مشاركة واحدة
  #121  
قديم 16-08-2009, 14:48
الصورة الرمزية الخفاش الابيض
الخفاش الابيض
غير متواجد
فيزيائي متمكن
 
تاريخ التسجيل: Jul 2009
المشاركات: 245
افتراضي رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل

فاتني الشئ الكثير يا اصدقائي..اذا سمحتم لي دعوني اوضح أكثر،اذا اخي العزيز جدا فراج برر وذكر لي كيف استنتجت الارقام سأكون معه وذكر امور جديرة بالبحث وجديرة بمحاولة الاثبات وقد لا يستطيع اخي فراج الاثبات لكن قد يأتي شخص ما ويثبت او ينفي بأمور قطعية،لكن انا شخصيا في الوقت الحالي لا أنكر الجاذبية جملة وتفصيلا،اختي المتفيزقة من عادتي ان استمع لمن يطرح فكرته كاملة ثم احكم من زاويتي التي اعتبرها مازالت تحتاج للعلم.فهمتي كلامي خطأ بخصوص الربط بين ظاهرة شاندلر واحتمال حدوثها او عدم حدوثها في القمر والزهرة التي لم يسجل فيها اي مجالات مغناطيسية،فقلت لك انه اذا حصلنا على اجابة في هذا(هل تحصل اهتزازات او لا) وسنعرف حينئذ ان هناك علاقة للمجالات الكهرومغناطيسية او لا .والمتفيزقة المبدعة انت طرحت إمكانية العلاقة بين دوران الارض والمجالات المغناطيسية وكان ماذكرته لك اقتراح بيننا قد يتحول لإجابة وافية للفيزيائية المبدعة والخفاش الابيض الذين مازالا متحيرين من هذا الموضوع،،،،ثانيا كلنا يبحث عن الحقيقة ويبحث عن إجابات لما يراه،طالما اجد الحقيقة او ما يوصلني اليها عند اخي العزيز جدا (فراج) سأستفيد منها...............ودعوني اذكركم ان النظرية التي تكون على تبالغ وترتكز على الابعاد الاضافية دون اثبات وجيه لإضافتها لقائمة الابعاد تصبح فلسفية مثلها مثل نظرية الاوتار الفائقة وفكرة الزمكان..كانت النسبية الخاصة نظرية رائعة ومتكاملة وجميلة جدا صراحة،واستغرب كيف طرأت فكرة مثل هذه على تفكير انسان لكن هذا فضل الله يؤتيه من يشاء،لكن النسبية العامة كانت نظرية شبه فلسفية وبعض افكارها محل نظر ،الزمكان كانت اولها وايضا المعادلة التي استنتجها كانت غير عملية،وهناك شئ مؤسف ان انيشتاين افترض جزافا ان سرعة موجة الجاذبية هي نفس سرعة الضوء وهي كما ذكرت بعض المصتدر انه رأي غيربر(Gerber) في الاساس وليس انيشتاين..وسرعة الجاذبية في الحقيقة هي موضع جدل لكن الكثير من الفيزيائيين يقولون ان سرعة الجاذبية هي اسرع من سرعة الضوء بكثير.ومن كان لديه مصدر يعرض كيف حسب انيشتاين سرعة الجاذبية فلياتي به،
ميكانيكا الكم نظرية قوية ايضا وأثبتت جدارتها الى الآن،وجمع العلماء بين النسبية الخاصة وميكانيكا الكم وهي ما يعرف بميكانيكا الكم النسبية،لكن العلماء لم يتمكنوا الى الآن من الجمع بين النسبية العامة وميكانيكا الكم،ونظرا لعدم إلمامي الشديد بميكانيكا الكم لكنت قد شرحت التناقض الكبير بين هاتين لدرجة ان هناك من يطالب بتعديل النسبية العامة...فأنا لما استمع لأخي العزيز جدا فانا قد أجد ما يدفعني ويساعدني في فهم الحقيقة..سبق وان تناقشنا انا واحد الاعضاء الرائعين الذين انقطعوا عن المنتدى وهو الاستاذ محمد فتحي كيف تكون الكوكب؟،رغم ان الموضوع بعنوانه يثير استياء البعض واذكر ان شخصا قال لي انا والاستاذ فتحي:يا خسارة مصاريف والداكم والله يعوضكم......لكن انا اجزم بأني استفدت من مناقشة هذا الموضوع...في النهاية وآسف على الاطالة انا اعتبر اخي فراج اخ عزيز جدا وانسان نشط قد أحيا نقاش ظل مفقودا في هذا المنتدى،الفيزيائية المبدعة وابو مشاري واخي nr-omar
انتم فعلا نخبة المنتدى واكثر من رائعين...ابو مشاري سبق ان سئلت وقلت اني متناقض واعتقد ان شاء الله ماذكرت سابقا اجاب حسب وجهة نظري على تساؤلك....
رد مع اقتباس