أولا أيها الصديق فعندما نقول أن "الفيزياء الكلاسيكية خاطئة" ( و بالضبط مسلماتها التي بنيت عليها) فإن هذا الكلا ليس دقيق ، لأننا نقارنها بمجالات (أو مستويات للمادة) تعجز فيها عن تفسير الظواهر أو بتطبيقها تظهر مفارقات أو تناقضات ، عليه فإن لكل مستوى للمادة أو تفاعل فيزيائي معين (الأربعة المعروفة) يتطلب تطبيق فيزياء معينة كالكم أو النسبية.
ثانيا من يضمن القول بما أن الفيزياء الكلاسيكية خاطئة فإن فيزياء الكم أو النسبية هي صحيحة ، بينما في الحقيقة أن فيزياء الكم تصلح في وصف العالم الميكروسكوبي و تصبح بلا معنى ما فوق ذلك و أن النظرية النسبية خاصة فقط في وصف التفاعل التجاذبي ( و تؤول معادلة اينشتاين التنسورية إلى قانون التجاذب العام لنيوتن عند التقريب) و لا معنى لها مطلقا في وصف التفاعلات الأخرى.
لذلك فإنه في غياب مفهوم لمبدأ كوني واحد ينتج عنه نظرية فيزيائية شاملة ( و هو ما يسعى إليه العلماء حاليا) عندها تكون الفيزياء الكلاسيكية هي تقريب للمعادلة الشاملة في المجال العادي و تكون فيزياء الكم أيضا هي تقريب للمعادلة الشاملة في المجال الميكروسكوبي و ستكون النسبية أيضا هي صيغة المعادلة الشاملة في وصف التفاعل الجاذبي على المدى البعيد.