[Ms:Enstein]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج ان ما يدعوني للاعتقاد الشديد بالطرح السابق لما يمكن اعتباره نظريه اوتار هو ذلك الهيكل الرياضياتي القوي لذلك الاطار المرجعي الفريد والذي لا ادعي اني اخترعته باي حال ولكن الحقيقه اني اكتشفته ووقعت عليه بمحض الصدفه . وهذا هو سر ثقتي المطلقه بهذا الشكل ومن ثم كل ما يترتب عليه من افكار ان الخواص الفيزيائيه للجسيم الذري هي كل واحد لا يتجزاء بحيث يكفى لمعرفتها جميعا الحصول على معلومه واحده بشاءن احدها وهكذا فان مبداء عدم اليقين هو محض خرافه هو الاخر . الشحنه والماده التي صنع منها الوتر هما صورتان مختلفتان لشيء واحد فكلما نقص ذلك الطول زادت الشحنه وكلما زاد ذلك الطول نقصت الشحنه باستمرار متصل . وغير ذلك من المعلومات الكثيره التي يفرضها ذلك الاطار المرجعي فرضا . ان النظريه ان كانت صحيحه فانها ترسم صوره للواقع بمعنى اذا كانت الفوتونات عديمه الكتله والشحنه هي حقيقه فانها لا بد ان تظهر في الاطار المرجعي الحقيقي بصوره طبيعيه لا تكلف فيها ولكن هذا غير موجود في الاطار المرجعي سابق الذكر والذي يحتوي جميع التشكلات الممكنه لوتر مزدوج كان ماكس بلانك محقا في رفضه موضوع الفوتونات وهو نفسه اعتبرها محض خرافه كشيء ليس له وجود حقيقي باعترافه الشخصي انها كانت مجرد حيله رياضيه وليس لها اي وجود حقيقي .......ونفس ذلك الكلام ينطبق على الجرافيتونات . ان فلسفه الاطر المرجعيه هي حقيقه واقعيه وقد حاول اينشتين ان يجد لها بديلا في النسبيه العامه ولكن بائت محاولته بالفشل الذريع لان الاطر المرجعيه هي القانون الذي يحكم كل مافي الكون بدايه من الجسيمات الذريه وحتى سوبر عناقيد المجرات حيث لكل درجه تعقيد الاطار المرجعي الخاص بها واليه تنتسب كل الحركات والسكنات .

أفهم مما ذكرت أنك تعتقد ان الفوتونات خرافة لا وجود لها ..

اذا فأنت تقول بموجية الضوء .. أليس كذلك ؟