[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo يا اخي فراج قلت لك مسبقاً اننا كمسلمين نأخذ النظريات لنعالج منها ما يختلف مع عقيدتنا انصيغ نظرية اصوب من قبلها و تعلم ان زمننا غير الزمن الالهي فهو لله وحده اما الزمن الذي نقيسه فهو من ابداعنا لذلك قولنا ان الكون لا يسير بنظام اذا ما اتبعنا ثلاثية الدجل و الخرافة يناقض هذا النظام قد قلت لك مسبقاً انه قد تم ابتكار فكرة تدعي طاقة التوحيد و هي التي تنص انه اذا تم امداد المادة بطاقة كبيرة جدا تبدأ الطاقات الاساسية تتلاشي و من ثم تصبح المادة شكلاً واحداً لا اختلاف بين الالكترون و البروتون و لكن كيف تتكون الجسيمات سالبة الشحنة و الجسيمات موجبة الشحنة؟ ..... هنا تقف حدود العلم البشري فالبشر لا يستطيعون اجراء هذه التجربة لتطلبها طاقة مهولة فهي من الله و عملية تباطيء الزمن مثبتة علياً و بالتجربة و قد سمعت ان القرآن الكريم قد استطاع البعذ استخراج سرعة الضوء بدقة منه اما بالنسبة للرجوع بالزمن الي الوراء او الذهاب الي المستقبل فالنظرية النسبية لا تدعم هذه الخرافات ما تدعمه فقط هو تباطيء الزمن لذلذلك فالزمن هو قياس لتغير الكون من حولنا فوحدات القياس المعروفة لنا ماهي الا قياسات لتحرك و تغير الاشياء حولنا اما بالنسبة لتغير الزمن في مجال الجاذبية فذلك اثباته سهل و التجارب علي ذلك كثيرة لا تدعي عدم معرفتها افترض اينشتين ثبات سرعة الضوء بالنسبة لباقي الكميات الفيزيائية و هذا لمعرفته ان الفوتون كتلته النظرية تساوي صفر و هذا يعني انه كاملا من الطاقة و حدد العالم بلانك اقل قدر من الطاقة تحت اسم ثابت بلانك اي ان الفوتون بطاقة ثابت بلانك تدده صفر و يسير في خط مستقيم تماما و بما ان الفوتون جسيم فإنه اذا اطلق من جسم متحرك سيكتسب طاقة حركته لتضاف اليه لكنه لا ينقض نفسه فتلك الطاقة التي يكتسبها الفوتون تتحول الي طاقة تزيد من تردده لا من سرعته الخطية و بزيادة التردد تقل المسافة بين كل موجة و الاخري فلو افترضنا ان شخصين احدهما يتحرك بسرعة منتظمة و الاخر ثابت و كلاهما اطلقا نفس الموجة فسيحدث ماقلته في حالة الشخص الاول مع انهما يطلقان نفس الموجة لذلك فإن الزمن الذي يأخذه الفوتون الثابت السرعة لقطع المسافتين يختلف لذلك يختلف الزمن هنا مع ثبات السرعة و النسبية العامة اثبتت ذلك عمدياً علي اتجاه الجاذبية فعد رصد العلماء لموجات راديو و تلفزيون فضائية و ظنهم انها من حضارت اخري اثبتت النسبية العامة اكانية خروجها من نجوم ذات جاذبية عالية و كتلة ضخمة و هذا ما اتضح بعد ذلك في النجوم النيوترونية لا اظن انك تدعي بأن ذلك ايضاً خرافات و حديثك بتوقع العلماء ان الكون مثل السيجار يناقض كلامك في الموضوع السابق

اخي hemo_hemo ان قولك في الجمله الاخيره ان حديثي بتوقع العلماء ان الكون مثل السيجار يناقض حديثي في الموضوع السابق . ابدا يا اخي لا يوجد هناك اي تناقض لسبب بسيط انني لم اقول ان العلماء يتوقعون ان الكون مثل السيجار مثلما ذكرت ولكن الصحيح انهم يتوقعون ان المفرده الاولى لا بد ان تكون على هيئه سيجار نظرا لان الماده غير موزعه في الكون بطريقه منتظمه وهذا ينفي كون المفرده الاولى على هيئه كره او بمعنى اصح ينفي كون الانفجار نبع من نقطه . مقصدي من هذا كله سوف اشرحه لك الان :
للكون مركز وهو مستقر الاطار المرجعي الكوني الثابت التاسع الاخير الذي يحتوي سائر المواقع العمريه لعناقيد المجرات وهي تلك التراكيب المعقده بالدرجه الثامنه .وهذا المستقر ليس نقطه ولكنه خط تقديري طوله 6مضروبه في 2 مرفوعه للاس 176 ( وحده اطوال ذريه) . وهكذا اتضح مقصدي الان انه حتى الباحثين الفلكيين الذين يمتلكون تصور مقلوب وعكسي عن الكون بحكم تشبعهم بعقيده انحناء الزمكان الخرافيه ومن ثم ثلاثيه الدجل والخرافه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) حتى هؤلاء الباحثين المشار اليهم حالا يرفضون كون الانفجار نبع من نقطه وان الانفجار لا بد ان يكون على هيئه خط ممتد . هل فهمت الان ما اقصده . ان تفكيرهم العكسي المقلوب قادهم الى ان ماهو موجود في مركز الكون ليس انفجارا نبع من نقطه ولكن انفجار نبع من خط ممتد وذلك لتفسير المشاهدات الكونيه ان الماده ليست موزعه بانتظام . واحب ان اسر لك بشيء هنا يا اخي ان اعتقادهم هذا يدحض ثلاثيه الدجل والخرافه نظرها لاعتماد فكره انحناء الزمكان الخرافيه على ان الانفجار الاول نبع من نقطه . ويدعم في المقابل فلسفه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته التي تنص على ان ما هو موجود في مركز الكون هم مستقر الاطار المرجعي الكوني الثابت التاسع الاخير الذي هو على هيئه خط تقديري ممتد كمصير نهائي للماده علي العكس تماما مما تروج ثلاثيه الدجل والخرافه ان مركز الكون هو منشاء الماده وهي تلك الفكره العكسيه المضلله المغلوطه عن الواقع .