ملتقى الفيزيائيين العرب - عرض مشاركة واحدة - هل أسئلتي غبية
الموضوع: هل أسئلتي غبية
عرض مشاركة واحدة
  #47  
قديم 12-08-2011, 21:02
الصورة الرمزية وفاء(أم أسامة)
وفاء(أم أسامة)
غير متواجد
مسجل في الدورة الثانية لتعليم الفيزياء
 
تاريخ التسجيل: Feb 2009
المشاركات: 413
افتراضي رد: هل أسئلتي غبية

الأستاذ TeNSoR..بارك الله في علمكم وجزاكم خيرا
إجابتك واضحة تماما بالنسبة لسؤالي الأول.. جميع الطاقات مرجعها لأربع أنواع أساسية من الطاقات..
بالنسبة لسؤالي الثاني..معذرة لم أفهم أصل معادلة أينشتين ..
ولكن رجعت لإجابة الدكتور محمد ميرزا - جزاه الله عنا جميعا كل خير- وأقتبسها هنا:
معادلة آينشتين E=mc^2 تعطي الطاقة التي يمثلها هذا الجسم بوجوده ولاتعني طاقة وضعه أبداً حتى ولو كان ساكناً لايتحرك. لأن طاقة الوضع (والأفضل تسميتها الطاقة الكامنة أو طاقة التحريك potential energy or dynamic energy) فتظهر نتيجة وجود قوى خارجية مؤثرة على الجسم. وهذه تختلف أساساً عما هو مقصود بمعادلة آينشتين المستقلة عن وجود قوى مؤثرة على الجسم أصلاً.

ولكن في الحقيقة أشعر بمعاداة شديدة لكلمة "طاقة وضع" لأن مفهوم الطاقة ببساطة "القدرة على إحداث تغيير" .. سواء كان التغيير واضحا للعيان أو خفيا.. لكن ما هو التغيير الذي يحدث للجسم عندما يتوضع على منضدة؟؟..إلا إذا اعتبرنا وجود المنضدة هو تغيير لحالة الجسم ..وربما هذا هو المقصود !

بالنسبة لسؤالي: في المعادلة السابقة ما علاقة طاقة الجسم بسرعة الضوء؟!
لم أفهم الإجابة أيضا ..نعم قرأت عن معادلة دي برولي وأن كل جسم يتحرك يصاحبه موجة ولكن لم أفهم ما علاقة هذا بالسؤال..

أما سؤالي:هل الكم أو (ثابت بلانك) يعادل الفوتون؟
فأود أيضا أن اقتبس رد الدكتور محمد:
أما ثابت بلانك فلايساوي طاقة بداية لأن أبعاده تختلف عن أبعاد الطاقة (أي أن وحدة ثابت بلانك ليست وحدة طاقة). ولايدل هذا الثابت على أصغر طاقة يمكن أن يأخذها جسم ما. وطاقة الفوتون التي تسألي عنها فهي كما ذكرت سابقاً تتناسب مع تردده فقط ولو وجد فوتون له تردد أصغر من الواحد لكانت طاقته أصغر من قيمة ثابت بلانك (ولا أقول أصغر من ثابت بلانك لأن هذا اأخير لايمثل طاقة أصلاً!).

فهل تخالفونه الرأي أم أن هناك لبس؟

وأود أن أعرف إذا أردت أن أتقن الرياضيات الخاصة بالفيزياء فبأي كتاب أبدأ؟
كل الشكر لجهودكم
رد مع اقتباس