20-10-2006, 13:28
|
|
|
تاريخ التسجيل: Aug 2006
الدولة: السعودية
المشاركات: 26
|
|
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أخي العزيز وضاح ^_^ :
[ انا لا يهمني ذلك ]
ههههههههههههههههههههههه
^_^'
مالك انفعلت َ ^_^'
[ انا مايهمني هل زاية السقوط تساوي زاوية الأنعكاس بالأعراف العلمية ]
نعم ^_^
[ ولماذا اخذنا نقط مرجعية ]
لأننا نتحدث عن كميات متجهة لا عن كميات قياسية ^_~
فحتى يكون الشعاع القادم من الجسم العاكس كالشعاع القادم من المصدر فلا بد أن يكون مقدار / قوة / تركيز الشعاع واحداً و أن يكون بنفس الاتجاه ^_^
زاوية السقوط = زاوية الانعكاس علاقة قياسية .. و لو أخذنا نقطة مرجعية فستكون زاوية السقوط متناظرة مع زاوية الانعكاس ^_~
[ اريد جواب ]
أتاك الجواب ^_^
[ طيب سوف اضرب مثل آخر ]
تفضل ^_^
[ اذا انبعث فوتون من القمر وفي نفس الوقت ارتد فوتون عن القمر (من مصدر واحد) وقمنا برصد الفوتونيين ماذا سوف نحصل ]
إن كان الفوتون المرتد في نفس اتجاه الفوتون المنطلق فالفرق بينهما في الخواص الفيزيائية .. فالمنبعث أقوى من المرتد الذي سيفقد شيئاً من خصائصه لدى ارتطامه بالقمر ^_^
فالقمر كما تعلم ليس كالمرآة ^_~
و أما إذا كان الفوتون المرتد قد اتجه نحو القمر في نفس اتجاه الفوتون المنبعث فسيخالف المنبعث في الاتجاه و الخواص الفيزيائية ^^
[ سوف نحصل على تردد وزاوية طور واحدة وشدة واحدة للفوتونين ]
لا !
و هل بلغك أن القمر مرآة كي يحفظ الخواص للفوتون !
[ اي ان الأمر لا يختلف وان الفتون المنبعث يشابة الفتون المنعكس لدرجة لا يمكن التفريف بينهما ]
أنت تجعل من المرتد يسير في اتجاه المنبعث حتى تثبت كلامك .. و هذه ليست الحالة ~_~
عندما ذكرت َ المثال لزاوية قائمة .. سار الضوء متجهاً نحو المصدر العاكس بزاوية اتجاه الضوء المنبعث ..
و عندما بينت ُ لك أن هذا يحدث فقط في الزاوية القائمة أردت َ أن يكون الضوء المنعكس قادماً بزاوية أخرى حتى يكون الارتداد بزاوية موافقة لزاوية الضوء المنبعث !
و المثال كله لا يثبت ُ شيئاً ~_~
[ نعم الضوء هو فعلاً متقطع ]
ثم ^_^' ؟
[ وقد اثبت ذلك العالم بلانك ]
لا لا لا ^_^
مع أن الأمر لا يتعلق بقضيتنا .. بيد أني أجدها فرصة مناسبة للتنبيه على الأمر قبل الخوض في الأمر الجلل ^_~
فليس لك أن تحتج ّ بإثبات العالم الفلاني احتجاجاً مجرداً .. فإما أن تضع الإثبات أو تذكر الاستنتاج بناء على ما يـــُــظهره الواقع ^_~
أما الاكتفاء بأقوال العلماء فليس مقبولاً ^_^
( لا أريدك أن تثبت َ كلام بلانك .. إن هو إلا أمر رأيت ُ أن أنبه له ^_~ )
[ وقال ان لضوء طبيعة مزدوجة جسيمية وموجية ]
ثم ^_^ ؟
[ لذا الضوء يتكون من كمات او تقطعات من الطاقة تسمى فوتونات وليس بأي سبب وانما هذه طبيعة الضوء ]
ثم ^_^ ؟
[ انا انتظر الأخ الذئب حتى يعطيني رأية في الرد رقم 19 حتى نكمل النقاش ]
فقد أتاك ردي ^_^ .. وأعتذر عن تأخري ^_^'
^_^
====================
عزيزي ماستر ؟؟؟؟ ^_^ :
[ كيف الحال انشاء الله طيبين ^_^ ]
نحمد الله على ما نحن فيه من نعم ^^
[ اما بعد ]
نعم ^_^
[ لقد سجلت في هذا المنتدى الرائع و العلمي فقط من اجل هذا الموضوع ^^" ]
O_o !!
هذه الأولى ^_~
[ لذا احب اشكرك اخي الفاضل هنجري ]
حياك الله ^_^'
و هذه الثانية ^_~
و ثنتين تكفي لأعرف أنك تعرفني ^^
فهل أنا مخطئ يا عزيزي ماستر شيون ^_^ ؟
[ و انشاء الله تحصل على اجابات لأسألتك قريب ^_^ ]
آمل ذلك ^^
[ فأسمحولي اشاركم النقاش ]
تفضل ^^
[ ( هنجري وولف ) ]
يا هلا ^_^
[ مبارك عليك الشهر و العشر الأواخر ^_^ ]
بارك الله فيهما للجميع ^^
و وفقنا جميعاً لصيام و قيام ما بقي من الشهر .. و كتبنا من عتقائه ^_^
[ هذا المطلوب الأدلة ^^ ]
نعم ^_^
[ لكن اسمح لي لو في بعض الأحيان استعملت فرضيات و هي من رأيي ^^" ]
لا ضير في ذلك أبداً ^_^ .. على أن تـــُــثبت َ فرضياتك من العلم أو من الواقع .. و الواقع أفضل ^_~
[ مجال رئية الشمس مثل ما ذكرت استاذي الفاضل ^_^ ]
>_<
أولاً .. أنا لست ُ أستاذك و لست ُ أستاذاً >_<
ثانياً .. عليك أن تفرق بين أمرين أحدهما ما ذكرتـــُــه في السؤال الأول من مجال رؤية الشمس .. و الآخر هو مقدار إضاءة الشمس للأرض ( و قد طرحت ُ السؤال المتعلق به في نهاية الرد ذي الرقم 12 )
[ فالأرض بوضوية الشكل ]
جميل ^_^
[ فعندما يشرق في النصف الأول يغرب في النصف الثاني وعندما يغرب في النصف الثاني يشرق في الأول ]
جميل ^_^ .. لكني أحسب هذا الكلام متعلق بإضاءة الشمس للأرض و ليس مجال رؤية الشمس ^_^'
[ و هناك مساحة بسيطة من الأرض تكون في الوسط يعني عندما يشرق عندنا يكون تقريبا في نهاية النهار لكن ليس الغروب ]
نهاية النهار = نهار ..
فحدد لي الأمر بخطو الطول بحيث يكون القوم في بداية المجال ( المحدد بخط الطول الأول ) يرون الشمس غائبة في حين يراها القوم في نهاية المجال ( المعين بخط الطول الثاني ) تشرق ^_^
[ و هذا لأن شكل الأرض بيضوية و ليست كروية مثل ما يدعي الكثيرون ^^" ]
هههههههههههههههههههه
ربما كانت الأرض بيضاوية الشكل ^_^
و لربما كانت كروية الشكل ^_^
و لربا كانت غير ذلك ^_~
من يدري ^^
لكني لا أحسب فرقاً بين البيضاوية و الكروية .. فالفارق بين القطر الاستوائي و القطر القطبي بسيط جداً .. فلو قلت َ عنها كروية ( تقريباً لذلك الفارق ) جاز قولك ^_~
^_^
[ شوف هذي الصورة توضيع لفكرتي
 ]
جميل ^_^ .. بيد أني سأركز الأمر على الأرض لا على الشمس ^_^ .. لأن أشعة الشمس ليست بهذه الطريقة ^_~
[ اي ان الأرض في النصف الا تشرق فيها الشمس تكون مشرقة ]
لا تخلط بين إضاءة الشمس للأرض و بين رؤيتها ^_^
[ و في الوسط تكون لا بأس بها ]
~_~
هذا كلام غير مقبول .. هل ترى الشمس أم لا تراها ؟
إذا لم ترها ( أي أنها غابت ) فمنطقة الرؤية لا تدخل في المجال .. إذا رأيتها فمنطقة الرؤية تكون ضمن المجال ^_^
و للمرة الثانية أخبرك بأن لا تخلط بين الرؤية والإضاءة ^_~
[ لا مشرقة ولا ظلام ]
~_~
هل هي موجودة أم لا ؟
[ اما النصف الثاني فيحل المساء ]
أي أن الشمس لا تظهر فيه ^_^
[ يعني تقدر تقول الأولى تكون الصبح و الثاني العصر و الثالثة الليل !!! ]
العصر ضمن الصباح !
و حتى اللحظات الأخيرة من العصر ( التي تكون فيها الشمس في رحلة الغروب ) ضمن الصباح .. فقــِـس على ذلك ^_^
[ ممكن اتوضح السؤال ^_^؟؟؟ ]
كسؤال الشمس تماماً ^_^ .. كم منطقة من المناطق على الأرض ترى القمر في آن واحد ( حدد بخطوط الطول : من خط طول كذا إلى خط طول كذا )
[ انا بنظري اعتقد ان مصدر ضوء الشمسة واحدة و من نقطة واحدة ]
جميل ^_^ .. إذاً أنت َ توافق الصورة الثالثة ^^
[ ولكنها تصل الينا متقطعة !!!!! ]
لا يهم ما يحدث من أمور طالما أنها على نسق الصورة الثالثة ^_^
[ فمثلا الحين تشرق الشمس و الأشعة تخرج من الشمس من نقطة واحدة ]
جميل ^_^
[ و لكن الكويكبات الموجودة حول الشمس و الغازات و القطع الصخرية تقسم قليلا ]
كيف ؟!
[ و من ثم عندما يصل الغلاف الجوي يصل متقطعا بسبب السحب ^_^ ]
هل يجعل ذلك منها متعددة المصادر أم لا ؟
إذا لم يؤثر ذلك على هذا الأمر فلا حاجة لنا به ^_~
[ هذي نظريتي ]
~_~
يا غفر الله لك ~_~ .. ليس لك أن تأتي بكلام لا دليل عليه ( من الواقع على الأقل ) و تقول بأن هذه هي نظريتك ^_^'
^_^
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
|