إن شاء الله سآتيك بالحديث أريد أن أقول أخي الكريم أن نظرية النسبية رغم أنها رائعة و متناسقة و ليس هناك تعارض بينها و بين التجربة إلى حد الآن في مجال تطبيقها و هو العالم الماكروسكبي فإنها تظل نظرية أي إطارا يفسر ظواهر طبيعية كشفت عنها التجارب لم يستطع أحد أن يقدم تفسيرا مقنعا لها قبل وجودها من أهم هذه المشاكل هو ما يسمى القوى المؤثرة عن بعد و الجاذبية النيوتونية هي كذلك و هذا مشكل قدمت النسبية حلا له بإعتبار أن الوسيط بين مصدر الجاذبية و الجسم المؤثر عليه هو إنحناء الزمكان وكذلك مشكل أخر هو أن نيوتن جعل للمراجع القصورية. Inertiels .مكانة خاصة وأن قوانين الفيزياء لا تعرف بشكلها الصحيح إلا بالنسبة لهذه المراجع فأنظر مثلا إلى قانون الثاني للحركة (القوة=ك*تسارع) هذا القانون يكتب بهذا الشكل فقط بالنسبة للمراجع القصورية أما بالنسبة لغيرها فيجب زيادة تعابير أخرى تتعلق بحركة المرجع الجديد و بما أننا نعيش في جزء من الكون لا يوجد فيه مراجع قصورية إلا في نطاقات صغيرة زمانا و مكانا لأن الجاذبية تلفنا من كل جانب فلن نتمكن إذن من معرفة قوانين الطبيعة كما هي فهنا تأتي النسبية العامة لتوجد طريقة لكتابة قوانين الطبيعة بشكل موحد صالح مهما كان المرجع التي إستندنا إليه، أعتقد أنه لا يوجد معنى للحركة المطلقة و الفظاء المطلق لأنه لا توجد تجربة تبين ذلك فلا توجد تجربة فيزيائية يعملها مخلوق تستطيع أن تدله على أنه في حركة منتظمة وما حوله ساكن و أما إن كان في حركة غير منتظمة فأستطيع أن أنفي حركته بإعتبار أن هناك جاذبية تؤثرعليه و هو ساكن وبالتالي فلا حركة مطلقة، و إلى أن يكتشف مرجع مطلق تسند إليه حالات الأجسام تبقى نظرية إنشتاين قوية و متماسكة
أخيرا ما أوردته من كلام هيزنبرك فلم أجد فيه نظرية أو حلا و لا أرى فيه إلا نظرة فلسفية إلى كيفية بناء نظرية موحدة لظواهر الطبيعة من الأساس أي إنطلاقا من أصغر مكونات المكان و التي يقترح هو أنها أشكال هندسيه محددة ،أما آينشتاين فحاول إدماج الكهرمغناطسية مع النسبية العامة فأفنى بقية عمره دون تحقيقه لذلك. فأين البديل؟