[فراج]

تحيه طيبه وبعد :
هناك نظريتان لوصف الحقيقه الفيزيائيه الكونيه الا وهما :
1 - النسبيه العامه لاطر مرجعيه كونيه متحركه حيث المكان نسبي منحني وهي نظريه من الهندسه المنحنيه .
وكان من نتائجها الثلاثيه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان )
2 - النسبيه العامه لاطر مرجعيه كونيه ثابته من الهندسه المستويه حيث المكان مطلق .
النظريتان سابقتا الذكر احدهما حقيقي والاخر خرافي . ومن الطبيعي ان احداهما ترفض الاخرى .
ومن الطبيعي ان انصار الهندسه المنحنيه على اختلاف توجهاتهم ومشاربهم من اتباع اينشتين وغيرهم كل منهم يحارب معركه الاخر نظرا لكونهم جميعا يقفون في خندق واحد في مواجهه انصار الهندسه المستويه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه سواء بقصد منهم او بدون قصد فمعركتهم واحده ومصيرهم واحد .
من على صواب ومن على خطأ ؟؟
في رأيي الخاص ان الثلاثيه تقدم نموذج عكسي خرافي لواقع الكون كما انها ترفض وجود الاطر المرجعيه الكونيه الثابته التي يمكن بنائها من الهندسه المستويه لتشمل الكون بدعوى ان المكان نسبي ومنحني . كما ان نقطه الانفجار في الاولى هي المستقر ونهايه المطاف في الثانيه .وهكذا فهما نظريتان متناقضتان متناحرتان احداهما ترفض الاخرى الا ان احدهما حقيقي والاخر خرافي كما ذكرت . ومن الطبيعي ان يقف انصار الهندسه المنحنيه في خندق واحد لان قضيتهم واحده فهل هم حقيقه يدافعون باستماته عن حقيقه صحيحه ؟؟ وهل هناك فعلا من يقف على الحياد بارجاع الامر الى الله ؟؟لا ريب ان الامر كله لله وانه يحكم بين عباده يوم القيامه فيما كانوا فيه يختلفون .
وتقبلوا التحيه