[ام عبد الرحمن محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amsm يا اخوة ويا اخوات .... في الرسم أو الشرح القوة هي قوة خارجية في الحالتين حسب فرض الكتاب وليس قوة كهربائية ... فلماذا ندخل القوة الكهربائية والكتاب لم يتطرق لتأثيرها خصوصاً في الرسم الأول كذلك من المفترض أن يكون الشغل في الحالة الثانية سالب ... ولكن لو اعتمدنا على شرح الكتاب نجد هناك تناقض وااااضح وبالتالي نلجأ لتفسير و فرض من خارج الكتاب كما فرض الأخ ناصر والأخت هالة ..... والموضوع بالنسبة لي محير وكما قلت لو فتشنافي الكتاب المطور لوجدنا أكثر

نحن ندرس فرق الجهد الكهربائي والشغل الناتج من قوة كهربائية واستخدمنا قوة خارجية في الحالة الاولى لانه لايمكن ان تتحرك الشحنة من النقطة a الى النقطة b الا بمؤثر خارجي وهذه القوة الخارجية تساوي القوة الكهربائية في المقدار وتعاكسها في الاتجاه فيكون شغل القوة الكهربائية سالب لانه الحركة عكس اتجاه القوة وشغل القوة الخارجية موجب
اما الحالة الثانية فلا نحتاج الى قوة خارجية فيكون شغل القوة الكهربائية موجب لان الحركة مع اتجاه القوة