[فراج]

اقرأ يا ابو المثنى وتمعن جيدا لكي تعرف ان فراج ليس وحده في هذه الدنيا الذي يتحدث عن التقدم العمري الطوعي الطبيعي باتجاه المستقر نسبه الى الاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت المتميز الفريد من الهندسه المستويه ومن ثم الانقسام في نهايه العمر .
هاهو فريد هويل ونارليكار قد طورا نظريه بنفس المعنى وهي نظريه الكتله المتغيره تحت تأثير التقدم العمري الطوعي الطبيعي والحديث السابق في المشاركه السابقه هو تعليق عالم الارصاد الفلكيه الامريكي الالماني الاصل هالتون ارب المؤيد لتلك النظريه والتي يقول عنها ايضا :

If there are no geometric space curvature terms in the variable mass solution, and this is a more valid solution, is there ever a legitimate use for these terms? For some time I entertained the idea that near high mass concentrations one might need them. But now I see work by Montanus and Gill which indicates physics with proper time and local time can reproduce classical relativity tests in at, Euclidean space. It raises the question is space-time curvature valid? At this point the elementary question that should have been asked long ago by scientists and non-scientists alike is: With any reasonable definition of space, how can one "curve" it? (If you have trouble visualizing curved space, try curved time!) Curved space-time appears to be, and always to have been, as Tom Phipps casually remarked, an oxymoron!

ولاحظ تهكمه المرير على خرافه المكان النسبي المنحني