[فراج]

الا انني اتفق مع الاستاذ / خليل طاقه في المشاركه رقم (67 )

حيث قال :

" أن مسألة تفنيد نظرية الأنفجار الكبير هي حقآ تحتاج الى تأمل وبحث ومثابرة وجهود فذة , والمسألة ليست في أن علماء اليوم متمسكين وفرحين بهذه النظرية أو تلك بل أن المشكلة أكبر من ذلك بكثير .
فالذي يأتي بدليل يثبت فيه بطلان نظرية من النظريات يجب أن يأتي بنظرية أخرى لاتقل عنها شأنآ تحل محلها , وهو أن لم يأتي بأدلة قاطعة على نظريته الجديدة فليعلم أن المجتمع لن يتقبل منه ما يقول .
حتى وأن أتى بكل الأدلة النظرية والتجريبية على بطلان نظرية الأنفجار الكبير مثلآ فالمسألة تبقى معلقة , فلا يستطيع من خلال ذلك أقناع الجمهور بما يتحدث به .... لماذا ؟
وذلك لأن المجتمع يحتاج الى شيئ جديد يستند عليه , فأفرض مثلآ أن هذا العالم أستطاع أن يفند هذه النظرية وأن ينسفها عن بكرة أبيها دون أن يأتي بنظرية جديدة تحل محلها , فماذا سيكون وضع المجتمع حينها , أمن المنطق أن تبقى المسألة دون وجود حاضن نظري لها ؟ وماذا سيكسب المجتمع أن صدق بتفنيد نظرية من النظريات أن لم تكن نظرية جديدة تأتي مكانها ؟ ففي ذلك مشكلة كبرى ..
وهذه المشكلة ليست علمية بحتة بل تتعلق بمشاعر بشرية صرفة , فالبشر يحتاجون على الدوام قصة وأمل ... فالقصة تعطيهم أنطباع بوجود سبب لتكوين الأحداث والامل هو ما يمكن أستنتاجه من أحداث جديدة أستنادآ على أحداث القصة التي بين أيديهم وهذا كل ما في الأمر .. "