[فتحي مكي]

ببساطة شديدة لا يوجد حل لمسألتك لانها لا تمثل حالة فيزيائية حقيقية و لا حتى شيء قريب منها , لماذا ؟.
عندما نستخدم كلمة "عشوائي" في الفيزياء فنحن نستخدمها كمفهوم يختلف تماما عن مفهومها العام تماما
فمثلا عندما نقول ان جزيء الغاز يتحرك حركة عشوائية "كما في حالة الحركة البروانية ايضا" فنحن لا نقصد انها عشوائية تماما و لكن هذا توصيف فج للصورة العامة حيث ان هناك الكثير من المدخلات لا نستطيع ان نقوم بمعالجتها كلها مرة واحدة "حركة كل جزيء على حده" ولهذا
نعتبرها تقريبا عشوائية و لكننا يمكن ان نختزلها في متغيرات اضافية كدرجة الحرارة و الانتروبي على سبيل المثال و بهذا نكون قادرين على وضع صورة احتمالية ذات طابع احصائي لهذه الحالة .
هناك حالة اخرى نستخدم فيها كلمة عشوائي في الفيزياء وهي في حالة الانظمة الهيولية "غير الخطية"
فمثلا قم بهذه التجربة البسيطة حاول ان تضع قلما بشكل عمودي تماما على سنته التي تكتب بها عاى سطح افقي تماما ثم اتركه ليسقط بحرية ستجد ان اتجاه سقوطه عشوائيا و لكننا لا نقصد عشوائبا بالمعنى العام للكلمة فالحالات الهيولية تختلف عن الحالات الخطية في التالي
تخيل مثلا مسألة اطلاق مقذوف بزاوية معينة عندما يكون لدينا المعطيات الاولية " كزاوية القذف و السرعة الابتدائية" نستطيع ان نحسب مدى المقذوف بسهولة تامه .
الان تخيل انه كان لدينا خطأ بسيط في قياس المعطيات الاولية سيكون هناك خطأ بسيط في النتيجه النهائية حيث تكون مقبولة في حدود دقة القياس .
لكن في حالة الانظمة غير الخطية اذا كان لدينا خطأ و لو بسيط جدا في المعطيات الاولية فسيكون هناك اختلاف كبير جدا في النتائج ولكن تظل في حدود الحالات الاحتماليه لانها غير عشوائية تماما "الطقس يدخل ضمن نطاق هذه الحالة"
الحالة الثالثة كما في حالة ميكانيكا الكم حيث تؤثر عملية الملاحظة على نتيجة التجربة نفسها و لكن تظل هناك حدود للتأثير "علاقات اللايقين لهايزنبرج " و هناك عوامل يمكن اختزالها في مؤثرات و معاملات اخرى لذا تظل في حدود الحالات ذات الطابع الاحتمالي الاحصائي
هذا والله اعلم