[الفيزيائي الصغير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيزيائي% بالنسبة للازاحة الرأسية فهذه متفق عليها وأن الرجل بذل شغل ( ضد الجاذبية) وأثناء وقوفه فهو لا يبذل شغل بالنسبة للازاحة الافقية نعم الجسم انتقل من نقطة الى نقطة ولكن هذا بسبب بذل الرجل ( طاقة ) وليس شغلا الآن عندما يمشي الشخص وهو حامل للجسم لمسافة معينة والجسم عند نفس الارتفاع فهل تزداد الطاقة الكامنة ؟!!

حياك الله أخي العزيز فيزيائي
نعم نحن طلاب علم وما نرتقي الا بهذه المناقشات

القوة الأفقية متفقين عليها
لكن أليس الشغل طاقة ؟؟؟ ولكن سميت بذلك لتمييز الطاقة التي يتعين لجسم إزاحة جسم من نقطة إلى نقطة وهل يستطيع الجسم تحريك شيء بدون طاقة؟؟ وأيضاً أنظر إلى وحدة الشغل ما هي؟؟
ثانية بالنسبة لكلامك عن الطاقة الكامنة هل إذا حركت جسم على سطح الأرض من نقطة إلى نقطة باتجاه أفقي هل تزداد طاقته الكامنة؟؟؟؟؟؟
في الحقيقة الجسم المحمول لا تزداد طاقته الكامنة ولكن يجب أن يبذل العامل طاقة أكبر حتى ينتقل من نقطة إلى نقطة وإلا لكان الانتقال مع حمل الاشياء مثل الانتقال والتحرك بدون أن نحمل شيء وأنت توافقني أن هذا لا يحدث. وإلا لو أينا على العدائين وقلنا لأحدهم إحمل ثقلاً وأنت في السباق فسيرفض والسبب هو أنه لن يصل إلى سرعة القصوى وسيحتاج أيضاً إلى طاقة كبيرة لا تمكنه من مواصلت السباق مع أن سرعته قلت والسبب زيادة الطاقة المبذولة من أجل التحرك.ونفس الموضوع في تدريبات القوات العسكرية لمذا يدربونهم على المشي في التضاريس المختلفة وهم يحملون الأثقال مع أنه يكفيهم التدريب على بذل شغل حمل الأثقال بالوقوف طويلا وهم يحملون هذه الأثقال والتدريب على حوض التضاريس المختلفة وهم لايحملون أي شيء لأن الجسم اعتاد على حمل الأثقال في تدريب الوقوف ولن يستفيدوا من حمل الاثقال معهم أثناء تدريبهم في خوض التضاريس؟؟؟
عزيزي أشكر على سعة صدرك للمناقشة وأرجو أن تكون الصورة واضحة
وأتشرف بالتواصل معك على الماسنجر سواء لهذا الموضوع أو لغيره على البريد ويشرفني أن تكون في قائمتي
mak_294@hotmail.com