[ابو غازي]

في الحقيقة كنت اقصد احيانا تتولد موجات الجاذبية ( موجات الزمكان )التي تولدت بسبب حركة الكتلة الضخمة او من انهيار النجوم وما الى ذلك اذن لا حظ هذه الموجة لو شبهناها بالموجات الكلاسيكية اي لها قمة وقاع اذن القاع يشبه تعقر الزمكان حول الكتلة والتي بدورها تولد الجاذبية اما القمة ( قمة الموجة ) هي عكس الجاذبية اي القمة هي ربما يكون زمنها بطيئ لكنه عكوسي ويقابلها تنافر بدلا من الجاذبية ولو طبقنا بشكل كلاسيكي ايضا نفترض ان قمة الموجة تتداخل مع قاع الموجة وبالتلي تتكون الجاذبية صفر والزمن صفر ايضا مثل تداخل الضوء الذي يلاشي بعضه بعض وهنا يحدث نوع من التناظر ولماذا يوجد زمن في الكون لان تأثيرات امتدادات جاذبية النجوم والاجرام السماوية ليست صفر اي ليست محدودة حتى لو كانت تؤول الى الصفر اليس هذا ينطبق مع قوانين نيوتن وايضا مع قوانين النسبية العامة التي تقول ان هندسة الكون لا اقليدية اي توجد تشوهات في الزمكان حتى لو كانت بنسبة ضئيلة جدا نظرا لبعد الاجرام السماوية عن بعضها وما تحتويه من العدسات الكونية ايضا لظرا لانحنائات مسارات الضوئية للنجوم حول الكتل الضخمة

جميل جداً اخ غازي انا افهم من كلامك انة يوجد في الكون الحالي جاذبية معكوسة ولكننا لا نرى الجاذبية المعكوسة الأ في حالآت معينة من مثل اذا اختفت الشمس هذا يؤدي إلى جاذبية عكسية تؤثر على الأرض ولكن لفترة محدودة جداً وكما ان يجب ان يكون هناك كون آخر موازي تكون في الجاذبية عكس المجودة اي عندما تكون لدينا جاذبية عكسية في كوننا هذا يؤدي إلى جاذبية اخرى في الكون الموازي ولكنها طبيعية بالنسبة لنا معكوسة بالنسبة للكون الموازي

لو كان الكون مسطح تماما لاصبح الزمن صفر اي لا يوجد تقعر ولا تحدب في الزمكان

هل تريد ان تقول لي ان التقعر الذي يمكن ان نعتبرة بعد ثالث هو الزمن؟ نعم هذا تفكير منطقي جداً اليس كذلك