[المتفيزق]

لا زلنا في حفظ الزخم الخطي ...
أحببت أن أضع هذين السؤالين الذين هما أساس لمشاركتين..
.
السؤال الأول :
نود أن نناقش مسألة قفز شخص عن زلاجة ( أو من عربة على طريق أملس أو من قارب ساكن على سطح البحر ) ،سنعتبر أن الشخص يقفز بزاوية ما على الأفقي . ثم نود أن نقترح أحسن طريقة للقفز بدون مشاكل .


السؤال الثاني:
عندما تصطدم كرة بالجدار ...
بالتأكيد سوف ترتد الكرة المنفوخة جيداً أفضل من تلك الكرة المرتخية ( غير منفوخة جيداً ) ، هذا ما عرفناه من تجاربنا ، ولكن ما السبب في ذلك ؟


أرجو أن تختمر الفكرة في الذهن ... وعما قليل يأتيك بالأنباء من لم تزود!!!
كل التحية...

[Nadeem]

لم أفهم السؤال الأول تماماً (ماذا تعني القفز بافضل طريقة)
بالنسبة للثاني
عندما تكون الكرة منفوخة جيداً التوتر السطحي لغلاقها يكون عالي جداً و بالتالي يكون من الصعب تغير حجمها لذلك فان الكرة غير المنفوخة جيدة يذهب جزء كبير من طاقتها الحركية على تشويه شكلها كما أن هذا التشويه يؤدي لزيادة مساحة السطح الملامس للحائط مما سؤدي لتوزيع أكبر للطاقة على السطح الامرين الذين يجعل الارتداد ضعيف جداً
أرجوا ان تكون اجابتي صحيحة

[مستلهم الفيزياء]

السؤال الأول غير واضح
أما السؤال الثاني فالاجابة السبب في ذلك هو المساحة أو الإجهاد
ففي الممتلئة بالغاز تكون مرونتها عالية ومنها الإجهاد منخفض عند الصدمات
والعكس مع الأخرى
والله الموفق

[المتفيزق]

يا عالم أنا قدمت بأن الموضوع لا يزال له ارتباط بشكل ما بالزخم والقوى الدفعية ... فكيف تبعدون وتشطحون في تفسيركم؟
السؤال الأول يتحدث عن رجل يقف على حافة قارب مطاطي مثلا ويريد أن يقفز... إذا قفز إلى الماء ماذا يحصل (هذا ببساطة مع اعتبار عدة حالات التي ذكرتها) ؟ ثم اريد منك أن تحاول اقتناص افضل طريقة تتنوقعها للقفز باعتبار أنك حللت اللغز الأول ... هذا هو السؤال الاول ...
طبعا الثاني واضح ...
ولا زال المزاد مفتوحا للحل ...
القصة بسيطة وانا غششتك الحل الان...
حاول مرة أخرى ... ههه

[هوائية]

هون عليك و علينا، ما أراك إلا مفارقنا قبل أقل من شهر. أنا مع من رأى أن سؤالك لم يكن على الدرجة التي تتوقعها من الوضوح، بل و أزعم أنك لو لم تكن تشرح هذا الموضوع كل عام لما بدا لك كما تراه الآن.


عفوا أنا لن أجيب على الأسئلة و لكني سأطرح أخرى،
عفوا إن أخطأت في التعبير فلست من المشتغلين بالفيزياء و إنما تستهويني بعض موضوعاتها

هل لك أن تفيزق لنا هذه المسألة:
من أشد القضايا التي تحيرني في الفيزياء هي تلك القوة الخارقة للأمواج سواء كانت كهربية أو مغناطيسية أو كهرومغناطيسية،
ما الذي يجعلها تنتقل لمسافات شاسعة و هي محتفظة بكل خصائصها أو على الأقل يمكن التعرف عليها أو استعادتها،
و لماذا تتفرد بهذه الخواص دون غيرها رغم السهولة النسبية للحصول عليها، و الأهم ما ذلك الشيء الذي ينتقل في حركة موجية، أهي جسيمات دقيقة؟
فإذا كانت كذلك فما هو مآلها؟ هل يمكن أن تتلاشى و كأنها لم تكن؟ هذا مناف للمنطق.
أم تلك الحركه الموجية وصف لحركة الوسط الذي تسير فيه، فإذا كان الأمر كذلك، فكيف تصل إلينا أشعة الشمس عبر الفراغ؟

أم تراه علم الفيزياء غير معني بعلة الأشياء؟ سيكون كذلك بالفعل إذا كانت غايته هي مجرد الاستفادة من الواقع (الظواهر الطبيعية) و ذلك فقد بمحاولة استكشاف قوانينها و وضعها على شكل مبادئ (بدون محاولة معرفة علتها) و العمل بعد ذلك بالسيطرة عليها أو استغلالها، أليس هذا مرتبطا بالفلسفة الواقعية إلى حد كبير؟



و اتساءل
بأيهما المتفيزق مولعاً أكثر بالفيزياء أم بالمديح؟

و كم من الوقت يمنح المتفيزق للمنتدى؟

هل فكر المتفيزق يوماً في أن يخرج لنا كتاباً يعرض فيه الفيزياء بذلك الأسلوب الممتع الذي عودنا عليه،؟ فالمكتبة العربية عطشه لمثل هذه الكتب،
و أخونا المتفيزق كما يبدو بارعاً باللغة العربية، متمكناً من المادة العلمية، ذو أسلوب عرض ممتع ، فماذا يتبقى لك لتشرع في تأليف ذلك الكتاب، الذي لا ريب سيفيد المنشغلين بالفيزياء، و كتابة الكتب تشكل جزءاً من التطوير الأكاديمي لصاحبها،
و السؤال اللأخير: هل لك أن تتكرم بالرد على جميع أسئلتي

[كهرووو]

[GRADE="00008B 00BFFF 008000 4B0082"]من قال بسم الله قفز بدون مشاكل؟؟؟
ومن معادلات الحركة للجسم المقذوف بانحناء نستطيع أن نوصله بالسلامة!!
أما هوائية؟؟؟ ترد علينا بأسئلة... يلا رد علينا ياليت تمتعنا بكتاب من ابداعك ياالمتفيزق؟؟
جزيت خيراً[/GRADE]

[فيزيائي متواضع .]

ما شاء الله
الاخت هوائية اطلقت سيلا من الاسئلة وكل سؤال يشكل موضوعا بحد ذاته
ونحن بفارغ الصبر ننتظر الردود ان شاء الله

[المتفيزق]

بالمناسبة أنا أزعم أنني عرفتك ... من طريقة الأسئلة ومن طريقة التقديم وحتى من طريقة النصيحة الأخيرة ... أزعم أن شخصا واحدا تقريبا من هذا القبيل ... وقد درس هذا الشخص معي مادتين ... ولطالما امتدحت أداءه (طبعا أو أداءها ) المتميز وكنت أشجع ذلك الشخص ولا أزل ...لكن النفوس مختلفة ...
هذا الأسلوب لا يغيب عني ... لن أقول أكثر من ذلك حتى لو استحثثت !!!
على كل حال...
أنا أستغرب أن يمتزج المديح بالتقريع ... فالشخص المسمى (هوائية ) يمتدح أسلوبي الرائع ويطلب أن أؤلف كتابا لتعم الفائدة ومع ذلك يتحدى (اقصد الشخص دون تذكير أو تانيث للتعمية) أن تزيد ايامي على الشهر لأنصرف غير مأسوف علي فيما يبدو...
وأنت أيها الهوائي تزعم أنه لولا إعادة القصة كل عام مرة أو مرتين لاتضح أن الأمر غير واضح... وما أدراني أنكم لا تكادون تفقهون قولا؟؟؟
أول ما بدأت المشاركة بأنها في صميم حفظ الزخم... ولا أظن أنني عندما أطلب أحسن طريقة لقفز شخص على زلاجة يمكن ان تنزلق أو على قارب يمكن أن يتحرك على الماء بسهولة ... لا أظن ان الأمر غير واضح لكن القوم لم يحسنوا الفهم ... لماذا لا يعترف احدكم أنه لم يفهم السؤال وبس ؟؟؟ لماذا التقريع بهذه الطريقة التي تحمل بين طياتها شيئا من الغيرة والحسد فيما أظن ..... لماذا؟؟؟؟
وقد شهد القاصي والداني ولك يا هوائية أن تسألي السيد الجميلي والسيد ناصر وغيرهما إن كنت اعطي المنتدى من وقتي أم لا ... وقد يفاجأ الكثير أنني كنت قبل يومين خليا مرشحا لعمادة ناديين في المنتدى ولكني آثرت ان أظل عضوا صغيرا وبكل الحب أجيب على أسئلة الزملاء من باب زكاة العلم ...
صحيح أن النفس تحب ان تذكر ... وأنا منهم احب أن أذكر بما أفعل هذا صحيح ... ويجب ملاحظة ( بما أفعل) فأنا بالفعل أفتخر بأنني أطرح طرحا يمتدحه الناس ...وأفتخر أن لغتي متينة وجيدة باعتبار انني علمي يعني ...هذا يثلج قلبي جدا ولا استحيي من قول ذلك ... لكني مثلا لا أدعي أنني أحسن الناس علما (على الإطلاق ) بل إنني أتهم نفسي بالقصور دائما ... واسألي (يا هوائية!!!!!) طلابي الذين تعرفينهم جيدا وكيف كنت أحكي لهم قصة معاناتي وكيف انني احس بالانهزام حتى إنني لا أقدم نفسي في هذا المجال بل اتراجع واظن (لدرجة تغيظ كل من حولي حتى زوجتي ) انني (مايل ) وما بستاهل ...!!! وأنني عالة على العلم وأهله ... وربما كان عدم حصولي على الدكتوراة إلا بعد 12 سنة من الحصول على الماجستير أحد هذه الامور ... ومن هنا درست الشريعة كنوع من إثبات الذات في بعض الجوانب... لا أريد أن أطيل في ذلك ...
أنا آسف لكن الكلام استثار في مكامن لم أشأ أن أطرحها ...
وأنا بعد لا أحب أن أوضع في مقام الاختبار هنا ... اعتبروني ساقط!!! واسألوا أخي أبا السعود عن نفس الموضوع ... كانت بيننا مناقشة مرة ...وعندما وجدت الأمر نوعا من التحدي (ولو اعتقادا مني) لمحت لذلك وكدت ارفض النقاش...
أنا لا أحب المنافسات بالمناسبة ولا التحديات ...

على كل حال ... الموجات الميكانيكية تصف حالة ما للوسط الذي تتحرك فيه ولذلك يجب أن يكون هناك وسط ... أما الموجات الكهرومغناطيسية فلا تحتاج ذلك الوسط وهذا ما يجعل طاقة الشمس تصل إلينا...
(لن نتكلم عن نسبية ذلك لأنه في الواقع هناك فرق بين الزمن الذي يحسبه الفوتون نفسه عندما يتحرك إلينا وبين الزمن الذي نحسبه نحن ... وهذا موضوع كبير)
والموجات في النوعين هي في النهاية طاقة محمولة ... وربما هذا هو السر في عدم تلاشيها بسهولة لكنها تذوي وتضعف بالمناسبة ويحصل لها اضمحلال...
أما انتقال الجسيمات في الحركة الموجية فهذا أمر صحيح ففي حالة الضوء فالجسيمات هي الفوتونات وفي حالة الصوت ومثله فالجزيئات تتحرك...وما مثال الحبل الذي يتحرك (كالثعبان) عنك ببعيد...

ولا ادري لماذا تعتبرين أن تلاشي الموجات منافيا للمنطق ... إن الموجة التي تصدم شيئا ما تعطيه طاقتها تماما كما تصدم كرة كرة أخرى ساكنة مماثلة تماما... تعطي الطاقة كلها لها ... وكذا الفوتون يتلاشى هو الأخر عندما يصدم أي جسم ويعطيه طاقته ...لماذا لا يكون ذلك منطقيا؟؟؟
وعلم الفيزياء يا هذه الهوائية يحاول تفسير كل ظواهر الكون ... قد لا نستطيع الأن فهم شيء ما ولكن هذا لا يمنع بتاتا أن نستفيد منه ... لا ضير في ذلك ...وإلا فأنت ملزمة أن تعرفي كل شيء عن الثلاجة قبل أن تستخدميها تماما كما تريدين مني أن أعرف كل شيء عن الضوء قبل أن أضيء المصباح ... كيف ترين ذلك ؟ منطقيا أم فلسفة .... فارغة؟؟؟؟؟

هذا ما لدي الآن ...
لا أنتظر إجابتك (ولا تهمني ) وربما لا يهمني ( لأنني أعرف مسبقا) كيف ترين ذلك...
والسلام...
أبو الهيثم...

[المتفيزق]

بعدين يعني أنا مش عارف أي ضير في أن أضع لباب خبرتي وعصارة أفكاري أمام الزملاء في المنتدى ...
أفإن كنت أكرر ذلك في محاضرة أو درس أو... فلا يجوز أن اطرحها هنا للفائدة ...
عجبا؟؟؟

[المتفيزق]

كهرووو شكرا لك ... باسم الله مجراها ومرساها ... الله خير حافظا ... نعم ... وشكرا...