[المتفيزق]

هذه مشاركة تعتمد المقذوفات العامة ... او المنحنية كما يسمونها ... تعالوا لنرى...


إذا أطلق الصياد على الهدف فأصابه فإننا نقول إن الرامي قد سدد الرمية .. فهل صحيح أن الرامي قد سدد على الهدف تماماً ؟
وبتعبير آخر .. لنعتبر أن صاحبنا جعل على بندقيته منظاراً مقرباً وسدد على ( نقطة ) بحيث تنطلق الرصاصة باتجاهها تماماً .. فهل يصدق عندئذ أن يقال إن الرامي قد سدد الرمية ؟

الحق أن الرصاصة بعد انطلاقها تتحرك حركة مقذوفات وتتخذ مساراً منحنياً وليس مستقيماً وهذا يؤكد أن الرمية لن تصيب الهدف بالضبط بل تصيب نقطة تحت الهدف بمسافة ما ( حل المسألة وتأكد منها ) .

ولذا فيبدو أن قولنا سدد إلى الهدف أو رمية صائبة هو في الواقع تسديد إلى نقطة أعلى من الهدف .
أرأيت...

لو أن الرصاصة تنحني كما تقول إذن لأخطأت الهدف ولما أصابته ...
لا يا صديقي ... إنك إذا أطلقت على غزال مثلا ...على رأسه ... فإنك إن أصبت جبهته قتلته ...وإن أصبت ما بين عينيه قتلته ... وإن أصبت فمه فعمدت الرصاصة إلى حلقه قتلته ... وإن أصبت رقبته قتلته ...
الشطارة يا صاحبي ان اقول لك ...اطلق على بؤبؤ عينه لتصيبه...فإن أصبته فذاك... أما مساحة كبيرة من الحرية فإنك حينها لن تشعر بأن الرصاصة قد نزلت قليلا...
أليس كذلك يا هذا؟؟؟؟؟

[ايومي]

وجهة نظر رائعة
و رأي سديد .... أوافقك فيه ..


لك كل شكري و تقديري لهذا التميز الدائم ..
.
.

[خلف الجميلي]

الله يعطيك العافية

[المتفيزق]

لا زلت أرجو ان يمر الزملاء ... خاصة انني عرضت الامر للتصويت...

[طالب علم]

السلام عليكم :

الأخ الكريم المتفيزق : حياك الله تعالى .. وزادك علماً وسمواً ...

أهنئك على هذا الأسلوب الشيق الماتع في جعل المعلومة الجافة هينة لينة مألوفة .. فتدخل الذهن وقد هيأ لها موطناً لتستقر فيه ..

لا شك أن هذا العمل المبرور يتطلب منك جهداً مضاعفاً في انتقاء ما هو في متناول اليد مألوف , لتوصيل المعلومة من خلاله , وقد أحطّ ذلك بعناصر الدهشة والسلاسة والمفاجأة ..

وحيث إنك رغبت بدخول الزملاء , فإني أقترح – مجرد اقتراح – كي يزداد جمال و حسن هذه اللآلئ والدرر , أقترح عليك أن تجعلها منتظمة في عقد ...
أي : أن تأخذ , مثلاً , بابا من أبواب الفيزياء وتعرض فصوله متتابعة بهذا الأسلوب الرائع ..
وليس بالضرورة أن يكون ذلك في ملف واحد فقط , وإنما بطريقة الأجزاء .. ( وهكذا دواليك على ما يفتح الله تعالى على يديك ) فقد يكون ذلك أعم نفعاً وأبلغ أثراً ..

وأسأل الله تبارك وتعالى أن يوفقك ويبارك لك وبك ويمدك بمدد من عنده ..


ولكم تحياتي

[kingstars18]

طرح رائع الأخ [GLOW="FFFF00"]المتفيزق[/GLOW].....[GLINT]تقبل مني خالص الود والتقدير[/GLINT]

[أ. فيزياء]

بالفعل تفكير فيزيائي

و على هذا الاساس تم التصويت على

"الخياران معا"

[rooza]

أ . المتفيزق



لك منى كل الشكر والتقدير لشخصك الكريم ..


تم التصويت

[المفكر]

عزيزي المتفيزق (حقا أنك فيزوق هههههه)
أرجو أن تسمح لي بالاضافة التالية:

ليس فقط أن الرامي مهما سدد باتجاه الهدف فهو لن يصيب الهدف تماما لأن طلقته تتحرك حركة المقذوفات, بل دعني أضيفك من الشعر بيتا, و هو أن الرمية, حتى و لو أطلقت في مكان خال من الجلاذبية تماما (الفضاء الخارجي) مما يحرهها من الحركة المنحنية للمقذوفات فهذا لن يضمن لها أن تصيب هدفها تماما.
لماذا؟؟

لأن الطير (أو الكوكيب الفضائي في مثالنا) سيكون في حركة باتجاه ما مسبقا حين سدد الرامي طلقته, مما يعني أن الطلقة لن تسقط على الهدف مباشرة مهما كانت "سريعة" بل ستسقط الى جنبه بضعة مليمترات.
و لكن بما أنك في الفضاء حيث الابعاد الثلاثة غير واضحة المعالم, فقد يبدو لك أن الطلقة أخذت مسارا منحنيا حتى أصابت الهدف الى جنبه ببضعة مليمترات بدلا من أن تصيب نقطة الهدف بالدقة. و كأن عامل الزمن (الزمن اللازم لوصول الطلقة) يشكل عاملا آخر ينبغي مراعاته و قياسه..
أو بالأحرى تستطيع القول أنه بعد رابع ينبغي قياسه كقياس الابعاد الثلاثة لموضع الهدف لحظة الإطلاق.

اذا تذكر عزيزي عندما تسدد هدفا, أن تحدد احداثياته الثلاثة في الفضاء بالاضافة الى احداثيته الزمنية, أي مكتن وجود الهدف لحظة وصول الطلقة,
و بذا يمكنك تسديد طلقة "منحنية" تنحني في الفضاء لتصل نقطة الهدف تماما بدلا من الوصول الى جنبه بضعة ملليمترات.

تحياتي

[المتفيزق]

نعم نعم وخذلك هذه كمان...
لعلك سمعت عن قوة كوريوليس ... تلك التي تهتدي بها الطيور لاماكنها حين تهاجر ...
هذه القوة حارفة للمسار ايضا .. لكني اعتمدت ابسط المفاهيم في الميكانيكا ...
شكرا على الاضافة