[اسامه]

من بين قوانين الميكانيكا الثلاثه ليس ثمة ما يدعو أى الحيره مثل قانون(قانون نيوتن الثالث)

المشهوره قانون الفعل ورد الفعل ان الجميع يعرف هذا القانون ويطبق بصوره صحيحه
في بعض الحالات الا ان الذي يفهمه بصوره تامه هو عد قليل من الناس فقط

ربما كان اقارئ سعيد الحظ بفهم ذالك القانون من أول مره

وينص القانون على ان الفعل يساوي ردالفعل في المدار ويعاكسه في الاتجاه وهذا يعني اذ كان حصان
يجر عربه الى الامام فأن العربه تجره الى الوراء بنفس القوه ولكن في هذه الحاله يجب ان تبقى
العربه في مكانها: فلماذا اذن تتحرك

سأترك الاجابه لكم
وأعلم أنكم ستعرفون الاجابه

سأتي بالاجابه قريبا...................

[عاشق الطبيعة]

يوجد هناك اربع قوى تؤثر على العربة : قوة جذب الارض ، قوة دفع الارض، قوة الفعل من الحصان، وقوة رد الفعل من العربة ومحصلتها = صفر ، العربة تتحرك ولكن بسرعة ثابته

[ميكانيكا]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

انا عندي الجرأة ان اقول ان " قانون الفعل ورد الفعل " خطأ !!!

[محمد زغاليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكانيكا السلام عليكم ورحمة الله وبركاته انا عندي الجرأة ان اقول ان " قانون الفعل ورد الفعل " خطأ !!!

انا معك فى ذلك الرأى ومعى من البراهين ما يثبت

[*nora*]

السلام عليكم

هذي اول مشاركه لي بالمنتدى
وحبيت اجاوب على هذا السؤال ومادري صراحه اجابتي صح او غلط بس مجرد توقع

اتوقع لانو جسمين مختلفين

يعني لو نقول ان حصان مربوط في حصان ويسحبون بعض بنفس القوى نقدر نقول انهم راح يوقفون بعض

بس في السوال حصان وعربه يعني مختلفين


ادري اجابتي بسيطه بس زي ماقلت مجرد توقع

[tamer2002]

حينما تكون العربة متوقفة أساسا ما الذي جعلها تتوقف ؟

وكذلك الحصان ؟

الذي جعل كلاهما ثابت في مكانه هو كتلة كل منهما والجاذبية الأرضية والاحتكاك

والدليل هو انك لو غيرت أي عامل من هؤلاء كانت النتائج مختلفة

فلو كانت العربة والحصان على أرض ثلجية ملساء للغاية يعني الاحتكاك ضعيف وبالرغم من عدم تحرك أي منهما في أي اتجاه .. ووجود الجاذبية واختلاف كتلة كل منهما أو حتى لو كانت كتلتهما متساوية . ستجد الحصان لا يتمكن من الوقوف بسهولة والعربة تتحرك حتى لو لم يتم حدوث شد لها لضعف الاحتكاك بالأرض ( مع العلم إن هناك احتكاك بالهواء ) لكنه ضعيف في حالة الثبات


يبقى لما نقول لكل قوة فعل قوة رد فعل .. لازم نشوف كل تلك العوامل التي سوف تؤثر على العربة التي يجرها الحصان . الاحتكاك ( مع الأرض والهواء) وكتلة العربة والجاذبية الأرضية كلها قوى ستؤثر في النهاية .. وتكون المحصلة هي الفرق بين قوة الحصان وكل تلك القوى المؤثرة بالعكس . وكما قال أحد الاخوة الفرق او المحصلة هو الحركة .. يبقى لو تخيلنا معادلة

القوة بتاعة الحصان = قوى الاحتكاك بالارض للعربة ( ودي بتتأثر بكتلة العربة والجاذبية واتجاهها لأسفل ) + وقوة الاحتكاك العربة بالهواء ( ودي بتزيد بزيادة السرعة وبتتأثر بالهواء المحيط واتجاهها بعكس اتجاة الجسم المتحرك) + طاقة الحركة التي تكتسبها العربة

ولما الحصان يجري بسرعة كبيرة تتغلب على الاحتكاك مع الارض بتتغير القوة المضادة وتتحول لسرعة أكبر في العربة وقوة احتكاك أكبر في الهواء ..

لو فرضنا جسم فضل يزيد من سرعته بشكل كبير وقدر يتغلب على احتكاك الهواء زي الصواريخ مثلا فقوى الاحتكاك بتزيد وتتحول لحرارة تسبب احتراق المادة .. او تحللها لو زادت عن سرعة الضوء حسب صفات المادة التي نعرفها ..

والله أعلم ..

[جـــــــود]

ربما لتزايد قوة الحصان...
حيث قانون رد الفعل ينطبق لنفرض على شخص ضرب الطاولة بيده بقوة
فهنا يكون رد الفعل من الطاولة بنفس القوة والنتيجة هي أن يده تؤلمه ...

ننتظر التفسير الصحيح...

[العباس]

السلام عليكم ورحمة الله

وكل العام وانتم بخير بمناسبة قرب شهر رمضان المبارك

بانسبة لموضوع قانون نيوتن الثالث وتفسير حركة العربة , اسمحو لي بان اشارككم في مناقشة هذه المسئلة لافادة والاستفادة

فبنسبة لحركة العربة فانه تتحرك بفعل دفع الحصان ولكن لفهم اكثر لهذة المسئلة دعونا نبدأ الحركة من الصفر , فعندما كانت العربة ساكنة وبالتالي الحصان ساكن لاتوجد قوى خارجية مؤثرة.

ولكن عند بدأ الحصان حركته فان العربة تؤثر عليه بقوة معاكسة في عكس الاتجاه ناتجة عن قوة احتكاك العربة مع الارض ونعلم ان هذه القوة تعاكس اتجاه الحركة دائما , ولكن لماذا تتحرك العربة اذن ؟؟

تتحرك العربة لان القوة الذي يؤثر بها الحصان على العربة اكبر بكثير من قوة الاحتكاك ولكن هذا لايلغي هذة القوة (قوة الاحتكاك ) ولكن ماذا لو حاول طفل صغير تحريك هذه العربة ؟؟
النتيجة انه سيفشل في تحريكها , وذلك لان قوة الطفل غير قادرة على التغلب على القوة المعاكسة له وهي الاحتكاك .

باختصار:::

اي ان كل قوة تعاكس الاخرى ومحصلة الحركة تكون للاكبر

ارجو ان اكون قد نجحت في توضيح تفسيري للقانون , وعذرا على الاطالة

والسلام عليكم ورحمة الله

[عاشق الطبيعة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكانيكا انا عندي الجرأة ان اقول ان " قانون الفعل ورد الفعل " خطأ !!!

بصراحة شوقتني يااستاذي الكريم ، النتيجة هى دحض لقانون نيوتن الثالث.

ولكن بالتأكيد قانون نيوتن الثالث ينطبق على الطائرة مثلا أو الصواريخ كلاهما يطلق قوته الى الخلف أو الاسفل كقوة فعل للحصول على الاندفاع الى الامام أو الاعلى كقوة رد فعل !!!!!!! ، قوتان متعاكستان ومتساويتان في المقدار .

أو ربما يكون تطبيق قانون نيوتن الثالث هنا ليس في محله !!!!!!!!

الله أعلم

وشكرا للجميع

[اسامه]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أشكركم على المحاولات للأجابه على هذه الاحجبه
التفسير[U][B]
ان قانون فعل ورد الفعل صحيح بلا شك ولكنكم لم تفهموه بصوره صحيحه

وهذ كل مافي الأمر أن القوتين لا تتعادلان مع بعضها لأنهما تؤثران على جسمين مختلفين

الأولى تؤثر على العربه و الثانيه تؤثر على الحصان

وان القوتين متساويتين فهذا صحيح ولكن هل ان القوى المتساويه تولد افعالاً متساويه دائماً
وهل ان تأثير القوى على الجسم لا يتوقف على طبيعة ذالك الجسم؟
وعلى مقدار المقاومه التي يبديها ضد تلك القوه؟
ان القوى المؤثره على العربه تساوي القوه المؤثره على الحصان
و لكن العربه تتحرك بحريه على العجلات و الحصان يثبت قوائمه على الارض
اذن يصبح من الواضح السبب في جر العربه وراء الحسان

والسلام عليكم ورحمة الله و بركاته