ملتقى الفيزيائيين العرب > منتديات أقسام الفيزياء > منتدى الفيزياء النووية | ||
لا وجود للجزيء والذرة ~ حقيقة علمية مؤكدة ~ |
الملاحظات |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
#31
|
|||
|
|||
![]() السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بسم الله الرحمن الرحيم اسالوا اهل الذكر ان كنتم لاتعلمون :baa_cut::baa_cut::baa_cut::baa_cut::baa_cut: |
#32
|
|||
|
|||
![]() ومن اين جئت بالحقيقه العلميه المؤكده واين عرضك لمثل هذه الحقيقه العلميه واين دليلك على ذلك
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
#33
|
|||
|
|||
![]() أعتقد أن الموضوع يدخل في نطاق ما يسمى بنظرية المعرفة (Epistemology) .. و نظرية المعرفة تدرس بشكل نقدي مبادئ كافة انواع العلوم و فروضها و نتائجها لتحديد أصلها المنطقي و بيان قيمتها ... والله أعلم
|
#34
|
|||
|
|||
![]() اخى الفاضل فيرمى
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته فى حقبه الستينات وقف احد الاساتذه الشيوعيين يشكك فى وجود الله (عز وجل وتعالى ) فقال لتلاميذه اترون هذا الكتاب ؟ قالوا نعم قال فهو موجود قالوا نعم قال اترون الله ؟ قالوا لا قال فان لم تكونوا ترونه فانه غير موجود فقام احد التلاميذ النجباء ورد على الاستاذ وقال للتلاميذ هل ترون مخ الاستاذ ؟ ( وبالتبعيه هل ترون عقل الاستاذ ) فقالوا لا فقال :- اذا الاستاذ ليس له مخ (وبالتبعيه ليس له عقل ) --------------------------------------------------------------------- اخى الفاضل اتفق معك انه لا مسلمات فى العلم (الا ما ثبت بالنظريه والتجربه ) والا لو كان ما افترضته سليما فانى مضطر ان اقوم بعمل نموذجى الذرى الخاص وابنى فيه ذرتى الخاصه من الصفر from scratch لاستطيع حل ابسط المشاكل التى تقابلنى اعتمادا على المعلومات التى نعرفها والتى تواترت عن قدماء الفراعنه والاغريق ووالصينيين و الهنود و ...... وتنقيحها واستخراج الغث من الثمين و ومحو الاساطير و .................................................. ............... فهذا ضرب من الجنون ان لم يكن الجنون ذاته والقاعده القانونيه تقول ما بنى على صواب فهو صواب ومابنى على باطل فهو باطل نعم قد يشوب هذه النماذج الذريه خطأ او قصور فهى من صنع البشر والكمال لله وحده لكن ما ثبتت صحته فهو لبنه فى بناء العلم الرصين انا لا احجر على رايك ولكن اذكرك بقوله الامام الشافعى الشهيره راى صواب يحتمل الخطأ ورايك خطا يحتمل الصواب والمقوله الشهيره البينه على من ادعى --------------------------------------------------------------------- اخى الفاضل ما جعل السنه النبويه الشريفه محفوظه حتى يومنا هذا هو تواترها من الصحابه الى التابعيين والى تابعيهم حتى يومنا هذا هو نقلها موثقه سندا ومتنا بدقه وامانه (الامانه العلميه) فلا يصح ان تقول ( حقيقه علميه موكده ) بدون اوراد اى مصدر او نتيجه لتجربه قابله للتحقيق والتنفيذ مع امكان تحقيق ظروف التجربه وتكرارها ----------------------------------------------------------------------------- و أخيرا اقول لك استمر فى التفكير بهذا المنطق الثورى قد تصيب احيانا وتخطىء اخرى وكل ابن ادم خطاء وخير الخطائيين التوابون جزاكم الله خيرا واتمنى ان ارى ردكم |
#35
|
|||
|
|||
![]() أخي القصة مانا قصة أنو راحو شافوا الذرة بعيونون أو بالتلسكوب طبعا بس الشغلة عبارة عن تطور لنظريات كل عالم كملها عن يلي قبلوا وطورها بس بدك الصراحة أنا عم احكي هالحكي مع العلم أنو أنا أول المعارضين لهالحكي لحتى يبرهنوا على وجود الذرة فعلا ولوقتها فرج والسلام |
#36
|
|||
|
|||
![]() بما أنك تدعي ذلك فلم سميت نفسك بــ(فيرمي)؟
|
#37
|
|||
|
|||
![]() [rainbow]بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
نقاش رائع00يحثنا على التفكير00 لن أضيف شي أهم مما أضافه الاخوة الاعزاء في المنتدى00 هناك قاعدة مهمة جدا في العلوم النظرية والتجربية(عدم العلم بالشىء ليس علما بالعدم)فعدم رؤية الشيء لايدل على عدم وجوده مثل الاشعة فوق البنفسجية وتحت الحمراء0 وعدم سماع الشيء لايدل على عدم وجوده مثل الموجات فوق السمعية وتحت السمعية0 موفق بإذن الله ... لك مني أجمل تحية . [/rainbow] |
#38
|
|||
|
|||
![]() مبدعه في االرد يا الجزائرية اتمنى ان صاحب الموضع قد اقتنع
اعطيك معلومة ثابته واسأل الزملاء في هذا الموضوع جون دالتون العالم الأنجليزي عندما وضع قانونه سمح بتفسير بعض الظواهر واعطاء دليل قطعي حولها وقد تنبأ بقوانين لم تكتشف مثل قانون النسب الثابته فهمت يامملوح |
#39
|
|||
|
|||
![]() يا جماعة هناك شى يجب ان يكون واضح
ان الروية ليست شرط لاادراك الشى فالروية ما هى الا احساس انسانى بحت لا تبنى علية الحقائق العلمية فسوف اقول لك مثال انت تنظر الى جسم و تقول انه به لون احمر ولون ازرق ما معنى ما تقولة اقصد ما معنى احمر و ازرق ان الالوان التى تراها بعينيك ما هى الا جزء بسيط جدا من الطيف الكهرومغناطيسى ،وهذا الجزء البسيط هو الذى تستطيع ان تتعامل معه العين و هناك مستقبلات فى العين تقسم هذا الطيف (الذى يراه الانسان) الى ثلاث مجموعات و يرسلهم عبر العصب البصرى الى المخ ليحولهم الى الثلاث الوان الرئيسية وتنتج باقى الالوان من درجات هذة الالوان و فاللون لا ينتج الا فى المخ و هو ليس معبر عن جوهر الاشياء بل طريقة استخدمتها الكائنات الحية للحصول على المعلومات التى تحتاجها و على فكرة تقسيم الالوان هذا ليس موجود عند كل الحيوانات فمثلا يمكن لحيوان ان يرى للونين اساسيين كلون واحد و لا يستطيع التفريق بينهم فمثلا لا فرق بين الاحمر و الازرق و هناك كائنات ترى بجزء من الطيف غير الذى نرى به فمثلا ترى بالاشعة تحت الحمراء او فوق البنفسجية ،فاذا كانت الالوان حقيقة مطلقة فقل لى ما هو اللون الذى بعد اللون البنفسجى (ببساطة لا يوجد ولا يستطيع عقلك حتى تصورة حتى لو حاولت تخيل لون جديد فهذا اللون الجديد ما هو الا خلطة جديدة للثلاث الوان التى يدركها عقلك) فيجب ان تعرف ان الاوان هى من نتاج لعقل البشرى فقط |
#40
|
|||
|
|||
![]() ثانيا يا اخى موجات الضوء موجات معلومة الخواص وهى لها حجم معين (طول الموجة)وهذا الطول اكبر بكثير من الابعاد الذرية فهو لا يستطيع ان ينفذ اليها ليخبرنا ما بها (هذا يشبة ان تحاول ان تدخل كرة فى ثقب ابرة لتعرف ما بعد هذا الثقب
لكن نحن لدينا اجهزة التى ترسل موجات (اصغر من الموجات الضوئية العادية ) لتحكى لنا عن الكثير من التفاصيل داخل الذرة كما اننا ندرس تحلل الذرات وما ينتج عن ذلك من جسيمات ،هذة الجسيمات يجب ان تكون من داخل المادة لانها خرجت منها وعند دراسة هذة الجزيئات نكسب مزيد من المعلومات سوف تقول ارنى هذة الجزيئات سوف ارد عليك ان هذة الجزيئات اصغر من الذرة فلن تراها ايضا ،و لكن انت ترى تاثيرها فانظر بالميكرسكوب الالكترونى لترى الميكروبات الصغيرة لكن يجب ان تاخذ بالك انك لاتستخدم الضوء العادى فى الميكروسكوب الالكترونى بل تستخدم الالكترونات التى هى جسيم دون ذرى نتنبا بخواصة بدقة شديدة |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
انواع عرض الموضوع |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|