[nuha1423]

بسم الله الرحمن الرحيم


رائعين بارك الله فيكم وفي هذه المناقشات المثمرة

أعجبني الموضوع جزاكم الله خيراً

تحياتي

[وفاء(أم أسامة)]

أختي nuha1423 شكرا على مرورك الجميل
تقبلي تحياتي

[طالب علم]

السلام عليكم:

الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى..
وأشكر كل مَن أسهم في هذه المشاركات الغنية بالفوائد..

ومن منطلق أن المزارع الذي يعلم تماماً كيف ينتقي البذور الصالحة للغراس, ويعلم جيداً كيف يُهيئ الأرض لزراعة تلك البذور, فإن علمه هذا وعمله به مهما علا وسما لا يُغني عن مزيد من الغوص في دراسة البذرة ومكوناتها, ومزيد من سبر أغوار الأرض والإحاطة بما تضمه بين جنباتها, ليكون الإنتاج أفضل كماً ونوعاً بحول الله تعالى ومشيئته..
وكذلك تعاملنا مع القوانين والنظريات الفيزيائية والالتزام بمقتضياتها للإفادة الجليلة منها
كل ذلك لا يغني عن مزيد من البحث في مكوناتها وترابطها مع بعضها بعضاً..
بل يدفعنا إلى الحرص على تحديد وتأطير مدلولات المفاهيم العلمية الذي يؤدي إلى زيادة الإنتاج الفاعل وجني الثمار اليانعة منها ..

وبالرغم من المجهودات المباركة التي يقدمها الأخ الكريم الدكتور محمد قيصرون ميرزا, وسواه, جزاهم الله تعالى خيراً.. فإن بعض المسائل في مفاهيم (الطاقة والكتلة) – من وجهة نظري – ما تزال عالقة..
فإذا تجاوزنا أن عدم قدرتنا على قياس الطاقة والشحنة والكتلة, مباشرة, لا يدل على أنها غير مادية, الذي قد يرجع إلى قصور أدواتنا ومقاييسنا عن القيام بذلك..
فإنه يجب علينا أولاً تحديد مفهومنا للعلاقة بن المادة والكتلة والطاقة..
وقد يحسُن أن يُبتدأ في ذلك من التساؤلات التالية:

هل المادة والكتلة والطاقة, هي أسماء متعددة لمسمى واحد
ونحن فقط نطلق عليها الاسم الموافق للوجهة التي نعالجها منها ؟

أم المادة شيء, والكتلة والطاقة شيء واحد بصفتين متغايرتين
كأن تكون الطاقة محركة للمادة والكتلة مانعة لحركتها ؟

أم المادة والكتلة شيء واحد, والطاقة شيء آخر ؟

أم المادة شيء, والكتلة شيء آخر, والطاقة شيء ثالث ؟

أم.... ؟

ولا شك أن الأخذ بأي واحد من التساؤلات المتقدمة أو غيرها, سيترتب عليه مسائل عديدة
قد تُسهم في مزيد من الفهم لما حولنا..



ولكم تحياتي

[وفاء(أم أسامة)]

مازلت أجد صعوبة في فهم أشياء كثيرة أهمها ما تفضلتم بذكرها..
وأعتقد أن الإجابات عليها موجودة في أروقة هذا الملتقى المبارك فلا عذر لدي..أسأل الله أن يرزقنا العزيمة..
وأرجو إن كان لديكم الاجابات على ما ذكرت أن تثري بها ملتقانا ولكم جزيل الشكر..

[د. محمد قيصرون ميرزا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علم السلام عليكم: الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى.. وأشكر كل مَن أسهم في هذه المشاركات الغنية بالفوائد.. ومن منطلق أن المزارع الذي يعلم تماماً كيف ينتقي البذور الصالحة للغراس, ويعلم جيداً كيف يُهيئ الأرض لزراعة تلك البذور, فإن علمه هذا وعمله به مهما علا وسما لا يُغني عن مزيد من الغوص في دراسة البذرة ومكوناتها, ومزيد من سبر أغوار الأرض والإحاطة بما تضمه بين جنباتها, ليكون الإنتاج أفضل كماً ونوعاً بحول الله تعالى ومشيئته.. وكذلك تعاملنا مع القوانين والنظريات الفيزيائية والالتزام بمقتضياتها للإفادة الجليلة منها كل ذلك لا يغني عن مزيد من البحث في مكوناتها وترابطها مع بعضها بعضاً.. بل يدفعنا إلى الحرص على تحديد وتأطير مدلولات المفاهيم العلمية الذي يؤدي إلى زيادة الإنتاج الفاعل وجني الثمار اليانعة منها .. وبالرغم من المجهودات المباركة التي يقدمها الأخ الكريم الدكتور محمد قيصرون ميرزا, وسواه, جزاهم الله تعالى خيراً.. فإن بعض المسائل في مفاهيم (الطاقة والكتلة) – من وجهة نظري – ما تزال عالقة.. فإذا تجاوزنا أن عدم قدرتنا على قياس الطاقة والشحنة والكتلة, مباشرة, لا يدل على أنها غير مادية, الذي قد يرجع إلى قصور أدواتنا ومقاييسنا عن القيام بذلك.. فإنه يجب علينا أولاً تحديد مفهومنا للعلاقة بن المادة والكتلة والطاقة.. وقد يحسُن أن يُبتدأ في ذلك من التساؤلات التالية: هل المادة والكتلة والطاقة, هي أسماء متعددة لمسمى واحد ونحن فقط نطلق عليها الاسم الموافق للوجهة التي نعالجها منها ؟ أم المادة شيء, والكتلة والطاقة شيء واحد بصفتين متغايرتين كأن تكون الطاقة محركة للمادة والكتلة مانعة لحركتها ؟ أم المادة والكتلة شيء واحد, والطاقة شيء آخر ؟ أم المادة شيء, والكتلة شيء آخر, والطاقة شيء ثالث ؟ أم.... ؟ ولا شك أن الأخذ بأي واحد من التساؤلات المتقدمة أو غيرها, سيترتب عليه مسائل عديدة قد تُسهم في مزيد من الفهم لما حولنا.. ولكم تحياتي

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، وبعد
أشكرك على هذه التساؤلات المهمة، ولابأس ان نسأل مرة تلو المرة، فهذا هو الطريق الصحيح لتلقي العلم والمعرفة بحق.

أما ماتفضلت بالسؤال عنه فبسيط، إن شاء الله.

المادة والكتلة كلمتان لنفس الشئ.

فإذا قلنا مادة الحديد مثلاً فإننا نتكلم عن قطعة حديدية لها كتلة مؤلفة من مجموع كتل ذرات هذا العنصر.

أما الطاقة فهي كمية فيزيائية نشعر بها ونتحسسها من حركة السيارات التي تنقلنا من مكان لآخر، ومن الحرارة التي نتدفأ بها عندما نسير في الشارع في يوم مشمس في فصل الشتاء، وحتى من الألم الذي نشعر به عندما نحس بإبرة طبيب الأسنان عندما يحقن المخدر في لثتنا، وهكذا.

ونلاحظ الفرق بين الكتلة والطاقة من وحدة كل منهما. فوحدة الكتلة الكيلوغرام (في نظام الوحدات الدولي طبعاً)، بينما وحدة الطاقة فهي الجول.

ولكن الخلط وسوء الفهم أحياناً يحدث بسبب العلاقة المشهورة بين الكتلة والطاقة E=mc^2 .

والعلاقة المذكورة هي علاقة تكافؤ وليست علاقة مساواة بين هاتين الكميتين. بمعنى أن 1 كغ من الحديد تكافئ كمية من الطاقة عندما نضربها بمربع سرعة الضوء ! لكن 1 كغ لوحدها لاتساوي تلك الطاقة !

والله أعلى وأعلم وفوق كل ذي علم عليم

[طالب علم]

السلام عليكم:

الأخ الكريم د. محمد قيصرون ميرزا: حياك الله تعالى..
وأشكرك على ما تفضلتَ به..

1 - إذا كان الأمر كذلك, فحبذ لو نحدد معالم المادة - الكتلة, لأننا سنجد مع مزيد من البحث ثمة فرق بين المادة والكتلة, ولاسيما عند ازدياد الكتلة نتيجة السرعة, وتفاوت مقدار الكتلة بين نقطة وأخرى في المجال الجذبي...
فهل يمكننا بداية أن نقول:
المادة – الكتلة: هي الجسيم الأولي – الجزء الذي لا يتجزأ –
وأن مجموع ما في الجسم من مادة- كتلة, يعني مجموع ما في الجسم من جسيمات أولية ؟

2 - إذا لم تكن الكتلة تعبر عن الطاقة, ففي الاندماج النووي فرق بين الكتلتين بعد اندماجهما
تم الترجيح على أنه طاقة, فبماذا نعلل ذلك ؟

أكتفي هنا بهذين الاستفسارين مشيراً إلى ما كنتُ سأضعه قبل قراءتي لما تفضل به الأخ الكريم
د. محمد قيصرون ميرزا سلمه الله تعالى:

الأخت الكريمة وفاء (أم أسامة): حياكِ الله تعالى..
لا أحسبُ أن الصعوبة التي تحدثتِ عنها, وحدك مَن تواجهينها, بل تكاد تكون شائعة بين مختلف الناظرين في هذه العلوم, أعني عدم وجود معالم محددة ومميزة لتلك المفاهيم, نظراً لوجود بعض أوجه التعارض فيما بينها عند الأخذ بها على ما هي عليه..
وقد تجدين هنا أو هناك إجابات على تساؤلاتك
ولكنني أشك أن تكون مُجمَعاً عليها, وأن تكون قطعية, أو حتى راجحة رجحاناً قوياً..
والذي يغلب على ظني أنك وأننا سنجد إجابات عليها متباينة وكل إجابة تحمل معها دليلها وقد يكون جيداً
ومَردُّ هذا كله, إلى أن هذه المفاهيم استنتاجية بمجملها, وليست قائمة على رصد مباشر..
ونظراً لدقة تساؤلاتك وشيوعها, وعمق التفاعل معها ولاسيما من قِبل الأخ الكريم د. محمد قيصرون ميرزا بارك الله تعالى له فيما آتاه وزاده من فضله
آثرتُ أن أشير إلى ما يمكن أن يكون هناك إسهامات جماعية يدلي كلّ بدلوه فيها
على أمل أن نقترب أكثر فأكثر من الإجابات عليها الراجحة رجحاناً قوياً, بحيث تزيل معظم التعارضات التي تنشأ عن تحديدها..


ولكم تحياتي

[احمد اليافعي]

الطاقة كلمة مبهمة ( القدرة على بذل شغل او احداث تغيير ) اما معادلة اينشتين الشهيرة فهى تربط بين الكتلة التي تتحول بأكملها الى طاقة حيث لا يوجد فاصل بين الكتلة والطاقة في مفهوم الفيزياء الحديثة ولعل الفراعنة القدماء حينما عالجوا امراضهم عن طريق ما يسمى اليوم مسارات الطاقة كانوا اكثر حظا منا حيث يجزمون ان اي مرض بالجسم سببه خلل في مسارات الطاقة خاص بالجزء او الجهاز المريض اما نحن فرغم تقدمنا العلمي هناك اسئلة كثيرة تدور في اذهاننا الضوء شعاع لماذا ينحرف بتأثير الثقوب السوداء ؟
حيث قسمنا الطاقة الى انواع وعرفنا امكانية تحول الطاقة من صورة الى اخرى ففوتون الضوء له كتلة طالما كان متحركا تتلاشى عند سكونه لماذا؟

[طالب علم]

السلام عليكم:
الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى..
فاتني في مشاركتي السابقة أن أذكر:

الذي أميل إليه؛ أن المادة شيء, والطاقة شيء آخر , والكتلة هي مجموع ما في الجسم من مادة وطاقة معاً..
فيتغير مقدار الكتلة زيادة ونقصاناً تبعاً لتغير مقادير المادة أو الطاقة مجتمعين أو كل على حدة..


ولكم تحياتي

[وفاء(أم أسامة)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب علم المادة شيء, والطاقة شيء آخر , والكتلة هي مجموع ما في الجسم من مادة وطاقة معاً.. فيتغير مقدار الكتلة زيادة ونقصاناً تبعاً لتغير مقادير المادة أو الطاقة مجتمعين أو كل على حدة..

باعتقادي أن هذا هو عين الصواب والله أعلم
في انتظار رأي أستاذنا د. محمد قيصرون ميرزا
بارك الله في جهود الجميع..

[sara2001]

limada
e=mc2
wa laysa
e=mc
??????? wa chokran