أهلا وسهلا بك إلى ملتقى الفيزيائيين العرب.
أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـــات، بالضغط هنا.
كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة القسم الذي ترغب أدناه.
| الملاحظات |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#21
11-10-2013, 02:16
|
|||
|
|||
ومن اين انطلقت فوتونات الشمس اذا لم يكن هناك طاقة ؟ 
|
|
#22
11-10-2013, 02:19
|
|||
|
|||
|
انا اكتفي بهذا القدر من الاسأله اتمنى الاجابه عليها ^^
|
|
#23
11-10-2013, 15:26
|
|||
|
|||
|
السلام عليكم نعتذر عن التأخير بالرد الأخ ليوناردو هل قرأت الكتاب كاملاً وهل اقتراحنا لماهية النسيج الزمكاني متناسق مع ماتعمل حالياً عليه؟ فنحن متشوقتان لمعرفة نتائجك ومفهومك للنسبية العامة وبالإنتظار وندعوا لك بالتوفيق الاخ ٍyasserhj السؤال عن كيفية تعاقب الليل والنهار بافتراض ثبات الأرض وردنا كثيراً وان شاء الله سنجيبك عليه ونسأل الله أن تجد جوابنا مقنعاً سنرد على اسئلتكم ولكن سنرتبها كي تكون فكرتنا واضحة سعدنا بأسئلتكم...
|
|
#24
11-10-2013, 16:02
|
|||
|
|||
هذا الشيء هو المسؤل عن الجاذبية كذلك من فرضيات فرضيتي الجديده هي ان الكواكب والاجرام السماويه لم تتكون بسبب الجاذبية كذلك استطيع توصيف الجاذبية بأنها خدعة ميكانيكيه وليست قوة !!! كل شيء سيتبين في حال نشر ما اعمل عليه بالمناسبه لم تردي على تساؤلاتي الماضيه ؟؟
|
|
#25
11-10-2013, 16:42
|
|||
|
|||
|
ان افتراض ثبات الارض حول نفسها يوجب ان الكون يدور دورة كاملة حول نفسه كل 24 ساعة ×_×
تخيل انك في مساء ارض ثابته والافلاك كلها تدور حولها هذا يعني بأن النجوم التي ستراها اليوم ليست كالنجوم التي تراها غدا وهذا غير صحيح اذن النجوم والكون كله يدور حول الارض مره كل 24 ساعه
|
|
#26
11-10-2013, 16:59
|
|||
|
|||
|
السلام عليكم
............ قد لاتوافق الأخت الكريمة على ماأكتبه أدناه ................ الأخ الكريم ليوناردو .................. نحيي جهودك في عمل الجاذبية وندعوك لكتابتها في حال رغبتكم . .................. أخي الكريم الأخت تنطلق من فرضية جديدة (تصور جديد للكون) أعتقد أن علينا أن نفهم أولا هل هذا التصور يفسر الواقع وما نراه ولا يتناقض معه وفي حال تحقق هذا الأمر بعدها ننتقل للخطوة الأهم هل التصورين بنفس القوة في تفسير الواقع وفي حال تحقق هذا الأمر بعدها نبحث عمّا يتنبأ به التصور الجديد عن القديم وهذا يدفعنا للتحقق تجريبياً من هذا التنبؤ الجديد وفي حال تحقق هذا الأمر يستبدل التصور القديم بالتصور الجديد وبذالك تكون الفرضية الجديدة أصوب من سابقتها وتكون الأخت الكريمة قد حققت نصراً. ................ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ (يمكن للأرض أن تكون مركز الكون والمجموعة الشمسية وتسبح مع الكون في الفضاء) أما القمر يدور حول الأرض كل شهر قمري فهو غير ثابت. ................... قد نتصور أن مركز البغ بانغ هو الأرض والكل يتوسع بعيداً عن الأرض. ............... نعم تخالف الأخت الكريمة التصور الحالي للمجموعة الشمسية وقياسات كبلر وتقول بأن كتلة الأرض أكبر من كتلة الشمس بكثير (وكتلة القمر=كتلة الشمس). وأن الشمس والقمر ذاتيي الإضاءة فهما تدوران بمسارين إهلليجين حول الأرض. ....................... يمكن تنزيل الكتاب من وصلة كتبتها الأخت سابقاً . ...................... حسب رأيي (الذكاء =1\الغباء) فالفكرة إما ذكية جداً أو غبية جداً ولا يمكن أن تكون الاثنين معاً. ..................... الذرة حسب مكانيك الكم (الفيزياء الحديثة)تتحدث عن احتمال وجود الإلكترون حول النواة ومجموع احتمالات وجود الإلكترون في كامل الفضاء المحيط بالنواة يساوي الواحد والإلكترون جسيم وحيد فهل يمكن أن تتصور بأن الإلكترون لا يتحرك ليرسم هذه الاحتمالات وهذا لا يعارض التصور الحديث للذرة ....................... السلام عليكم
__________________
" الخلق كلهم عيال الله ، فأحبهم إلى الله أنفعهم لعياله"
|
|
#27
11-10-2013, 17:01
|
|||
|
|||
|
السلام عليكم
....................... الأخت الكريمة إذا كانت الأرض مركز الكون فهذا يعني أن كلتة الكون تجذبها من كل الاتجاهات لتفجرها نحو الخارج وهل علينا أن ندخل قوة خامسة هائلة بعيدة المدى على الأقل مجالها بقطر الأرض(غير القوى الأربعة) لتقاوم هذا الانفجار الذي لا مهرب منه وتستمر القوة الخامسة في تماسك الأرض والله أعلم ..................... السلام عليكم
__________________
" الخلق كلهم عيال الله ، فأحبهم إلى الله أنفعهم لعياله"
|
|
#28
11-10-2013, 18:29
|
|||
|
|||
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأخ الكريم نشكر لك توضيح الفكرة للأخ ليونارد نريد أن نطلعكم على سبب تفكيرنا بأن هيئة الكون يجب أن تتغير هي عدة أسباب ومنها: النسبية العامة والخاصة وسنشرح كيف .. تمهيد أولاً نعلم ان المعادلات صحيحة ولكن ماكنا نرفضه ولم نسطتع استيعابه هو ماهية الزمكان المادة التي تصفها النسبية العامة حيث أنها تعتبر سبب في امساك الكواكب من أن تحيد عن مساراتها وهذا مانفاه آينشتاين في تصريح قبل نشر آخر بحث له فقال "يبدو أن السبب الذي يمسك بالإلكترونات حول النواة هو نفسه الذي يمسك الكواكب في مداراتها!) ودائماً مايتم تصوير الزمكان على أنه سطح مستو وبذلك يتم تفسير سبب دوران الارض حول الشمس في مدارها على أن الأرض مقيدة بانحناء الزمكان بسبب كتلة الشمس ! بالرغم من أن الحقيقة هي أن الشمس والقمر والأجرام تنغمس بهذا النسيج أو المادة كما تنغمس الكرة في الماء كما تقول المعادلات وليس كما يتم تصويرة بانها تقع فوق نسيج مشابه لطاولة البلياردو! قد يكون هذا التصوير فقط لتقريب مفهوم النسيج ولكن كان هذا التصوير أيضاً سبباً في الإبتعاد عن المعنى الحقيقي للمادة التي تصفها النظرية! فكلما تخيلنا الإنحناء تساقطت كل الكواكب في هذا الإنحناء لم نستطع تخيل كل كوكب في مداره تبعاً لهذا المفهوم!! هنا أحسسنا بعشوائية الكون وان النسبية لن تكون مفهومة إن بقينا على هذة الهيئة! .................................................. ............................ النسبية العامة وماهية النسيج الزمكاني: تصف النظرية الفضاء على أنه : شيء محسوس وحقيقي وله صفات خفية فهذا الفضاء ينبعج وينطوي ويهتز وينحني, هذا يعني أنه سيأخذ شكل الوعاء الذي يتواجد فيه تماماً كأي مادة مرنه, فكان لزاماً معرفة هيئة الكون وعشوائية هيئة الكون الحالية لاتساعد في معرفة مادة الزمكان حيث أننا نتخيله كون بلاحد ولانهائي وهذا يتناقض مع النسبية الخاصة! والملفت أن النسبية العامة تصف هذة المادة على أنها مادة زمانية! وعلاقتها وطيدة بالمكان لذلك اعتبرت بعد رابعا للمكان فبالاضافة للابعاد المكانية الثلاث الطول والعرض الإرتفاع اقترح آينشتاين أن الزمن بعد رابع وهو جزء لايتجزأ من المكان ومن هنا سمي بالزمكان ,ولكن كما نعلم وندرك كل شيء له وجود حقيقي وملموس فهو يتواجد داخل هذه الأبعاد أي في المكان وهذا يعني أن المادة التي تصفها النسبية العامة ليست بعداً رابعاً بل هي بعد يتواجد بداخل الأبعاد الثلاثة كما يتواجد أي شيء محسوس وملموس وله وجود في المكان. *لفته مختصرة : "" ماهو الزمن في الإسلام؟ كما نعلم الزمن مخلوق أي لم يكن له وجود قبل بدء الخلق والشمس والقمر والليل والنهار مخلوقات زمنية أي يحسب بها الزمن والمخلوق يجب أن يكون له وجود حقيقي فبذلك الليل والنهار ليسا شيئاً معنوياً بحيث ان الليل على سبيل المثال ماهو إلا عبارة عن ظل يظهر في الجهة الغير مقابلة لأشعة الشمس! (هذا على اعتبار دوران الأرض(."" هيئة الكون *بعد تفكير وبحث طويل في شكل الكون الذي يحتوي هذة المادة الزمنية , اقترحنا أن الذرة ماهي إلا نموذج مصغر للكون وبالتالي الكون يشبه في هيئته الذرة وبهذا انتهجنا منهج سحب القوانين والتصورات فسحبنا هيئة الذرة لنرى مدى توافقها مع الكون ولله الحمد حتى الآن لم نجد في القرآن والسنة أو المشاهدات المباشرة مايتنافى مع الهيئة المقترحة.. فكل شيء يوحي بأننا نسير على الطريق الصحيح.. ولاندعي بهذأ أننا من الممكن أن نجيب على كل التساؤلات بل مجيئنا لهذا المنتدى المبارك هو خطوة مهمة لنتقدم في البحث ونتعاون جميعنا ونصحح ماقد أخطأنا به وقبل أن نعود للنسبية العامة ننوه على أن أحد الأمور المترتبة على سحب تصور الذرة على الكون هو: *تبعاً للهيئة الجديدة وماترتب على سحب تصور الذرة على الكون فإننا: قترحنا أن الشمس والقمر هما تماماً كالإلكترونات تدوران حول الأرض كما تدور الإلكترونات حول النواة, وبالتالي يجب أن تكون الإلكترونات مشعة دوماً أي مضيئة دوماً كما الشمس (هذا الإقتراح مهم). يتبـــــــــــــع
|
|
#29
11-10-2013, 18:38
|
|||
|
|||
|
نعود للنسبية العامة ونأتي للتساؤلات عن العلاقة بين النسيج الزمكاني وبين موجات الإشعاع الكهرومغناطيسي بالنسبة للنسيج الزمكاني اقترح آينشتاين جسيم مكون له اسماه الجرافيتون وهو جسيم لم يكشف عنه بعد فهو كما يقال جسيم مراوغ! الفوتون وعلاقته بالجرافيتون 1- كان ماكسويل قد درس الإشعاع الكهرومغناطيسي وهذا الإشعاع منتشر في الفضاء مما جعل آينشتاين يعبر عنه( بأن ماكسويل جعل الكون مسرح من الإشعاع الكهرومغناطيسي) هذا الإشعاع له أنواع منها الفوق بنفسجي واكس والسينية ..الخ يعتمد على طول الموجة والتردد ومنه الموجات المرئية(الضوء), >>>>>>>>>>>>>>>> *ولهذا الإشعاع سرعة اثبت ماكسويل أنها تساوي قيمة معينة (سرعة الضوءc) جسيم للضوء يسمى [COLOR="rgb(46, 139, 87)"](فوتون)[/COLOR] [COLOR="rgb(153, 50, 204)"]2- [/COLOR]أما آينشتاين فقد كانت تصف له النسبية العامة الفضاء على أنه شيء حقيقي وليس لاشيء بل هو شيء حقيقي وملموس وله خصائص ينحني ينطوي يهتز ..الخ سماه النسيج الزمكاني [COLOR="rgb(153, 50, 204)"]لماذا هو زمكاني؟[/COLOR] لماذا يعتبر بعد زمني مضاف للأبعاد المكانية الثلاثة المتعارف عليها الارتفاع والطول والعرض؟ لأن المعادلات توضح أن الفضاء والذي له كل هذه الصفات السابقة أيضا هو مادة زمنية! هذا النسيج أثبت أينشتان أن سرعة انتقال تأثيرة هي قيمة معينة والمفاجاة أنها تساوي سرعة الضوءc ! الجسيم الذي يحمل جاذبية آينشتاين سمي ([COLOR="rgb(46, 139, 87)"]جرافيتون)[/COLOR] << لم يكشف عنه بعد من هنا علم آينشتاين ان هناك علاقة بين مادرسة ماكسويل ومادرسه هو فكلاهما له نفس السرعة! أي بين الإشعاع الكهرومغناطيسي ويين جاذبية آينشتاين أو النسيج الزمكاني بمعنى آخر القوة الكهرومغناطيسية وقوة الجاذبية لآينشتاين الإقتراح الذي سيحل أغلب المشاكل: نقترح أن ماكسويل وآينشتاين عندما درسوا سلوك الضوء وخصائصه هم في الحقيقة كانوا يدرسون مادتين متلازمتين علاقتهما ببعضهما هي علاقة تكـــــــــور فلا يتجلى أحدهما إلا بوجود الأخر ولايتجلى لنا الضوء إلا بتكورهما على بعضيهما. إنهما الليــــــــــــــــــــل والنهــــــــــــــــــــار والتــــــــــــــــــكور هو العلاقة التي كان يبحث عنها آينشتاين ليجمع بين القوة الكهرومغناطيسية وقوة الثقالة (الاشعاع الكهرومغناطيسي والنسبية العامة). وهذه النتيجة (التكور) غااااااااااية في الأهمية فقط كانت هي من أهم طموحات آينشتان التي حاول آخر عمره التوصل لها بأن يعرف العلاقة بين الكهرومغناطيسية والنسبية العامة (جاذبية آينشتاين أو النسيج الزمكاني) ولهذا نعتقد أننا تقدمنا خطوة كبيرة في تحقيق حلم آينشتاين ونحتاج لمن يدعمنا ويصحح لنا ويعاوننا. .................................................. ........ اذا نقترح أن الفوتون: هو حالة من تكور النهار على الليل والليل على النهار..وهكذا وأما الجرافيتون فهو انسلاخ النهار كجلد من على جسيم الليل. فالجرافيتون يتصف بالظلمة (وآية لهم النهار نسلخ من الليل فإذا هم مظلمون) ولهذا كان الجرافيتون جسيم مراوغ وخفي وغير محسوس أو مرئي وهذا سبب عدم رصده حتى اليوم! إذاً: ماكسويل في الحقيقة كان يدرس حالة تكور النهار على الليل والليل على النهار فتوصل إلى أن الضوء عبارة عن موجات أما آينشتاين فكان يدرس حالة الإنسلاخ, الجسيم بدون الموجة. وهذا يحدث تبعاً لأداءة التجربة المستخدمة فمن أراد دراسته على أنه موجات فهو بذلك يدرس الليل والنهار في حالة التكور وإن أراد دراسته على أنه جسيمات فهو في هذه الحالة يدرس الليل في حالة انسلاخ النهار منه. وهنا يولد تفسير لتجربة الشـــــــق المـــــــــزدوج يتبــــــــــــــع ولكن بعد أن نعرف أرائكم بهذا وهو نفسه كتبناه في الكتاب ولكن بشكل غير مفصل بهذه الطريقة
|
|
#30
11-10-2013, 18:49
|
|||
|
|||
|
فهل هذا يعني أن الليل والنهار ليسا بالسطحية التي كنا نفهمها؟
فهما آيتين من آيات الله مسخرتين لنا ويجب ان نبحث بحقيقتهما وليكن القرآن هو أول مبادئنا في البحث
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
العرض العادي
|
|
الساعة الآن 19:56