[mysterious_man]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هوائية - إنني أحاول أن أفهم الأصل الذي أدى إلى اعتماد من البداية الجانب الاحتمالي لميكانيكا الكم فلا أجد إلا جوانب غير مترابطة في البداية أذكر بشكل غير واضح أن الذي دفع للجانب الإحتمالي هو أن بحسب النظريات الموجودة سابقا وجد أن الالكترون في نظام معين لا يمكن أن يكون خارج حدود مكانية معينة و لكن وجد أنه في بعض الأحيان أنه يوجد خارج ذلك المكان. لنتحدث الآن عن الأبعاد الزمانية أخي أحمد 1- هل تتخيل وجود أكثر من بعد زماني بحيث يكون للجسم في كل بعد حالة محددة واحدة ؟؟ 2-ثم عندما تتحدث عن الأبعاد : هل هذه الأبعاد مستقلة و هل هي متعامدة؟؟ ثم 3- أعتقد أن الأستاذ غازي يتحدث عن ""إن الحديث عن الخصائص الفيزيائية للأشياء الكمية غير ذي معنى بدون التحديد الدقيق لأوصاف الترتيبات التجريبية المزمع استخدامها في قياس هذه الخصائص، فالحقيقة الكمية هي جزئياً حقيقة من بدع الراصد فطبقا لميكانيكا الكم يؤثر القصد البشري في بنية العالم الفيزيائي " بينما أخي أحمد يتحدث عن "الحركة العشوائية للجسيمات الذرية التي تصفها ميكانيكا الكم." أرجو منكم التوضيح ؟؟؟؟؟؟؟

السلام عليكم أستاذة هوائية

1- هل تتخيل وجود أكثر من بعد زماني بحيث يكون للجسم في كل بعد حالة محددة واحدة ؟؟

نعم اتحدث عن وجود أكثر من بعد زمني بحيث يكون للجسم في كل بعد حالة محددة واحدة ولكننا عندما نقيس يندمج بعدنا الزمني مع بعد واحد وواحد فقط فتظهر نتيجة واجدة للقياس. ولكن وجود الجسم في اكثر من بعد زمني بوضح عملية التراكب superposition بين حالاته المختلفة بحيث يوضح ان كل هذه الحالات موجودة فعلا


2-ثم عندما تتحدث عن الأبعاد : هل هذه الأبعاد مستقلة و هل هي متعامدة؟؟

أما عن استقلالها فالإجابة "اتصور انه لا" لأن كل بعد فيهم قابليته "المقابلة للاحتمال في النظرة العادية" لأن يوجد فيه جسم!! وهذه "القابليات" مرتبطة ببعض
وأما عن تعامدها فلست على يقين من تعامدها على بعضها البعض ولكنها كلها متعامدة على العالم الثلاثي الأبعاد!!

بالطبع أنا أعرف أني أقحم نفسي فيما اليس لي فيه "ميكانيكا الكم" ولكن أرجو تصويب فهمي من الأعضاء المتخصصين كالأخت هوائية

والله أعلم