ملتقى الفيزيائيين العرب > قسم المنتديات العامة > منتدى الفيزياء العام | ||
أهمية الجاذبية في الكون |
الملاحظات |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() السلام عليكم ...
مشكور على السؤال أخي "غازي" ... لا ... لا بأس عليك ... هذه ليست تخاريف ... بل بالعكس ... هي أفكار رائعة ... وما أعلمه والله أعلم ... هو أن الموجة الجاذبية عبر الزمكان لا تسلك ذات السلوك الذي تسلكه الموجة الكلاسيكية ... وإنما كلاهما موجة ... ولكن بخصائص مختلفة ... فعند اختفاء الشمس ... ستتولد موجة عارمة ... لتهدم التأثير الجاذبي الذي شكلته الشمس في نطاقها ... وفور وصول هذه الموجة إلى الأرض ... ستفرغ الموجة قوتها لتلغي تسارع الأرض حول المركز الذي هو "الشمس" في هذا المثال ... فبالتالي تكسب الأرض تسارعاً سالباً هائلاً ... كفيل بتجريدها وتحريرها من قوة الشمس ... والموجة لن تكون ذات قمم وقيعان متعددة ... بل ستكون ذات قمة واحدة أكبر ما تكون في المركز"الشمس" ... وتصغر هذه القمة تدريجياً كلما قطعت مسافة أكبر وذلك لأنها تستنزف قوتها لهدم ما تبقى من تأثير سابق للجاذبية ... أما اختلاف "تسارع الزمن" فهي فكرة أرى أنها صحيحة والله أعلم ... وبالنسبة للـ"كلاسيكي" ... فأرى أنه من الصعب تفصيل النظرة الحديثة بناءً على نظرات كلاسيكية ... إلا اللهم في حال التشبيه والمقارنة ... أو في حال بحثنا في الجذور الكلاسيكية والتي قادت في مجملها لأفكار حديثة ... وشاهد هذا المقطع ... http://www.youtube.com/watch?v=T884m5_QzWM ولكن به خطأ بسيط ... وهو أن الأرض لن تفلت بمجرد اختفاء الشمس ... بل بعد وصول الموجة الجاذبية ... (فقط لتقريب الفكرة) ... هذا والله أعلم ... أخوك The Golden Ratio |
#2
|
|||
|
|||
![]() اشكر الجميع ،،، على ما اضافوه
و لا ابالغ إذا قلت استفدت كثيرا كثيرا .. لكن لي تعقيب على قول الأستاذ كولدن وهو مجرد سؤال وليس اعتراض
أنا ما تقوله لا يخالف ما قلته .... لأنه في النهاية سوف يفلت القمر ،،، بعد اختفاء الأرض واعتقد سبب استمرارة لمدة ثانية هو قصوره الذاتي ففي واقعنا ،،، اذا امسكت بملعقة وقمت بتحريك سائل ما في كوب ثم ابعدت يدك سوف تلاحظ أن الملعقة تتابع دورانها ولكن بعد ذلك سوف تتوقف .... |
#3
|
|||
|
|||
![]() بالضبط هذا الذي يحدث استاذة ياسمين
لان معلومة الموجة لم تصلها بعد ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, لكن هناك سؤال محير اعتقد استاذ جولدن المسألة تكون اكبر من ذلك ,, وكأني اشعر نحن مصرين على اننا مازلنا نتصور ان سلوك الزمكان مثل سلوك وسط مادي تنتقل عبره الموجات بشكل كلاسيكي لان في رأي الشخصي ان الزمكان نفسه نسبي او الجاذبية نسبية على سبيل المثال تصور ان مسافرا منطلق بمركبته بسرعة كبيرة الراصد الساكن يرى ان تلك المركبة قد ازدادت كتلتها وبالتالي تحني الزمكان حولها هذا يعني ان جاذبية المركبة ربما تؤثر على هذا الراصد الساكن لكن المسافر داخل المركبة انه على يقين ان مركبته لم تزداد كتلتها على الاطلاق ولم تحني الزمكان حولها هذا يعني يفترض المسافر على سبيل المثال لو اختفى هو ومركبته فجأة او انهارت المركبة سوف لا تنتشر موجة جاذبية المركبة الى الراصد الساكن لكن الراصد الساكن يتأثر بهذه الموجة رغم انه لم تكن تلك الموجة موجودة بالاساس لدى المسافر تقبلوا تحياتي |
#4
|
|||
|
|||
![]() شكرا لكم،،، وجـزيتم خيرا ...
|
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
انواع عرض الموضوع | |
|
|