[@رعد@]

الأستاذ رشوان محمود اشكرك على هذا الموضوع الشيق

في مجمل حديثك عن طبيعة الفوتونات؟ سرعتها؟ طاقتها؟

استوقفتني النقطة الثالة.....

3.الفوتون له كتله فقط عندما يكون متحرك, وتنعدم كتلته عندما يكون ساكن.

في الحقيقة استشكل علي فهم هذه النقطة

فهل الفوتون جسم حقيقي ام خيالي.... بمعنى هل للفوتون عند حركته خواص الجزيئات كخواص الإلكترونات

والنيترونات...وعند سكونه غير موجود أصلاً.

ولك خالص مودتي وكامل إحترامي

[De Broglie]

تحياتي للأستاذ رشوان و للجميع:

عندي سؤال يتعلق بظاهرة إشعاع الجسم الأسود أتمنى الإجابة عليه:

لما كانت معادلات ماكسويل قد فشلت بتفسير قانون إشعاع الجسم الأسود، هل يعني ذلك أن معادلات ماكسويل قاصرة أو غير دقيقة؟

دمت بخير

[quantum]

السلام عليكم احبتي الكرام..اعتذر استاذي الكريم رشوان ان صدر عني خطأ في المشاركة الماضية فكل مااتذكره انني بدأت مشاركتي بالثناء على شخصكم الكريم و من ثم طرحت بعض الاسئلة التي كنت اتمنى ان اجد جوابا شافيا وتفسيرا و اضحا منكم و بعدها تغيبت بسسبب الدراسة .ان كنت أخطأت بحقكم فأرجوا منكم السماح و لا اخفي بأن جملتك استاذي احزنتني كثيرا واتمنى لو تدلني على موقع الخطأ اذا سمحت حتى لا يتكرر في مكان اخر.

[hesham samir]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اسمح لي استاذي الفاضل (محمود) ان اجيب علي سؤالك علي سبيل المشاركة
لما اعتبر العالمان رالي وجينز ان الاشعاع موجات كهرومغناطيسيه فقط ادي ذلك الي استنتاجهم للمعادلة التي جاءت في الجزء الاول وبرسم هذه العلاقة نجد ان شدة الاشعاع لانهائيه عندما يكون طول الموجة صفر والتجارب المعمليه التي اجراها بلانك ورسم منها منحناه (منحني بلانك) جاءت تقول ان شدة الاشعاع صفر عندما يكون طول الموجة صفر (يعني انعدام الطول الموجي يشير الي انعدام الاشعاع) واعتبار بلانك بان الاشعاع عبارة عن فوتونات ادي الي نجاحه (هل انا كدة فهمت ؟؟) لو فهمت فان الفضل لله وليك
سؤال لو سمحت لكي تتم الفائدة
هل يوجد جسم ينعدم اشعاعه نتيجة لانعدام الطول الموجي لموجاته ( وبما اننا قلنا موجاته فان لها بالطبع طولا موجيا ) ام ان ذلك مجرد افتراض ( واذا كان افتراض فكيف ياتي من تجارب معمليه ؟)ارجو التوضيح
واتشوق لدراسه الاجزاء الباقيه لان اسلوبك اكثر من رائع