[محمد ياسين]

أنا فعلا قصدت أن القوة المؤثرة محدودة متناهية ( مثل تصادم كرتان معدنيتان واحدة متحركة و الأخرى ساكنة بعيدا عن قوى الثقالة و الإحتكاك مع الوسط )
و مع شرحك لقانون تيوتن أفهم من ذلك قولك ( ( ولكنه عندما قال : ( إذا أثرت قوة على جسم ما ) فالمراد منه بقاء التأثير
أي : قوة غير محدودة . لذلك جاء في تعريف العطالة ( ... وإذا زالت عنه القوة المؤثرة ...
)))

و هذا يستلزم بالضرورة كى تظل مستوى القوة الموثرة ثابته أن تتزايد بمعدل يتناسب مع عجلة تسارع الجسم المتأثر بالقوة . هذا رأى فما رأيك ؟
أما قولى : (( ... و ما يفقده الجسم الساكن من طاقة سكونه تكتسبه القوة المحركة فتتناقص حتى يصل الجسمان إلى نقطة التوازن ))
و قولك : فأحسبه يحتاج إلى مراجعة , لأن الجسم الذي تحرك بعد أن كان ساكناً , تضاف طاقة حركته إلى طاقة سكونه ....

الموضوع لا يحتاج مراجعة و لاشئ لأنى إنما قصدت ( أن القوة المؤثرة محدودة متناهية )
مثل حالة تصادم كرتان من المعدن واحدة متحركة بسرعة و هذه هى ( القوة المؤثرة فى قصدى ) و الأخرى ساكنة . و على الأساس يمكن إعادة صياغة ما قلته هكذا : و ما تفقده الكرة الساكنه من طاقة سكونها تكتسبه الكرة المتحركة فتتناقص طاقتها الحركية حتى يصل الجسمان إلى نقطة التوازن ))
هذا عندما ننظر للكرة المتحرك
و لكن عندما ننظر للكرة الساكنة يمكننا أن نقول : ( ما تكسبة الكرة الساكنة من طاقة حركة تفقده الكرة المتحركة من طاقة حركتها حتى يصل الجسمان لنقطة التوازن )
الجملة الثانية هى نفسها الجملة الأولى فقط كأنك قلبت عملة فنظرت فى الوجه هذا مرة و الوجه الآخر مرة
و شكرا لحسن توجيهك