[albert eistein]

اولا احب ان اشكر مجهودك " mysterious_man" و على الموضوع الشيق

على العموم فأن هذه مؤلفات لأناس قد تقبل الترجيح و الرد تماما كما هي مؤلفات اؤلئك الذين امتدحوا اينشتاين و زكّوا عبقريته
تماما كقضية الصعود الى القمر التي هناك من ينفيها

بالطبع لا يمكن لأي عالم ان يصل الى نظرية دون الرجوع الى غيره و هذا لا يعد سرقة على الاطلاق
كل بحث له مراجع و كل نظرية مؤسسه على استنتاجات مسبقة قد تكون لأناس اخرين , و ما العيب في ذلك ؟
و نيوتن قال : انني ان كنت وصلت الى مالم يصل اليه غيري و استطيع ان ارى ابعد من الاخرين فذلك لأني اقف على اكتاف العمالقة
على العموم فكل شئ محتمل خاصة ان اليهود يبرعون في الترويج لأنفسهم و هضم غيرهم من الناس
فهم ينسبون كل شئ لأنفسهم و في بروتوكولات حكماء بني صهيون هناك نص يعترف فيه اليهود انهم هم من روجوا لداروين و فرويد و اينشتاين
يعني من يعرف الحقيقة سوى الله ؟؟؟؟؟؟؟

لست ادافع عن اينشتاين و لست انتقصه ايضا
فلا يهمني ان كان هو او غيره من اخرجوا لنا النظريات

ما يهمني ان هناك نظريات و تفسيرات بغض النظر جاءت عن اينشتاين او دونه

و في النهاية احب ان اكرر شكري لك عزيزي mysterious_man و ارجو ان تقبل وجهة نظري

[mysterious_man]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة albert eistein اولا احب ان اشكر مجهودك " mysterious_man" و على الموضوع الشيق على العموم فأن هذه مؤلفات لأناس قد تقبل الترجيح و الرد تماما كما هي مؤلفات اؤلئك الذين امتدحوا اينشتاين و زكّوا عبقريته تماما كقضية الصعود الى القمر التي هناك من ينفيها بالطبع لا يمكن لأي عالم ان يصل الى نظرية دون الرجوع الى غيره و هذا لا يعد سرقة على الاطلاق كل بحث له مراجع و كل نظرية مؤسسه على استنتاجات مسبقة قد تكون لأناس اخرين , و ما العيب في ذلك ؟ و نيوتن قال : انني ان كنت وصلت الى مالم يصل اليه غيري و استطيع ان ارى ابعد من الاخرين فذلك لأني اقف على اكتاف العمالقة على العموم فكل شئ محتمل خاصة ان اليهود يبرعون في الترويج لأنفسهم و هضم غيرهم من الناس فهم ينسبون كل شئ لأنفسهم و في بروتوكولات حكماء بني صهيون هناك نص يعترف فيه اليهود انهم هم من روجوا لداروين و فرويد و اينشتاين يعني من يعرف الحقيقة سوى الله ؟؟؟؟؟؟؟ لست ادافع عن اينشتاين و لست انتقصه ايضا فلا يهمني ان كان هو او غيره من اخرجوا لنا النظريات ما يهمني ان هناك نظريات و تفسيرات بغض النظر جاءت عن اينشتاين او دونه و في النهاية احب ان اكرر شكري لك عزيزي mysterious_man و ارجو ان تقبل وجهة نظري

جزاك الله خيراً على التعليق: المشكلة يا عزيزي ليس في البناء على أعمال علماء سبقوه ولكن المشكلة في عدم ذكر أسماء ومباحث هؤلاء العلماء ضمن المراجع فهذا في العلم يسمى "انتحال" وهذا ما ذكر في الكتاب وفي المقالات وكلهم يستدلون بمراجع يمكنك التأكد منها ويمكنك أيضاً الاطلاع على الكتاب إن شئت. وبحوزتي ورقة علمية مؤلفة سنة 2008 تبين هذا الانتحال وتبين أيضاً أن التجربة العملية أثبتت أن أشهر معادلة في تاريخ العلم وهي
الطاقة = الكتلة × مربع سرعة الضوء هي معادلة ليست عامة وتصح فقط في ظروف خاصة جداً والورقة العلمية تستند إلى بضع وخمسين مرجعاً وهي موجودة في المُرفقات ويمكنك الاطلاع عليها.