[فراج]

[QUOTE=Ms:Enstein;435967]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج لا احب ان اذكر الثقوب السوداء نظرا لاغراقها في الخرافه QUOTE] ولكن الثقوب السوداء حقيقة تمت ملاحظتها وقد ذكرت من قبل في القرآن الكريم بأوضح لفظ فكيف تصفها بالخرافه ؟ ولنفترض انك محق في ذلك , كيف تفسر اختفاء النجوم وأبتلاع الضوء فجأة بلا سابق انذار ؟

العلم الانساني قاصر عن بلوغ مراد الله سبحانه وتعالى في لفظ النجم الثاقب
اما الارصاد الفلكيه التي تدعي رصد الثقوب السوداء فهي مجرد اجتهادات لا ترقى لكونها حقيقه وهم متاثرون بالفكر الاينشتايني حيث لا تسمح المؤسسات العلميه الا به وهو فقط الذي يسمح بنشره بصفه رسميه .
وايضا لا شيء يستطيع ابتلاع الضوء .
الشيء الحقيقي الموجود في مراكز المجموعات النجميه والمجرات وعناقيد المجرات بل والكون كله هو المستقر حيث تنقسم تلك الكائنات كل بمواقعه المستقر الخاص به في نهايه رحله التقدم العمري باتجاه المستقبل النسبي باتجاه ذلك المستقر وهي ظواهر النوفا والسوبر نوفا وانقسام المجرات بل وانقسام عناقيد المجرات بمواقعه المستقر الكوني المركزي وهو ما لم يتم رصده حتى الان .
اما الثقوب السوداء والانهيار التجاذبي فهي محض خرافات حيث لا وجود للجاذبيه ولا لكل ما يترتب عليها من خرافات مثل الانهيار التجاذبي وحقول الجاذبيه وانحناء الزمكان وموجات الجاذبيه والجرافيتونات .... وغيرهما مما لم تسعفني الذاكره بذكره

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein أخي هل تعرف عن ماذا تدور نظريته ؟

لم ادقق في الامر كثيرا ولكنها تدور عن افتراضه جاذبيه طارده بدلا من جاذبيه جاذبه لتفسير بعض الارصاد الفلكيه للنوى المجريه النشطه يرى فيها بكل وضوح انقسام تلك النوى الى قسمين يذهب كل في اتجاه مما جعله يكفر بنظريه الجاذبيه القائمه ويحاول التفكير في نظريه اخرى ولكنه يذهب مذهبا غريبا ان تلك الانقسامات المجريه هي اصل الماده وهي منشاء المجرات الجديده بدلا من نظريه الانفجار الكبير التي يكفر بها ايضا نتيجه ارصاده في مجال الانزياح نحو الاحمر التي يعوها لاسباب داخليه تتعلق بالدوران فقط وليس نتيجه تمدد الكون المغرق في الخرافه .

[فراج]

اسف (يعزوها ) بدلا من يعوها

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein هناك كتاب مثير احتويته منذ زمن اتذكر ان احد فصوله كان يحمل مقدمه ( ان الأعمدة التي نراها في شاشات التوقف في قنواة التلفاز .. تشير الى الأنفجار العظيمن ) !! ربما استطيع نقل بعض ماذكر فيه ... سأبحث عنه وأحاول

اختي cosmic background radiation او اشعه الميكوويف الخلفيه الكونيه هي دليل على فلسفه الاطر المرجعيه الثابته وهي دليل قاطع على وجود المستقر المركزي الكوني حيث انقسام العناقيد المجريه القديمه حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء ذلك المستقر الذي هو من هذا المنطلق المصير النهائي للماده وليس كما تصوره نظريه الانفجار الكبير العكسيه الخرافيه المضلله انه مبتداء ومنشاء الماده وما وراءه هو الخواء الكبير اعلى المستقر الكوني وهي منطقه تخلو من اي ماده على الاطلاق وهي منطقه تم رصدها بالفعل وتمتد لمسافات كبيره لكن للاسف اينشتين لم يعد على قيد الحياه لكي يفسر لنا كيف تكونت هذه المنطقه .

[فراج]

انا اتهكم بالطبع في الجمله الاخيره . فلا تاخذيها ماءخذ الجد هذه المنطقه اعلى المستقر الكوني المركزي هي جزء اصيل من مكونات الاطار المرجعي الكوني الثابت التاسع الاخر (الكون ) وهي على نفس شاكله المنطقه التي تعلو المستقر في العالم الذري الاول وتحتوي الجسيمات المزدوجه البسيطه المضاده . وهي منطقه مهياءه لاستقبال كائنات معقده مضاده لو اراد الله تعالى .

[Ms:Enstein]

بدأت افقد تمسكي بالنسبيه !!

ربما قد تكون فلسلفة الأطر المرجعية تحتاج لأثباتات رياضيه ولكنها تبدو مقنعة نوعا ما ..

[Ms:Enstein]

يقول منكوسكي استاذ أينشتاين ( من الآن فصاعدا , الزمان لنفسه والمكان لنفسه , سيغوصان في ظلال مجردهـ ويبقى بينهما اتحاد للأبد ) ......... كان يقصد بذلك الزمان - المكان , فما موقف الأطر المرجعية من ذلك ؟

[Ms:Enstein]

أعتذر ... قد أكثرت من الأسئلة
ولكني فعلا مهتمة بالموضوع .. فقد بدأت اقتنع

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein بدأت افقد تمسكي بالنسبيه !! ربما قد تكون فلسلفة الأطر المرجعية تحتاج لأثباتات رياضيه ولكنها تبدو مقنعة نوعا ما ..

فلسفه الاطر المرجعيه الثابته هي ببساطه ببساطه نهايه ذلك الطريق الطويل الذي سار عليه الكثيرون ومنهم الدكتور فيرنر هايزنبرج وفولفجانج باولي والكثيرون لتوحيد وتجميع الجسيمات الاوليه في اطار مرجعي واحد يضمها جميعا وهو ذلك الاطار الذي يصفه فيرنر هايزنبرج قائلا : نظما مغلقه من الفروض الاساسيه والبديهيات وهو ذلك الشكل الرياضاتي الذي ينتمي للواقع نفسه وليس لافكارنا عن الواقع وان ذلك الشكل يجب ان يقدم لنا اولا من قبل الطبيعه . وهو نفس ذلك الطريق الذي يضم نظريات الاوتار الحاليه التي تسعى جاهده للوصول الى منطق النظريه الصحيح وتوسيع فكره الهندسه لتشمل جميع الاشكال الممكنه لوتر . هذا كله موضوع واحد ملخصه فلسفه الاطر المرجعيه الثابته . اردت فقط هنا ان اعطيك فكره عن طبيعه عملنا في المستقبل وما نحن مقبلون عليه .
واكرر ما قاله فولفجانج باولي في ذلك العام 1958 وهو نفس العام الذي توفي فيه "ان الطريق امامي لا يزال طويلا . "

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ms:Enstein يقول منكوسكي استاذ أينشتاين ( من الآن فصاعدا , الزمان لنفسه والمكان لنفسه , سيغوصان في ظلال مجردهـ ويبقى بينهما اتحاد للأبد ) ......... كان يقصد بذلك الزمان - المكان , فما موقف الأطر المرجعية من ذلك ؟

الاطر المرجعيه الثابته لا تقيم وزنا لذلك الكلام الخرافي
كيف يتحد موضع الحدث مع زمن وقوع الحدث ان هذا الكلام ينطوي على مغالطه
حيث لا يوجد شيء اسمه الزمن المجرد ان ذلك محض خرافه
اما المكان فانه ذلك المطلق المستقل عن الاشياء
كيف اذن يتحد زمن خرافي مجرد لا وجود له مع المكان المطلق المستقل عن الاشياء
اختي كان الوقت مبكرا جدا وكانت الافكار بدائيه ولكن للاسف فاءن تلك الخرافات البدائيه تاءسس عليها منطق عكسي مغلوط لا يزال العلم يعاني منه حتى اليوم لدرجه انه ترك جروحا غائره في وجه المعرفه البشريه اقصد ان انحناء الزمكان المغلوط كخرافه ادى لخرافه الانفجار الكبير والثقوب السوداء وكل ما يعاني منه العلم الحديث من خرافات حاليا نسيت ان اذكر الخرافه الكبرى تمدد المكان منذ متى كان المكان المطلق مطاطيا على راءي الدكتور هالتون ارب .