[فيزيائي 2010]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo اخي فيزيائي الفراغ هو المكان الذي يحوي المادة كما وضحه العضو فراج تماماً

هذا ما اريد ان اصل له .
اخي هل تعرف ما معنى هذا الكلام ؟ إذا كان المكان فارغا فأين هي السماء الدنيا ؟
لنبدأ من كلمة ( الفضاء ) !!
الكثير من علماء الاسلام يتلفظون هذه الكلمة دون أدنى علم بمعناها .
قبل نظرية الفراغ كان يسمى بالاثير الضوئي او الكوني ، وهذه قد يسلم بها ابتداءا دون الخوض في تفاصيلها مادمنا نثبت بأن هناك سماء دنيا مركبة من شيء نحن نجهله لم يصل علمنا له فيها الافلاك والنجوم .
جاء اصحاب الفراغ والنظرية الموجيه بتجربة نكلسون عام 1881 م فادعوى أنه لايوجد اثير بل لا يوجد شيء اصل هو الفراغ .
يقول أحد الملاحدة معلقا على ذلك : ( وكان المسلمون منخدعين بوجود سماء دنيا تسبح فيها النجوم طيلة 13 قرناً ، والحقيقة انه لاشيء فراغ أين سماءكم !! )
فهل فهمنا ماذا تعني كلمة فضاء وفراغ ، أي أنه لا سماء دنيا في الوجود هو فضاء يتمدد .
ولو فحصنا الامر مليا لوجدنا أن هذا الملحد ومن أدعى انه فضاء وفراغ جاهل بوجود شيء وهذا الجهل ليس علما بعدم وجود شيء ، وإلا لكان الإنسان عالما قبل ان يعلم .

نظرية الانفجار الكبير وعبدة المادة ( فرقة من الملاحدة ):
هذه النظرية مبنية على معتقد ان المادة هي الفاعلة لهذا الكون ، في حين أننا نؤمن بأن الله سبحانه هو الفاعل لهذا الكون وأن المادة مخلوقه مُسخرة .
والواقع أننا امام مفترق طرق فإما الله الكبير المتعال أوالانفجار الكبير ولا يمكن ان يكون الاثنان في واحد أبدا وإلا كنا نصارى جدد .
ولا يمكن ان يجتمع مؤمن وملحد في نظرية تحت سقف واحد ويقال لكل تصوره .
يحاول الاخوة في الاعجاز عبثا اسقاط الآيات على تلك النظرية البائسه دون الوعي بحقيقتها ، فالفتق غير الانفجار يعرف ذلك كل من له أدنى علم باللسان العربي ، لكننا ابتلينا بعقدة النقص أمام الحضارة الغربية الصارخة فصرنا نخجل من أن نقول شيء يخالف ما توصلوا له من نظريات لا حقائق ونسينا الأرث الرباني ، وعشنا على نظرياتهم كالمتطفلين ، ولو كانت نظريات تستند لشيء محسوس لهان الامر لكنها نظريات مجردة ، يعني خرافات .
تقبل تحياتي .

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيزيائي 2010 هذا ما اريد ان اصل له . اخي هل تعرف ما معنى هذا الكلام ؟ إذا كان المكان فارغا فأين هي السماء الدنيا ؟ لنبدأ من كلمة ( الفضاء ) !! الكثير من علماء الاسلام يتلفظون هذه الكلمة دون أدنى علم بمعناها . قبل نظرية الفراغ كان يسمى بالاثير الضوئي او الكوني ، وهذه قد يسلم بها ابتداءا دون الخوض في تفاصيلها مادمنا نثبت بأن هناك سماء دنيا مركبة من شيء نحن نجهله لم يصل علمنا له فيها الافلاك والنجوم . جاء اصحاب الفراغ والنظرية الموجيه بتجربة نكلسون عام 1881 م فادعوى أنه لايوجد اثير بل لا يوجد شيء اصل هو الفراغ . يقول أحد الملاحدة معلقا على ذلك : ( وكان المسلمون منخدعين بوجود سماء دنيا تسبح فيها النجوم طيلة 13 قرناً ، والحقيقة انه لاشيء فراغ أين سماءكم !! ) فهل فهمنا ماذا تعني كلمة فضاء وفراغ ، أي أنه لا سماء دنيا في الوجود هو فضاء يتمدد . ولو فحصنا الامر مليا لوجدنا أن هذا الملحد ومن أدعى انه فضاء وفراغ جاهل بوجود شيء وهذا الجهل ليس علما بعدم وجود شيء ، وإلا لكان الإنسان عالما قبل ان يعلم . نظرية الانفجار الكبير وعبدة المادة ( فرقة من الملاحدة ): هذه النظرية مبنية على معتقد ان المادة هي الفاعلة لهذا الكون ، في حين أننا نؤمن بأن الله سبحانه هو الفاعل لهذا الكون وأن المادة مخلوقه مُسخرة . والواقع أننا امام مفترق طرق فإما الله الكبير المتعال أوالانفجار الكبير ولا يمكن ان يكون الاثنان في واحد أبدا وإلا كنا نصارى جدد . ولا يمكن ان يجتمع مؤمن وملحد في نظرية تحت سقف واحد ويقال لكل تصوره . يحاول الاخوة في الاعجاز عبثا اسقاط الآيات على تلك النظرية البائسه دون الوعي بحقيقتها ، فالفتق غير الانفجار يعرف ذلك كل من له أدنى علم باللسان العربي ، لكننا ابتلينا بعقدة النقص أمام الحضارة الغربية الصارخة فصرنا نخجل من أن نقول شيء يخالف ما توصلوا له من نظريات لا حقائق ونسينا الأرث الرباني ، وعشنا على نظرياتهم كالمتطفلين ، ولو كانت نظريات تستند لشيء محسوس لهان الامر لكنها نظريات مجردة ، يعني خرافات . تقبل تحياتي .

تحياتي لك وانا اتفق معك في كل ما قلت .

[فيزيائي 2010]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo و موضوع الفراغ لا يقلل من شأن الاسلام ابداً فهل تعني ان السماء يجب ان يكون لها خلفية؟ هل يقصد ذلك حرفياً ؟ لا اظن ذلك وربما السماء الثانية ايضاً بها فراغ و الثالثة ولا يشترط ان يكون لها وسط ثم هل يمكن ان يتعارض كلام الله مع العلم

أخي نظرية الفراغ هزيلة بائسة عاجزة عن القيام بنفسها فضلا عن أن تناطح الجبال الشم فتضاد او تعارض .
لأن الفراغ عدم أو اللاشيء وهذا يستحيل تصوره فضلا عن النقاش في ثبوته .. المسألة محسومة.

اثبت للعالم انه لا يوجد اثير فهلا تعود لتقول انه يوجد اثير لا يمكن رصده؟؟هذا ما اقول انه ضد ديننا الحنيف؟

لا بأس أخي صور لي الفراغ ما هو ؟
فإن عجزت عن تصويره ، كان الفراغ خرافه ، وذلك البليد ضحك على الناس قرابة 100 سنة لأنه لا يمكن القول أن الموجات الكهرومغناطيسية لها خاصية الانتقال في العدم .. هذا الكلام ساقط علميا وخرافة حقيقيه تحكي التخلف العقلي الذي كان يعاني منه الرجل .
هناك شيء ليس بالضروة أن يكون اثيرا ويمكن رصده حتى نؤمن بوجوده بل يكفي في ذلك أثره .
أخي أنت غير مدرك ما تعنيه كلمة فراغ ، وأنها تنفي وجود شيء اسمه سماء .
لذلك الاغريق كانوا أنبه وأعقل من ذلك البليد الذي رفض أساتذته ترشيحه لدخول الجامعة لتدني مستواه حيث كان يعاني من مشكلة في الإستيعاب .. وما مكنه من فرض نظرياته الخرافيه هو النفوذ الذي حضى عليه فيما بعد .

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيزيائي 2010 أخي نظرية الفراغ هزيلة بائسة عاجزة عن القيام بنفسها فضلا عن أن تناطح الجبال الشم فتضاد او تعارض . لأن الفراغ عدم أو اللاشيء وهذا يستحيل تصوره فضلا عن النقاش في ثبوته .. المسألة محسومة. لا بأس أخي صور لي الفراغ ما هو ؟ فإن عجزت عن تصويره ، كان الفراغ خرافه ، وذلك البليد ضحك على الناس قرابة 100 سنة لأنه لا يمكن القول أن الموجات الكهرومغناطيسية لها خاصية الانتقال في العدم .. هذا الكلام ساقط علميا وخرافة حقيقيه تحكي التخلف العقلي الذي كان يعاني منه الرجل . هناك شيء ليس بالضروة أن يكون اثيرا ويمكن رصده حتى نؤمن بوجوده بل يكفي في ذلك أثره . أخي أنت غير مدرك ما تعنيه كلمة فراغ ، وأنها تنفي وجود شيء اسمه سماء . لذلك الاغريق كانوا أنبه وأعقل من ذلك البليد الذي رفض أساتذته ترشيحه لدخول الجامعة لتدني مستواه حيث كان يعاني من مشكلة في الإستيعاب .. وما مكنه من فرض نظرياته الخرافيه هو النفوذ الذي حضى عليه فيما بعد .

علم الفلك الاينشتايني الخرافي المتمثل في النظريه النسبيه العامه (انحناء الزمكان ) والذي ترتبت عليه ثلاثيه الدجل والخرافه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان )
هو في الحقيقه مخطط مدروس لاقصاء المكان ككيان مطلق لا محدود وحصره وتحديده بفكره نسبيه المكان الخرافيه وانحناء ذلك المكان النسبي الذي بداء مع الانفجار الكبير وقول النسبويون انه لم يكن هناك شيء قبل الانفجار الكبير انه لم يكن هناك مكان . ان اقصاء المكان عن مكانته هو هدف النسبويون . كان نيوتن وغيره من الفيزيائيين القدماء يدركون ان المكان مطلق وانه هو السكون الاعظم وانه يمكن انطلاقا من ذلك بناء اطر مرجعيه كونيه ثابته . اما فكره المكان النسبي الذي بداء مع الانفجار الكبير فهي فكره شيطانيه الحاديه مجافيه للحقيقه والواقع الذي يقول ان المكان مطلق ولا محدود وان الاطر المرجعيه الكونيه الثابته هي حقيقه واقعه. في الوقت الذي يرفض فيه النسبويون مساءله الاطر المرجعيه الكونيه الثابته لقولهم ان المكان نسبي ومنحني احنى الله رقابهم في نار جهنم .

[harry_potter]

السلام عليكم
اولا
أشكر كل المتواجدين ف الموضوع
hemo_hemo وفراج وفيزيائي 2010
ثانيا أخي فراج لماذا تلقي اتهامات جزافاً ع النظرية النسبية وقد أثبتت بمعادلاتها الرياضية التي فسرت حقول الجاذبية العشرة بكافة أنوعها
ثالثا بما انك من معارضيها ممكن حضرتك تقول النظرية التي تقوم عليها الفيزياء كما تظن
ولكن بالتفصيل
رابعا كنت اشاهد مشاركتك
حضرتك اعتقد ان حضرتك دائما تطلق عليها ثلاثية الدجل هذا لايليق بنظرية قامت بالكثير
أخيرا تقبل مروري وتحياتي
وانا انتظر من حضرتك الرد