[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo نعلم ان اختلاف الاراء لا يفسد للود قضية النسبية قد تكون مخالفة للمنطق لكنها ناجحة رياضياً لا نحتاج منها اكثر من ذلك مؤقتاً حتي نصدق علي صواب ميكانيكا الكم الانفجار الكبير و تمدد الكون لهم موضوع اخر طويل و ربما غاب عنا الكثير من تفاصيلها

النظريه النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) ونظريه الكم هما خرافتان تشتركان في عده اشياء اول تلك الاشياء ان مخترعهما واحد الا وهو البرت اينشتين . هو من اخترع فكره انحناء الزمكان الخرافيه المجافيه للمنطق . وهو ايضا من اخترع فكره الفوتون الا وهو كم الضوء وهو اول من قال ان الضوء يتكون من فوتونات او كمات الطاقه . ومن المعروف ان كمات الطاقه وهي تلك الحزم المحدده من الطاقه ليس لها وجود حقيقي على ارض الواقع بمعنى انها خرافيه .. نعم ان الفوتونات هي محض خرافه . وقد كان هذا الامر مثار خلاف بين اينشتين وماكس بلانك . ان ماكس بلانك كان يشعر بالمراره لما ال اليه حال العلم من سيطره الخرافات ولازمته تلك المراره حتى وفاته لانه كان يعلم ان كمات الطاقه هي مجرد حيله رياضياتيه تم اختراعها لاول مره بواسطه ماكس بلانك نفسه الذي كان يعلم من هذا المنطلق ان الفوتونات مجرد خرافه ناتجه عن حيله رياضياتيه اخترعها بنفسه وليس لها وجود حقيقي على الاطلاق . ان الفوتونات وهي اساس النظريه الكميه هي محض خرافه والقفزات الكميه للالكترونات بين مستويات الطاقه هي محض خرافه . فاءين هي النظريه الكميه اذا كان اصلها خرافي
ان محاولات التوفيق بين النظريه النسبيه العامه (انحناء الزمكان ) وبين النظريه الكميه لا تعدو كونها محاولات للتوفيق بين خرافتان . اما الحقيقه فاءنها ابعد ما تكون عن ذلك .

[TeNSoR]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيزيائي 2010 أخي نظرية الفراغ هزيلة بائسة عاجزة عن القيام بنفسها فضلا عن أن تناطح الجبال الشم فتضاد او تعارض . لأن الفراغ عدم أو اللاشيء وهذا يستحيل تصوره فضلا عن النقاش في ثبوته .. المسألة محسومة. لا بأس أخي صور لي الفراغ ما هو ؟ فإن عجزت عن تصويره ، كان الفراغ خرافه ، وذلك البليد ضحك على الناس قرابة 100 سنة لأنه لا يمكن القول أن الموجات الكهرومغناطيسية لها خاصية الانتقال في العدم .. هذا الكلام ساقط علميا وخرافة حقيقيه تحكي التخلف العقلي الذي كان يعاني منه الرجل . هناك شيء ليس بالضروة أن يكون اثيرا ويمكن رصده حتى نؤمن بوجوده بل يكفي في ذلك أثره . أخي أنت غير مدرك ما تعنيه كلمة فراغ ، وأنها تنفي وجود شيء اسمه سماء . لذلك الاغريق كانوا أنبه وأعقل من ذلك البليد الذي رفض أساتذته ترشيحه لدخول الجامعة لتدني مستواه حيث كان يعاني من مشكلة في الإستيعاب .. وما مكنه من فرض نظرياته الخرافيه هو النفوذ الذي حضى عليه فيما بعد .

بل فسر لي انت ماهو المكان ؟ وهل هو مادي ام لا

[فيزيائي 2010]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo بل فسر لي انت ماهو المكان ؟ وهل هو مادي ام لا

المكان هو الموضع الحاوي لشيء ما .
وهذا الشيء إما أن يكون معلوما كالمواد المحسوسه او غير المحسوسه كالغازات ونحوها ، وإما أن يكون مجهولا لم يصل علم الانسان له بعد أو أن يكون قد علم ثم نفي اعتباطا كالأثير.
هناك من يعرف المكان بأنه الفراغ الذي يشغله الجسم ، لكن هؤلاء قطعا لم يعنوا الفراغ الذي هو بمعنى العدم واللاشيء ، ولكن عرف بعتبار شغله بحيز الجسم ، ومع ذلك هو تعريف بدائي جدا وليس علمي لأنه اخرج ما ليس بجسم .