[محمد ياسين]

أرجو ممن عنده علم في هذه القضية أن يفيدني , و أرجو من الأساتذة و الدكاترة المحترمين حفظهم الله أن يشاركونا حتى نعلم وجهة نظرهم في نظرية بور و الإعتراضات الموجهة إليها . جزاكم الله خيراً

لست أستاذا أو دكتورا و لكنى سأجيبك بما أعطانى الله من علم

و كل ملاحظات صديقك صحيحة و خلال أقل من عشر سنوات من الآن ستتهاوى الكثير من ثوابت نظريات أينشتاين و بور و غيرهم من علماء الفيزياء ذوى الأسماء اللامعة .
لأن الأساس الذى بنى عليه كان خطأ من البداية و ملئ بالخلل نتج عن تحليل خاطئ لتجربة خاطئة ألغى بعدها مفهوم الأثير فى علم الفيزياء حتى أصبحت كلمة أثير هى الفزاعة الآن و رمز الجهالة . و يأتى مفهوم الأثير مرة أخرى تحت مسميات أخرى كالمادة المظلمة فى الكون أو الطاقة الخفية . أو غير ذلك و هم مضرون لذلك حتى يستيعوا تفسير الحركة الدائمة لدوران نواة الذرة حول نفسها و دوران الإلكترون حول النواة .
و التفسير الوحيد المقبول للحركة الدائمة لدوران نواة الذرة حول نفسها هو أنها تأخذ طاقة من الوسط حولها تحولها إلى طاقة حركة و بهذا تحتفظ على بنيتها و بنية الذرة كلها .

[التادفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ياسين لست أستاذا أو دكتورا و لكنى سأجيبك بما أعطانى الله من علم و كل ملاحظات صديقك صحيحة و خلال أقل من عشر سنوات من الآن ستتهاوى الكثير من ثوابت نظريات أينشتاين و بور و غيرهم من علماء الفيزياء ذوى الأسماء اللامعة . لأن الأساس الذى بنى عليه كان خطأ من البداية و ملئ بالخلل نتج عن تحليل خاطئ لتجربة خاطئة ألغى بعدها مفهوم الأثير فى علم الفيزياء حتى أصبحت كلمة أثير هى الفزاعة الآن و رمز الجهالة . و يأتى مفهوم الأثير مرة أخرى تحت مسميات أخرى كالمادة المظلمة فى الكون أو الطاقة الخفية . أو غير ذلك و هم مضرون لذلك حتى يستيعوا تفسير الحركة الدائمة لدوران نواة الذرة حول نفسها و دوران الإلكترون حول النواة . و التفسير الوحيد المقبول للحركة الدائمة لدوران نواة الذرة حول نفسها هو أنها تأخذ طاقة من الوسط حولها تحولها إلى طاقة حركة و بهذا تحتفظ على بنيتها و بنية الذرة كلها .

أشكرك أخي الكريم محمد على الرد
لي أسئلة عن الأثير أو المادة المظلمة أو سمها ما شئت , هل الأثير مادة أم طاقة أم ماذا ؟
و هل هو ثابت لا يتغير بالنسبة للمادة ؟
مما يتكون هذا الأثير أو الإيثر ؟
متى نشأ أم أنه كان قبل الإنفجار الكبير ؟
و هل هذا الأثير يقدم طاقة فإن كان نعم فمن أين حصل عليها و هل سوف تنتهي طاقة الأثير أم أنها تتحول إلى شكل مفيد من المادة ؟
و من المعلوم أن نظرية بور فسرت أشياء كثيرة و حلت الألغاز حول الذرة و مكوناتها و حركاتها فمن من العلماء المعتبرين في الفيزياء النظرية فضلاً عن التطبيقية إعترض عليها و ما هي الإعتراضات ؟
كيف نثبت أنه يوجد إيثر أو الأثير ؟
بعيداً عن الفيزياء النظرية سوف أناقش من الناحية العملية :
لو كان الأثير موجوداً و يقدم طاقة لرأينا المحركات الدائمة الحركة و بالتالي طاقة مجانية و بالتالي لا نقود و لا وقود تقليدي و بالتالي لرأينا شكل آخر للكون الذي حولنا , فمنذ زمن بعيد حاول الإنسان أن يخترع هذا المحرك المزعوم لكن بعد قانون الثرموديناميك إنهارت الفكرة و لم يعد أحد من العلماء يفكر في ذلك , فهل الأثير لا يساعد العلماء في أعظم إختراع للإنسانية أم أنه هناك تآمر من الشركات و الحكومات حتى لا تتضرر مصالحهم ؟
كل هذه الأسئلة تحتاج لإجابة .
شاكر لك مشاركتك القيمة أخي الكريم و جزاكم الله خيراً