[فراج]

والان يا اخي ابو المثنى وقبل الحديث عن اي تفاصيل عن النظام الهندسي الفريد الذي يجمع شتات مختلف مستويات التعقيد التسعه سابقه الذكر فانه يجب علينا ان نتذكر سويا الدكتور فيرنر هايزنبرج رائد نظريه المجال الموحد لكل شيء وهو يتحدث في مطلع الخمسينات من القرن الماضي عن تفرد الاوامر والقرارات الاهيه الاولى حيث يقول بالنص الواحد في كتابه " الجزء والكل " :

" ان هذه القرارات تثبت التماثليات مره واحده والى الابد . انها تضع الاشكال التي تحدد الاحداث المستقبليه على نطاق واسع . " في البدء كان التماثل " ان هذا اصح من المبدأ الديموقراطي : في البدأ كان الجسيم . ان الجسيمات الاوليه هي تجسيم للتماثليات . بل انها تعد اسهل تمثيل لها ولكنها قبل كل شيء نتيجه للتماثليات . وبينما تلعب الصدفه دورها في تطور الكون في وقت متأخر . ولكن حتى الصدفه تخضع للاشكال المحدده في البدء . وهذه اللعبه يمكن ان تتكرر في التطورات المتأخره التي تزداد باستمرار في تعقيدها ."

----------------------------------------------------------------------------------

نظريه كل شيء يا اخي المثنى هي منطقه مقدسه ولم يكن من الممكن ان ندخل تلك المنطقه دون ان نتذكر سويا زميلنا العزيز فيرنر هايزنبرج الذي سبقنا في الدخول اليها منذ ما يزيد على خمسين سنه .

[فراج]

كما انه لا يمكن دخول مدينه العلم المقدسه الا من بابها .

استمع الى كلام علي بن ابي طالب كرم الله وجهه وهو يصف عمليه الخلق

( إن الله تعالى أول ما خلق الخلق، خلق نوراً ابتدعه من غير شيء، ثم خلق منه ظلمة، وكان قديرا أن يخلق الظلمة لا من شيء كما خلق النور من غير شيء، ثم خلق من الظلمة نورا وخلق من النور ياقوتة غلظها كغلظ سبع سماوات وسبع أرضين ، ثم زجر الياقوتة فماعت لهيبته فصارت ماء مرتعدا ولا يزال مرتعدا إلى يوم القيامة ، ثم خلق عرشه من نوره وجعله على الماء ) - بحار الأنوار ج 44 ص 194.

[فراج]

خلاصه القول ان الفيزيائيين النظريين قد فشلوا جميعا في اكتشاف نظريه كل شيء بما فيهم فيرنر هايزنبرج وزميله فولفجانج باولي وربما كان العامل المشترك بينهم جميعا وحتى اليوم في نظريات الاوتار هو محاوله تضمين الجاذبيه ممثله بانحناء الزمكان كأحدى قوى الطبيعه في الاشكال الهندسيه المقترحه كاطار لنظريه تجمع شتات الجسيمات الذريه في اطار رياضياتي واحد . وقد يأس جميع الفيزيائيين النظريين من التوصل الى ذلك الشكل الرياضياتي المحكم الذي يجمع شتات الجسيمات الذريه ويمكن في نفس الوقت ان يكون نواه لبناء علاقه بين الجزء ( الذره ) والكل ( الكون )

الا ان فيرنر هايزنبرج كان يحدوه الامل دائما في اكتشاف مثل ذلك الاطار الرياضياتي الفريد وهو مالم يحدث ابدا له ولا لاحد سواه :
استمع اليه وهو يقول في كتابه الجزء والكل معبرا عن ذلك الامل الغالي بالنسبه له كفيزيائي نظري :

" عندما يأخذ الله بايدينا الى اشكال رياضياتيه ذات بساطه كبرى وجمال فائق - واعني بكلمه اشكال هنا : نظما مغلقه من الفروض الاساسيه والبديهيات وخلافه - اي الى اشكال لم يفكر فيها احد من قبل . عندئذ سيتبين لنا دون قيد او شرط انها اشكال فعليه او بمعنى اخر انها تمثل هبه حقيقيه من الخالق . ولعل هذه الاشكال تتناول ايضا علاقتنا بالخالق وتحتوي على عنصر من الاقتصاد الفكري . ولكن بما اننا لم نستطع حتى الان اكتشاف هذه الاشكال التي يجب ان تقدم لنا اولا كهبه من الله الخالق العظيم .فلابد انها تنتمي الى الواقع نفسه وليس فقط لافكارنا عن الواقع .

ويقول في موضع اخر من نفس الكتاب المشار اليه معبرا عن الامل في اكتشاف ذلك الاطار الرياضياتي الكوني الفريد :

" اذا استطعنا صياغه النتائج التجريبيه في معادلات - وهو ما نفعله دائما في الفيزياء النظريه - ومن ثم التوصل لوصف ظاهري للاحداث فانه يتولد لدينا الشعور باننا قد اخترعنا هذه المعادلات بنجاح مرضي على اي حال . ولكن على النقيض من ذلك : اذا اصطدمنا بهذه العلاقات الكبرى البسيطه للغايه التي توطد في النهايه من مبدأ البديهيات فان الوضع يصبح مختلفا تماما . عندئذ تظهر امام اعيننا فجأه علاقه رياضياتيه كانت موجوده دائما قبل ان نعرفها والتي كما هو واضح تماما لم تقم بفعل الانسان .
ان مثل هذه العلاقات الرياضياتيه هي المضمون الحقيقي لعلمنا .
وفقط عندما نكتشف بانفسنا هذه العلاقات الفريده . نكون قد فهمنا علمنا بالفعل .

[فراج]

اخي المثنى ارجو ان تطلع على الموضوع المسمى " لكي نصل الى نظريه كل شيء " حيث مشاركاتي فيه تبدأ من المشاركه 84 على ما اذكر وهو يحتوي على صور هندسيه وتفاصيل رياضياتيه تخص نظريتي .

في الرابط التالي :

http://www.phys4arab.net/vb/showthre...=64314&page=20

[المثنى1421]

أشكرك أخوي فراج على الشرح الجميل ... سأطلع على الرابط وأعود إليك .

[المثنى1421]

السلام عليكم
أخوي فراج قرأت الموضوع والردود بتمعن ... وجدت ان بعض التصورات لديك واقعية وجميل أن تتفكر فيها ..
لكن أود أن أبين التالي :

الجاذبية ليس لها علاقة بكل ما دار الحديث عنه .. مصدر الجاذبية ليس الجسم بل هي خارج الجسم تماما ..
موضوع الجابية ليس له علاقة بنواة الخلق التي منها نشأ الخلق .. فالله تبارك وتعالى جعل الكون مبني بناء فوق بعضه (والسماء بنيناها بأيدٍ وإنا لموسعون) ، فالحديث عن النواة الأصلية يصعب الآن لعدم تمكننا من الإثبات العيني أو الرياضي .

لكن المتأمل في الكون يجد أنه ذرة والمجرات عبارة عن ذرات والمجموعة الشمسية هي ذرة والعناصر تتكون من الذرات ومكونات الذرات هي في الحقيقة ذرات تتكون من ذرات وهكذا الى ما شاء الله ..
فإذا كان الكون عبارة عن ذرة تتجمع النجوم في الوسط وكأنها تدور حول منتصف الكون فماذا تتوقع أن يكون خلف هذا الكون .

أخي فراج نحن الآن بحاجة لكشف حقيقة الجاذبية لنستفيد منها في زيادة العلم والاكتشافات .
الجاذبية يا أخي نشأت بعد نشوء الكون وهي الدليل على أن الكون بدأ بالانهيار ولعل الساعة تكون قريباً ..
وهذا ما أود إثباته .. وأسأل الله أن ييسره .

[فراج]

وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته
وبعد
هل الكون تحكمه نظريه من الهندسه المستويه ام تحكمه نظريه من الهندسه المنحنيه ؟؟
ان الاجابه على هذا السؤال هي محور الخلاف بيننا يا اخي المثنى حيث ينتمي كل منا لعقيدتان كونيتان متناقضتان لا يمكن ان الالتقاء بينهما ابدا في اي نقاط تفاهم مشتركه .
فحيث لا وجود للجاذبيه في كون مستوي تحكمه الهندسه المستويه حيث لا ارتباط الا بالموقع العمري الحاضر ولا دوران الا حول المستقر وان النهايه طبقا لذلك الاعتقاد هي بمواقعه المستقر حيث الانقسام في نهايه العمر .
فانه على النقيض من ذلك ففي كون كروي تحكمه الهندسه المنحنيه سواء كانوا من اتباع الثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) او من اتباع عقيده مركزيه كوكب الارض الخرافيه او اي عقائد كونيه اخرى مشابهه مثل وجود كتله كونيه مركزيه من النجوم كما تصفه انت فان الجاذبيه كوصف عكسي للسقوط الطوعي الحقيقي هي ما يحكم هذا الكون الكروي من الهندسه المنحنيه حيث تدور الكتل حول بعضها البعض وحيث الانهيار التجاذبي هو النهايه طبقا لتلك العقيده الخرافيه .
من المستحيل التوفيق بين تلكما العقيدتان الكونيتان المتناقضتان .
ان سيطره عقيده الكون الكروي في كون تحكمه الهندسه المنحنيه حيث الجاذبيه والانهيار التجاذبي في نهايه العمر وانها تحظى بعدد كبير من المؤيدين لا يمكن ان يعتبر دليل على صحتها في مقابل العدد القليل من البشر من اتباع عقيده الكون المستوي الذي تحكمه الهندسه المستويه حيث السقوط الطوعي الطبيعي والانقسام في نهايه العمر .

[فراج]

الانقسام الذري الطبيعي وهو ما اكتشفه العالم الالماني اوتوهان قبل اختراع القنبله الذريه هو الدليل على ان الانقسام الطبيعي في نهايه العمر هو المصير النهائي للتكوينات الفلكيه المعقده حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء المستقر الذري . وبنفس المنطق فانه يمكن ان نتوقع وجود الانقسام الجزيئي الذري والانقسام البلوري الجزيئي الذري والانقسام النجمي والانقسام الجزيئي النجمي والانقسام البلوري الجزيئي النجمي والانقسام المجري والانقسام الجزيئي المجري . وهو ما تؤيده الارصاد الفلكيه لعلماء الارصاد الفلكيه مثل الدكتور هالتون ارب وهو ذلك العالم الالماني الاصل الذي يعتبر احد انصار الهندسه المستويه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه حيث صور انقسام المجرات هي من اهم اعماله في مجال الارصاد الفلكيه . ان رفض اتباع نسبيه اينشتين الخرافيه من انصار الهندسه المنحنيه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه لتلك الاعمال هو امر طبيعي بين عقيدتان كونيتان متناقضتان احداهما حقيقي الى اقصى درجه والاخرى خرافيه الى اقصى درجه .

[فراج]

ان من يؤمن بالهندسه المستويه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه فانه يكفر بالضروره بكل العقائد الكونيه العكسيه الخرافيه النقيضه المترتبه على اعتماد الهندسه المنحنيه موضوعا للحقيقه الفيزيائيه الكونيه مثل الجاذبيه بين الكتل وانحناء الزمكان الممثل لها ( حيث لا ارتباط الا بالموقع العمري الحاضر ) ودوران الكتل حول بعضها البعض ( حيث لا دوران الا حول المستقر ) والانهيار التجاذبي ( حيث الانقسام يحدث طبيعيا في نهايه العمر حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء المستقر ) والانفجار الكبير ( حيث المستقر الكوني هو المصير النهائي للماده ) وتمدد المكان ( حيث ان المكان مطلق مستقل عن الاشياء والاحداث ) وكذلك رفض كل العقائد الكونيه الخرافيه التي تتسربل برداء الهندسه المنحنيه المهتريء من عقائد خرافيه ضاله مثل مركزيه كوكب الارض وما شابهها من عقائد خرافيه ضاله تستبدل كوكب الارض بكتل مركزيه كونيه كستار واهي للثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) .

[المثنى1421]

أخي فراج أقول كما قال الأعرابي " البعرة تدل على البعير ًوالاثر يدل على المسير "
لماذا افترضنا وجود مستقر ؟ هل هو لأنه لا بد للمادة من الزوال ؟ ولماذا هناك قوة جذب باتجاه المستقر ؟ وأين تتمركز تلك القوة وما سببها وماطبيعتها وهل هي جذب أم دفع باتجاه ذلك المستقر ؟؟؟
ثم أن شكل الكون يتحدد بتحديد تلك القوى المؤثرة علية .. ففي وجهة نظري أن الكون كروي ًالدليل هو الجاذبية الأرضية ...
أخي فراج لا وجود لما يسمى بالهندسة المستوية أو المنحنية ... "" دلوني على السوق ""

والسلام عليكم