[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج وكقاعده عامه في العقيده الكونيه الشامله الصحيحه لكل شيء فان التكوينات الفلكيه الاكبر عمرا تتواجد اقرب ما يكون الى المستقر بسبب عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي وهي تلك التكوينات الفلكيه التي في طريقها الى الانقسام لا محاله بمواقعه المستقر في نهايه العمر حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء المستقر وهو الامر الذي ينطبق كلى كل التكوينات الفلكيه المعقده بمختلف درجات تعقيدها بلا استثناء . ومن امثله الانقسام الطبيعي في نهايه العمر الانقسام الذري الطبيعي لذرات اليورانيوم وهو ما اكتشفه الالماني اوتوهان وكان مقدمه لاختراع القنبله الذريه . الانقسام في نهايه العمر هو ما يقابل الانهيار التجاذبي في العقيده الكونيه الشامله العكسيه الخرافيه الضاله .

وحدها العقيده الكونيه الشامله الصحيحه لكل شيء التي تستطيع شرح عمليات الانقسام على كل مستويات تعقيد التكوينات الفلكيه حيث تفشل العقيده الكونيه الشامله العكسيه الخرافيه الضاله في تفسيرها فمثلا فانها تصف انقسام المجرات القديمه بمواقعه المستقر الجزيئي المجري بوصف عكسي الا وهو تصادم المجرات .

[فراج]

ان سبب عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي للتكوينات الفلكيه المعقده بصفه عامه انما يعود في الاساس للتقدم العمري الطوعي الطبيعي للجسيمات الذريه المزدوجه البسيطه وهو ما ينسحب بالضروره على التكوينات الفلكيه المعقده بحكم تكونها في الاساس منها . وفي هذا الخصوص فان نظريه هويل نارليكار للكتله المتغيره للجسيمات الذريه بمرور الزمن نسبه لاطار مرجعي كوني اساسي من الهندسه المستويه هو علامه صحيحه في طريق الحقيقه نحو العقيده الكونيه الشامله الصحيحه لكل شيء . حيث ان الجسيمات الذريه في الكوازرات القديمه مثلا ليست هي نفس الجسيمات الذريه التي نعهدها في جوارنا القريب وهي روح تلك النظريه الصحيحه .

[فراج]

ان نظريه هويل - نارليكار للكتله المتغيره كداله مع العمر في اطار مرجعي كوني من الهندسه المستويه هو ايضا علامه على الطريق الصحيح نحو العقيده الكونيه الشامله الصحيحه لكل شيء ( Hoyle-Narlikar variable mass theory ) . وكذلك اعمال مونتاناس وجل التي تتناول الزمن الكوني المطلق والازمنه المحليه في اطار من الهندسه المستويه هي ايضا علامات على الطريق الصحيح وايضا اعمال الدكتور هالتون ارب التي يشرح فيها ان الانزياح نحو الاحمر في طيف المجرات هو داله على العمر وليس له اي دلاله تمدديه هو ايضا علامه على الطريق الصحيح .

[فراج]

وفي الجدول التالي مقارنه هامه جدا بين موقف نظريه هويل نارليكار ( variable mass theory ) ونظريه الزمن الكوني المطلق عند مونتاناس وجيل ونسبيه اينشتين الخرافيه . حيث يبين الجدول موقف تلك النظريات الثلاث من القناعات الاساسيه الحديثه في الفيزياء وعلم الفلك واولها الاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت المتميز من الهندسه المستويه .

في الرابط التالي :

http://www.haltonarp.com/articles/th...ravity#table:1

[فراج]

ويلخص الدكتور هالتون ارب في مقدمه مقاله ( علم الكون والفيزياء ) تصوره لما يمكن ان تكون عليه العقيده الكونيه الشامله الصحيحه لكل شيء في مواجهه العقيده الكونيه الشامله العكسيه الخرافيه الضاله التي تمثل نسبيه اينشتين ركنها الاساسي .

Cosmology and physics
Halton Arp
Max-Planck Institut fuer Astrophysik, 85741 Garching, Germany.
ABSTRACT. Observations of extragalactic objects show that their redshifts are a function of their age rather than their velocity of recession. This necessitates a non Big Bang solution for the behavior of the Universe. Unlike Theory of Relativity (TR) treatments, the new solutions require flat (Euclidean) space, a primary reference frame and both a universal time as well as individual object times. Recent analyses of local physics indicate these same properties can be used to satisfy classical TR experiments. It is argued that simple, non-mathematical reasoning needs these properties for new solutions and rules out the customary TR assumptions. The century long dominance of fundamentally inadequate physics would seem to be due to an uncritical feedback between Academia and the news media

ترجمه مقدمه مقال الدكتور هالتون ارب :

علم الكونيات والفيزياء
-------------------------
معهد ماكس بلانك للفيزياء الفلكيه . 85741 جارشينج - المانيا
ملخص :
تظهر الارصاد الفلكيه للاجسام خارج نطاق مجرتنا ان الانزياح نحو الاحمر هو داله على العمر وليس على سرعه تباعد المجرات . وهو ما يتطلب حل مغاير للانفجار الكبير كسلوك للكون . على عكس المعالجات التي تقدمها نسبيه اينشتين فان الحلول الجديده تتطلب فضاء مستوي من الهندسه الاقليديه وكذلك اطار مرجعي اساسي وايضا زمن كوني الى جانب ازمان فرديه للاجسام المرصوده . التحليلات الحديثه تشير الى ان نفس الخصائص سابقه الذكر يمكن استخدامها على مستوى الفيزياء المحليه لتفسير التجارب التي تستخدم كذرائع لنسبيه اينشتين العمه ( انحناء الزمكان ) . وبكل بساطه يمكن ان نقول ان المنطق غير الرياضياتي يحتاج الى تلك الخصائص سابقه الذكر للتوصل الى حلول وقواعد جديده للخروج من فرضيات نسبيه اينشتين العامه ( انحناء الزمكان ) المتعارف عليها . ان الهيمنه الطويله لاكثر من 100 عام لمفاهيم فيزيائيه اساسيه لا تتمتع بالكفاءه يبدو انه بسبب التفاعل السيء بين الاوساط الاكاديميه ووكالات الانباء وهو ما يؤدي الى نقل الاخبار الاكاديميه دون تمحيص .

__________________

[فراج]

وفيما يلي بعض المقتطفات من مقالات الدكتور هالتون ارب

فيما يلي من مشاكات :

[فراج]

يقول الدكتور هالتون ارب في احد مقالاته :

" لسنوات عديده لم يكن يخالجني اي شك ان الكتل يجذب بعضها البعض ( وهو ما يتناسب عكسيا مع مربع المسافه فيما بينها ( لكي تكتمل التعويذه السحريه ) . كانت الجاذبيه واضحه وسافره في ذلك الوقت بالنسبه لي بحيث لم تكن تحتاج اي تفكير ولا نقاش . ولكن الارصاد الفلكيه الخاصه بالمجرات والكوازرات اجبرتني على الايمان بالحقيقه ان الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه من خصائص الماده ولم تنتج من تزايد تسارع المجرات مبتعده عن بعضها البعض في كون متمدد . "

[فراج]

ويضيف الدكتور هالتون ارب قائلا :

" كبف ادى اكتشاف ان الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه مرتبطه بالعمر وليس بسبب اي فرضيه تمدديه للكون كيف ادى ذلك الاكتشاف بالنسبه الى سحب الثقه من جاذبيه السحب واعطائها الى جاذبيه الدفع ؟؟
كان من المثير للاهتمام كيف ان انهيار افتراض اساسي واحد من العلم يمكن ان يكون له اصداء واسعه في كل مكونات العلم الاساسي .
كان من الضروري والحاله كذلك ان نحاول ان نجد الاليه الحقيقيه التي تفسر كون الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه كاحد الخصائص الفيزيائيه المرتبطه بالعمر وهو ذلك الاكتشاف الذي هز وزعزع وزلزل سائر الفرضيات الاساسيه الاخرى التي كانت في حكم المسلمات "

[فراج]

ويستطرد الدكتور هالتون ارب قائلا :

" اتضحت الرؤيه بالنسبه لي لاول مره عندما ادركت ان حل فريدمان Friedmann solution لسنه 1922 كن يرتكز على اساس افتراض ان كتل الجسيمات الاوليه هو مقدار ثابت دائما والى الابد . ما فعله نارليكار Narlikar هو انه حل معادله الكتله باضافه متغير الزمن وكان هذا الحل هو حل اكثر عموميه وهو ما وصفه توم فيبوس بانه نظريه شامله . وهو ما لا يلغي حل فيدمان بحيث اذا ما اجبرتنا الارصاد على المستوى المحلي فقط ان نعتبر الكتله مقدار ثابت كحاله خاصه لا اكثر . لكن تعميم ثبات الكتله باستمرار التقدم في العمر كما اشار فريدمان ومن تبعه من انصار الانفجار الكبير هو اسقاط للنظره البشريه القاصره الضيقه على الكون كله وان الكتل تتمتع بالثبات بتقدم العمر حتى لو كان العمر ملايين السنين وهي تلك النظره البشريه القاصره .

[فراج]

والكلام لا يزال للدكتور هالتون ارب :

" بالاضافه الى ذلك فقد ادركت ان جزءا هاما من حل الكتله المتغره في نظريه تغير الكتله باستمرار التقدم في العمر ( في نظريه Hoyle-Narlikar variable mass theory ) هو انه يتم في فضاء مستوي تماما من الهندسه الاقليديه . وهو ما يوحي مباشره ان الهندسه الريمانيه المنحنيه في الجانب الايسر من المعادله الشهيره Gμν = Tμν يساوي صفر . واذا ما كان Gμν = 0 اذن فان انحناء الزمكان لا علاقه له بالفيزياء الكونيه الحقيقيه ."

" اذا لم يكن هناك اي انحناء في هندسه المكان في حل الكتله المتغيره the variable mass solution وهو الحل الاكثر صلاحيه في الكون . فهل تبقى لاستخدام مصطلح المكان المنحني اي شرعيه تذكر ؟؟ في وقت ما كنت انه ربما كانت هناك حاجه لمثل ذلك المصطلح بالقرب من الكتل الكبيره . لكن الان بعدما اطلعت على اعمال مونتانس و جيل Montanus and Gill التي تستخدم الزمن الكوني المطلق الى جانب الوقت المحلي في اعاده انتاج النسبيه في فضاء اقليدي من الهندسه المستويه . وهو ما يدعو للتساؤل هل مصطلح مثل انحناء الزمكان لا يزال صالحا للاستخدام ؟؟
وهنا عند هذه النقطه فان السؤال المبدئي الذي يجب ان يطرح من قبل العلماء وغير العلماء من مده طويله وهو : وفقا لاي تعريف للمكان كيف يمكن للمكان ان ينحني فضلا عن الزمن ؟؟
انحناء الزمكان كان ولا يزال وسوف يظل دائما كما وصفه توم فيبوس Tom Phipps بانه لا يعدو كونه مجرد مغالطه لغويه