[ليوناردو دافنشي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasserhj لا يعرف الحق بالرجال اعرف الحق تعرف أهله

نحن نأخذ اقوال الرجال ونقارنها بما معنا من ادله ربانية فإن لم نجد ادله ربانيه بحثنا بالأدله العقليه المحسوسة الخاليه من الغرابه والغموض فإن كان هناك دليل رباني صريح اخذها به وقطعنا الشك باليقين


مع العلم يا اخت علم وعمل لايمكن ان تكونين انتي ومن معك علماء فيزيائ بهذه الطريقة

يجب ان تعلما بأن النظريات وضعت للتبسيط ولتفسير الامور اما ان نلغي نظريات كثيرة مثل البق بانج ومعادلات الجاذبية والكثير الكثير من قواعد الفيزياء الكلاسيكية لكي نثبط نظرية كهذه لايمكنها ان تفسر لنا الا اشياء معدوده فهذا امر يستحيل او ان اردتما هذا فيمكنكما القيام به بشرط ان تحضرا تبرير لكل النظريات التي تم رفضها بطريقة واقعيه ويتم اثباتها بالتجربه


( مع العلم بان حركه الارض قد اثبت بالتجربه والمعادلات )

[yasserhj]

السلام عليكم
...................
الاخت الكريمة (علم وعمل)
كي تقتربي من الحقائق أكثر بسرعة أكبر يجب أن تقبل النقد المنطقي
والرد عليه وتعديل الأفكار وتطويرها فالهدف هو الإقتراب من الحقائق
وليس تبني فكرة والدفاع عنها بشتى الوسائل فعندها لا يعود وجودنا
في محراب العلم وإنما في محراب الإعتقاد فبلعلم نعرف قيمة المعتقد
وبالإعتقاد نتمسك به والله أعلم
..................
السلام عليكم

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasserhj السلام عليكم ................... الاخت الكريمة (علم وعمل) كي تقتربي من الحقائق أكثر بسرعة أكبر يجب أن تقبل النقد المنطقي والرد عليه وتعديل الأفكار وتطويرها فالهدف هو الإقتراب من الحقائق وليس تبني فكرة والدفاع عنها بشتى الوسائل فعندها لا يعود وجودنا في محراب العلم وإنما في محراب الإعتقاد فبلعلم نعرف قيمة المعتقد وبالإعتقاد نتمسك به والله أعلم .................. السلام عليكم

اتفق معك تماما
وبارك الله فيك
مع اطيب التمنيات بالتوفيق للاختين " علم وعمل "
الطريق الى نظريه كل شيء هو طريق شاق
كان الله في العون
ولكل مجتهد نصيب

[فراج]

نظريه كل شيء هي الشفره الكونيه المراوغه والسر الاعظم الاكثر مراوغه على مدى التاريخ وليس عيبا ان يتبنى الانسان الاف الافكار ثم يعدل عنها الى ما هو افضل .
مات الدكتور فولفجانج باولي الفيزيائي والرياضياتي الالماني الناقد الصارم للافكار مرهوب الجانب دون ان يلتقط ثمره نظريه كل شيء المرجوه وتلاه رفيق الكفاح الدكتور فيرنر هايزنبرج دون التوصل لنظريه المجال الموحد لتوحيد الجسيمات والقوى والربط بين الجزء المتمثل في الذره والكل المتمثل في الكون .
ومات الكثيرون من قبل ومن بعد ولا تزال الثمره بعيده المنال .
ان الثمره غاليه والطريق طويل
لكن الثمره لا جدال انها تستحق العناء والسفر الطويل واستبدال الافكار تلو الافكار ولا عيب في ذلك على الاطلاق .
حيث يجب على الانسان ان يتبنى استراتيجيه عقلانيه مرنه في ذلك السبيل بحيث لا يقطع على نفسه ابدا خط الرجعه حتى لو كتب مئات الكتب والاف الصفحات .
فربما كانت صفحه واحده وبضع كلمات بسيطه تكفي في نهايه الامر .

[فراج]

بما ان نظريه كل شيء هي هدفنا الاساسي وشغلنا الشاغل فانه يتحتم علينا اولا وقبل كل شيء ان نجيب على السؤال التالي :

هل الكون تحكمه الهندسه المنحنيه ام ان الكون تحكمه الهندسه المستويه ؟؟

اذا كانت اجابتك ان الكون تحكمه الهندسه المنحنيه فانت ولا شك من انصار نظريه مركزيه كوكب الارض ومن انصار نسبيه اينشتين الخاصه والعامه .

اما ان كانت اجابتك ان الكون تحكمه الهندسه المستويه فانت من انصار النظريه النسبيه لاطارات زمنيه مرجعيه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن .

بالطبع فان الغالبيه العظمى من البشر تفضل الاجابه الاولى ان الكون تحكمه الهندسه المنحنيه

القله القليله جدا جدا من البشر هي من تفضل الاجابه الثانيه ان الكون تحكمه الهندسه المستويه

وهما اجابتان متناقضتان تعبران بكل اسف عن عقيدتان كونيتان متناقضتان احداهما حقيقي بجداره والاخرى خرافيه بجداره .

[فراج]

وترتيبا على ما سبق فان :
الراصد المنصف المحايد لواقع علم الفيزياء الكونيه على المستوى الاكاديمي الدولي سوف يكتشف بسرعه انقسام علماء الفيزياء الكونيه في وقتنا الحاضر الى فريقين اثنين لا ثالث لهما :
الفريق الاول : يؤيد الهندسه المنحنيه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه وهم انصار نسبيه اينشتين الخاصه والعامه وما ارتبط بها من عقائد مثل عقيده مركزيه كوكب الارض او مركزيه كتله كونيه اخرى بخلاف كوكب الارض والثلاثيه الشهيره ( الجاذبيه ( انحناء الزمكان ) -- الانفجار الكبير -- تمدد المكان )
والفريق الثاني : يؤيد الهندسه المستويه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه وهم انصار النظريه النسبيه لاطر زمنيه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن .

بكل تأكيد فان للفريق الاول الصوت الاعلى على المستوى الاعلامي الرسمي ولكن هذا لا يغير من الواقع شيئا حيث ينقسم المجتمع الاكاديمي لعلماء الفيزياء الكونيه الى الفريقان المشار اليهما .

والان انا بانتظار كيف يمكن للاختان علم وعمل المؤيدتان بقوه لنظريه مركزيه كوكب الارض المتحالفه مع نسبيه اينشتين ان تتخطيا خطيئه الانفجار الكبير انطلاقا الى نظريه جديده للخلق وتفسير جديد للزمن انتصارا للهندسه المنحنيه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه .

[فراج]

ارجو ان تسمحوا لي ان انقل لكم فيما يلي بعض مقتطفات من ترجمتها بنفسي من عده مقالات للدكتور هالتون ارب عالم الفيزياء الفلكيه المعروف يلخص فيها بعض مشاكل الفيزياء الفلكيه المعاصره وهو ما يشرح حاله الانقسام في الاوساط الفلكيه التي اشرت اليها فيما سبق

فيما يلي :

يقول الدكتور هالتون ارب :

" لسنوات عديده لم يكن يخالجني اي شك ان الكتل يجذب بعضها البعض ( وهو ما يتناسب عكسيا مع مربع المسافه فيما بينها ( لكي تكتمل التعويذه السحريه ) . كانت الجاذبيه واضحه وسافره في ذلك الوقت بالنسبه لي بحيث لم تكن تحتاج اي تفكير ولا نقاش . ولكن الارصاد الفلكيه الخاصه بالمجرات والكوازرات اجبرتني على الايمان بالحقيقه ان الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه من خصائص الماده ولم تنتج من تزايد تسارع المجرات مبتعده عن بعضها البعض في كون متمدد . "كبف ادى اكتشاف ان الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه مرتبطه بالعمر وليس بسبب اي فرضيه تمدديه للكون كيف ادى ذلك الاكتشاف بالنسبه الى سحب الثقه من جاذبيه السحب واعطائها الى جاذبيه الدفع ؟؟
كان من المثير للاهتمام كيف ان انهيار افتراض اساسي واحد من العلم يمكن ان يكون له اصداء واسعه في كل مكونات العلم الاساسي .
كان من الضروري والحاله كذلك ان نحاول ان نجد الاليه الحقيقيه التي تفسر كون الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه كاحد الخصائص الفيزيائيه المرتبطه بالعمر وهو ذلك الاكتشاف الذي هز وزعزع وزلزل سائر الفرضيات الاساسيه الاخرى التي كانت في حكم المسلمات "

" اتضحت الرؤيه بالنسبه لي لاول مره عندما ادركت ان حل فريدمان Friedmann solution لسنه 1922 كان يرتكز على اساس افتراض ان كتل الجسيمات الاوليه هو مقدار ثابت دائما والى الابد . ما فعله نارليكار Narlikar هو انه حل معادله الكتله باضافه متغير الزمن وكان هذا الحل هو حل اكثر عموميه وهو ما وصفه توم فيبوس بانه نظريه شامله . وهو ما لا يلغي حل فيدمان بحيث اذا ما اجبرتنا الارصاد على المستوى المحلي فقط ان نعتبر الكتله مقدار ثابت كحاله خاصه لا اكثر . لكن تعميم ثبات الكتله باستمرار التقدم في العمر كما اشار فريدمان ومن تبعه من انصار الانفجار الكبير هو اسقاط للنظره البشريه القاصره الضيقه على الكون كله وان الكتل تتمتع بالثبات بتقدم العمر حتى لو كان العمر ملايين السنين وهي تلك النظره البشريه القاصره . " بالاضافه الى ذلك فقد ادركت ان جزءا هاما من حل الكتله المتغره في نظريه تغير الكتله باستمرار التقدم في العمر ( في نظريه Hoyle-Narlikar variable mass theory ) هو انه يتم في فضاء مستوي تماما من الهندسه الاقليديه . وهو ما يوحي مباشره ان الهندسه الريمانيه المنحنيه في الجانب الايسر من المعادله الشهيره Gμν = Tμν يساوي صفر . واذا ما كان Gμν = 0 اذن فان انحناء الزمكان لا علاقه له بالفيزياء الكونيه الحقيقيه ."

" اذا لم يكن هناك اي انحناء في هندسه المكان في حل الكتله المتغيره the variable mass solution وهو الحل الاكثر صلاحيه في الكون . فهل تبقى لاستخدام مصطلح المكان المنحني اي شرعيه تذكر ؟؟ في وقت ما كنت انه ربما كانت هناك حاجه لمثل ذلك المصطلح بالقرب من الكتل الكبيره . لكن الان بعدما اطلعت على اعمال مونتانس و جيل Montanus and Gill التي تستخدم الزمن الكوني المطلق الى جانب الوقت المحلي في اعاده انتاج النسبيه في فضاء اقليدي من الهندسه المستويه . وهو ما يدعو للتساؤل هل مصطلح مثل انحناء الزمكان لا يزال صالحا للاستخدام ؟؟
وهنا عند هذه النقطه فان السؤال المبدئي الذي يجب ان يطرح من قبل العلماء وغير العلماء من مده طويله وهو : وفقا لاي تعريف للمكان كيف يمكن للمكان ان ينحني فضلا عن الزمن ؟؟
انحناء الزمكان كان ولا يزال وسوف يظل دائما كما وصفه توم فيبوس Tom Phipps بانه لا يعدو كونه مجرد مغالطه لغويه .

" تظهر الارصاد الفلكيه للاجسام خارج نطاق مجرتنا ان الانزياح نحو الاحمر هو داله على العمر وليس على سرعه تباعد المجرات . وهو ما يتطلب حل مغاير للانفجار الكبير كسلوك للكون . على عكس المعالجات التي تقدمها نسبيه اينشتين فان الحلول الجديده تتطلب فضاء مستوي من الهندسه الاقليديه وكذلك اطار مرجعي اساسي وايضا زمن كوني الى جانب ازمان فرديه للاجسام المرصوده . التحليلات الحديثه تشير الى ان نفس الخصائص سابقه الذكر يمكن استخدامها على مستوى الفيزياء المحليه لتفسير التجارب التي تستخدم كذرائع لنسبيه اينشتين العمه ( انحناء الزمكان ) . وبكل بساطه يمكن ان نقول ان المنطق غير الرياضياتي يحتاج الى تلك الخصائص سابقه الذكر للتوصل الى حلول وقواعد جديده للخروج من فرضيات نسبيه اينشتين العامه ( انحناء الزمكان ) المتعارف عليها . ان الهيمنه الطويله لاكثر من 100 عام لمفاهيم فيزيائيه اساسيه لا تتمتع بالكفاءه يبدو انه بسبب التفاعل السيء بين الاوساط الاكاديميه ووكالات الانباء وهو ما يؤدي الى نقل الاخبار الاكاديميه دون تمحيص .
بدايه من عام 1966 اصبح من الواضح بشكل متزايد ان الاجسام الفلكيه المرصوده ذات الانزياح نحو الاحمر ترتبط ارتباطا عضويا مع مجرات مضطربه ذات درجه منخفضه من الانزياح نحو الاحمر . حيث يمكن البرهنه من خلال الصور المتتابعه على ولاده الكوازرات ذات الازاحه العاليه نحو الاحمر في نواه المجره الام ثم لفظهما وتطورهما الاحق الى كوازرات ذات درجه ازاحه منخفضه نحو الاحمر ومن ثم الى مجرات مرافقه اعلى الى حد ما في درجه الانزياح نحو الاحمر . الارصاد الفلكيه تثبت ان المجرات الجديده تنشأ بتلك الطريقه . ولكن الحقيقه ان الانزياحات العاليه نحو الاحمر لتلك الكوازرات هي خصائص فيزيائيه جوهريه من خصائص الماده
وان تلك الدرجه العاليه من الانزياح نحو الاحمر تتناقص بمرور الوقت ( وليس بسبب تمدد الكون ) هو قول يستند اليه هنا لسحب الشرعيه من كل الفيزياء النسبيه الاينشتاينيه . ولذلك فان براهين فوق العاديه من الارصاد الفلكيه مطلوبه هنا لتنفيذ ذلك المطلب باقصاء الفيزياء النسبيه الاينشتاينيه عن المشهد الكوني . وفي الشكل عينه من بعض احتمالات الارتباطات العاليه سابقه الذكر . كتاب Seeing Red يمكن اعتباره مرجع يحتوي على معلومات وحسابات تفصيليه لما سبق ذكره .

ادت الابحاث التي تمت بقياده كل من تيبر جيل وهانز مونتاناس سنه Tepper Gill and Hans Montanus (1999 مع اخرين الى تطوير طريقه جديده لمعالجه مشاكل الفيزياء الكلاسيكيه فيما يسمى proper time physics لان هناك مستويين للزمن الاول هو الزمن العالمي والثاني هو الازمنه المحليه للعديد من التكوينات الفلكيه المختلفه وهي تلك المعالجات التي تتم في فضاء مستوي من الهندسه المستويه مع اطار مرجعي مفضل وكما يشير جدول 1 فان هذه الخصائص الاساسيه هي تماما مثل Narlikar-Arp variable mass cosmological solution حل الكتله المتغيره بتقدم العمر لنارليكار - ارب . حيث تغير الكتله كداله مع الزمن لا يستخدم في مسائل الفيزياء المحليه لان عمر المواد هو العمر نفسه لجميع الكتل في المحيط المحلي ولكن على مستوى المقاييس الفلكيه فان الفرق هائل في العمر . انها طريقه جذابه والبعض يعتبرها الزاميه ان يكون لدينا في الوقت الحاضر فيزياء يمكن تطبيقها على كل المستويات العمريه في الكون .

[فراج]

يلخص الدكتور هالتون ارب في ( الجدول رقم 1 )في اخر المقال التالي الفروق الاساسيه بين مختلف المدارس والمذاهب المعتمده حاليا في الفيزياء الفلكيه الكونيه .

في الرابط التالي :

http://www.haltonarp.com/articles/th...e_sage_gravity

[فراج]

اسف على الاطاله ونحن بانتظار الرد من الاختان " علم وعمل "

[المثنى1421]

أتوقع أن تفسير أصل الجاذبية سيحل كل هذه المشاكل .. ولو صرفت الأنظار لهذه المسأله لكان خير من افتراض مسائل لم ولن يقوم عليها برهان .