[TeNSoR]

قمت بالاطلاع علي نظرية الاوتار التي تحدثت عنها و كان لي اطلاع سابق علي ميكانيكا الكمو فيزياء الجسيمات
و قد عرفت ان ميكانيكا الكم قد اهتمت بتفسير الظواهر الخاصة بالقوي الثلاثة(الكهرومغناطيسية و النووية الضعيفة و النووية القوية) و عرفت اعتمادها علي الجسيمات الناقلة للطاقة (البوزونات) في تفسير هذه الطاقات
و رغم نجاحها علي المستوي الذري الا انها فشلت في تفسير الجاذبية لانها افترضت وجود جسيم ضعيف يدعلي جرافيتون ناقل لتأثي الجاذبية الا انه لم يثبت بعد وجوده
و نظرية الاوتار تحدثت عن الجاذبية انها تنقل بتأثير جسيم من وتر مختلف التردد علي حسب ما عرفت لذلك فمن الطبيعي ان اثبات وجود الجرافيتون سيكون نصراً لنظرية الاوتار الا انه حتي الان فشل جميع العلماء في رصده
شخصياً لا اتقبل فكرة وجود عشرة ابعاد لانها في نظري مستحيلة ولا افهمها بتاتاً كيف تكون حقيقية
لا تحاول ان تربط عدم رؤيتنا للجن بأنهم في بعد اخر لانه من الممكن رصدهم ذلك لان بنية جسمهم الذرية و الخلوية مختلفة عن الانسان

[فراج]

هذا هو يا اخي جوهر الصراع المحتدم بين حقيقه الاطر المرجعيه الكونيه الثابته وبين انحناء الزمكان (النسبيه العامه )
وهو ذلك الصراع الذي لا استبعد ان يستمر الى الابد ولا يمكن ان يحسمه احد الا ان يحسمه الله خالق الكون في يوم العرض عليه فهو وحده القادر على الفصل بين الناس فيما كانوا فيه يختلفون

[فراج]

وهكذا اخي سعودي فيزيائي فاءنا لم اظلم اينشتين بقدر ما ظلم هو نفسه بوضع نفسه في مواجهه مباشره مع الله كمسؤل اول عن تضليل البشر عن الحقيقه المتمثله في الاطر المرجعيه الكونيه الثابته والخروج بهم الى طريق الضلال الكبير (الانفجار الكبير ) وتمدد المكان . كيف ذلك ؟؟
لان الاطر المرجعيه الكونيه تلك التي يرفضها اينشتين جمله وموضوعا بدعوى ان انحناء الزمكان يمنع بنائها ببساطه هي الاساس الرياضياتي المتين الذي بنى الله الكون على اساسه وهي تلك العمد التي لا نراها في ظل مكان مطلق على اساس من الهندسه الاقليديه المستويه حيث المستقر المركزي الكوني هو حقيقه واقعه كمصير نهائي للماده وهو ما يرفضه انحناء الزمكان (النسبيه العامه ) ( اينشتين ) ويستبدل ذلك المستقر المركزي الكوني الحقيقي كمصير نهائي للماده بنقطه الانفجار الكبير كمبتداء ومنشاء للماده وهي تلك النتيجه العكسيه المضلله .

[فراج]

قد يقول قائل ان اينشتين في حل من خرافه الانفجار الكبير العكسيه المضلله ولكن الرد هو انه المسؤل الاول عن تلك الخرافه العكسيه التي ترتبت على فكره انحناء الزمكان التي هي في الاصل فكره عكسيه مضلله حيث ان السقوط هو في الحقيقه ارادي وليس اجباري وهكذا فاءن الثلاثيه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) هي منظومه واحده ترتبت على فكره اينشتين بالقول باءنحناء الزمكان .
الاطر المرجعيه الكونيه الثابته ذات المستقر المركزي كقانون رياضياتي هي تلك الحقيقه الكونيه التي خلق الله الكونيه التي خلق الله الكون على اساسها ولكن لم يتطور الفكر البشري بعد بصوره كافيه لاستيعابها كقاون يحكم كل شيء وهذا هو الامل في توصل نظريات الاوتار لذلك الامل المنشود في التوصل للمنطق الصحيح لنظريات الاوتار ومن ثم التوصل لذلك الاطار الرياضياتي الكوني الثابت المحكم الذي يحكم كل شيء كنظريه لكل شيء . تلك الافكار ليست من باب الخيال العلمي ولكنها حقيقه واقعه . وهذه الحقيقه الواقعه ياءتي اينشتين ببساطه شديده ويقول ان الزمكان منحني ومن ثم فلا وجود للاطر المرجعيه الكونيه الثابته ولا وجود للمستقر المركزي الكوني .
اخي سعودي فيزيائي سوف اتركك تحدد بنفسك بناء على ما سبق من الذي ظلم اينشتين . ووضعه في ذلك الموقف الذي لا يحسد عيه امام الله ؟؟

[فراج]

استمع اخي فيزيائي سعودي ما يقوله الدكتور هالتون ارب الفيزيائي الفلكي الذي يحاربه انصار انحناء الزمكان على مستوى العالم لا لشيء الا لانه يقول الحقيقه فيما يختص بالثلاثيه الخرافيه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) استمع اليه وهو يقول في مقال :
The observational impetus for "Le sang" Gravity
( Now that we reference the primary referance frame we are reminded that this is yet aother strike against the hallowed relativity theory which is supposed to have no primary referance frame . but the existance of the microwave background certainly reminds us that an average over the detectable universe certainly represents an obvious , primary referance frame . mor over laboratory experiments like the sagnac effect by selleri and others reveals the presence of such a frame .)

[فراج]

ويضيف قائلا في نفس المقال
This would imply that older objects must come very close to rest with respect to what else but a primary or universal referance frame

[TeNSoR]

اريد ان افهم ما الذي يجعلك تعتقد بوجود الاطر المرجعية لساكنة و من الذي اوحي لك بذلك؟
من اي نص استندت الي كلامك و ما الذي يجعلك متأكداً مما تقول لهذه الدرجة؟
برغم من اني قلت لك ان احدي تنبؤات النسبية ظاهرة في القران الكريم و بالرغم من ذلك اري معارضة
لكن من الجيد انك توقفت عن كلمة ثلاثية الدجل و الخرافة فبذلك يبدأ النقاش السليم

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo اريد ان افهم ما الذي يجعلك تعتقد بوجود الاطر المرجعية لساكنة و من الذي اوحي لك بذلك؟ من اي نص استندت الي كلامك و ما الذي يجعلك متأكداً مما تقول لهذه الدرجة؟ برغم من اني قلت لك ان احدي تنبؤات النسبية ظاهرة في القران الكريم و بالرغم من ذلك اري معارضة لكن من الجيد انك توقفت عن كلمة ثلاثية الدجل و الخرافة فبذلك يبدأ النقاش السليم

من المفهوم ضمنيا انها ثلاثيه الدجل والخرافه ولا يستقيم النقاش السليم الا بذلك

[فراج]

وفي نهايه ذلك المقال المشار اليه يختتم ذلك المقال بالقول
in my opinion , is to break free of the observationally disproved dogma of curved space time , dark matter , big bang , no primary referance frame and no faster than light information

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج وفي نهايه ذلك المقال المشار اليه يختتم ذلك المقال بالقول in my opinion , is to break free of the observationally disproved dogma of curved space time , dark matter , big bang , no primary referance frame and no faster than light information

يلخص الدكتور هالتون ارب هنا بكل براعه ان حل مشاكل الفيزياء الفلكيه يكمن في التخلص من العقائد الخرافيه الباليه الا وهي ثلاثيه الدجل والخرافه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان )
ولكننا تجده يضيف امرا اخر هام جدا لحل مشاكل الفيزياء الفلكيه وهذا الامر هام جدا ونضع تحته الف بل مليون خط الا وهو (التخلص من العقيده الخرافيه الباليه التي املتها خرافه انحناء الزمكان في عدم وجود اطار مرجعي كوني ثابت )