[مهند الزهراني]

طريقة أو صياغة أخرى أبسط لحل الأخ زولديك..



الآن سنبدأ من النتيجة لتعطي ما سبق



وهي النتيجة السابقة ..

ملاحظة : ما كتبته مجرد صياغة أوضح لتوضيح طريق التفكير في الحل ..

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند الزهراني [FONT="Comic Sans MS"][SIZE="5"][COLOR="Red"]طريقة أو صياغة أخرى أبسط لحل الأخ زولديك..

إن كان فهمي لقصدك صحيح , فما قدمته مرفوض وذلك لأنك قررت أن

اي انك قررت أن

و هذا ما نسعى إلى إثباته

[عقروب الفيزياء]

اعذروني لم اقرا المشاركات السابقة لضيق الوقت

وينك اخي عقروب كمان ياريت تعطينا رايك

لبيك يا اختي هذه طريقة سهلة وتناسب مستواك

[مهند الزهراني]

لاحظ أني بالخطوة الأولى كل ما أردته هو استخدام قواعد الأسس لاثبات أن a^0=1 ..

وبالخطوة الثانية كل ما فعلته هو أنني استخدمت النتيجة للوصول للحقيقة التي تم برهانها ...

ورفضك للبرهان يعني وجود اشكال منطقي في العلمية فهلا وضحته ؟

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند الزهراني لاحظ أني بالخطوة الأولى كل ما أردته هو استخدام قواعد الأسس لاثبات أن a^0=1 .. وبالخطوة الثانية كل ما فعلته هو أنني استخدمت النتيجة للوصول للحقيقة التي تم برهانها ... ورفضك للبرهان يعني وجود اشكال منطقي في العلمية فهلا وضحته ؟

مهند نحن نسعى إلى إثبات أن

و لإثبات ذلكتوجب علينا إثبات أن بالالي يتوجب علينا ان ل نستخدم ما نسعى إلى إثباته "هذا قصدي" , و اعتقد ان ما قدمته يحقق المطلوب "أخيي نهند هل ترى خلل في برهاني او صعوبة ما "في رأيي بسيط جدا"" انتظر ردك

[زولديك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقروب الفيزياء اعذروني لم اقرا المشاركات السابقة لضيق الوقت لبيك يا اختي هذه طريقة سهلة وتناسب مستواك

ربيع نحن نسعى إلى إثبات أن

بالتالي لا يمكن إستخدام مفهوم القسمة "إذا كان فهمي لقصدك صحيح" و غذا لأ يا ريت توضح طريقتك

[عقروب الفيزياء]

حبيب قلبي زولديك فقط راقب تسلسل العملية وكأنك تقسم كل ناتج سابق لتحصل علىالناتج التالي
اي ان التسلسل المنطقي للعملية يحتم هذا الشيئ

[زولديك]

طيب لماذا رمز القسمة

[عقروب الفيزياء]

فقط للايضاح

[زولديك]

تكتب رمز القسمة ولا تستخدم القسمة , "عفوا انا قليل الفهم "هلا تشرح بغسهاب ما قلت "فضلا لا أمرا"