[دلع بنوته]

تحياتي اخي اينشتين القادم اعلم تماما ان كلامك هذا انما ينبع من تعاطفك واحترامك للنظريه النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) ولكن كما تعلم اني لا اكن لها نفس الاحترام . ولا اعتقد انني الوحيد الذي يكن لها هذا الشعور من عدم الاحترام. اما بالنسبه للضوء فلربما ينحني لسبب او لاخر وليس بسبب انحناء الزمكان . اما سعه الصدر فهي متوفره والحمد لله ونحن اخوه قبل كل شيء لان ما نناقشه هو مجرد قناعات عامه بعيده كل البعد عن ذواتنا الشخصيه وان الاختلاف وارد وهو امر طبيعي لا مفر منه وتقبل تحياتي

نعم...لست الوحيد الذي لا يكن لها الاحترام ..ولكن كما انه يوجد عدد غير بسيط لا يكن الاحترام للنسبية
فهناك أيضا عدد ليس ببسيط يكن لها الاحترام الشديد !
وجهت نظرك يجب ان تكون لذاتك أنت وليس تبعا لحكم الغير

ثانيا.. اعتقد ان مانناقشه له مفهومات علمية ايضا وليس بمجرد قناعات عامة
بمعنى آخر ..يجب اثبات هذه القناعات العامة حتى تصبح مجالا يستحق المناقشة !
تقول ان النسبية والجاذبية ماهي إلا خرافة
اين الإثبات في ذلك العلمي والمنطقي الذي يبطلها لهذا الحد ؟
لحض أن بعض نضريات النسبية لها تطبيقات واقعية صحيحة !! ولها نتائج رياضية صحيحة تماما !
ولكن لها اشتكال في الفهم والاستنتاج العلمي
فهل لـ عدم اقتناعك بالنسبية سوف تكون خرافة ؟ وسوف نهمل جميع النتايج الرياضية الصحيحة لها .. ونهمل جميع التطبيقات التي نجحت بالفعل في النسبية
دون أي اثبات علمي دقيق بالإضافة الى تفسير البديل لهذا كله ؟

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دلع بنوته نعم...لست الوحيد الذي لا يكن لها الاحترام ..ولكن كما انه يوجد عدد غير بسيط لا يكن الاحترام للنسبية فهناك أيضا عدد ليس ببسيط يكن لها الاحترام الشديد ! وجهت نظرك يجب ان تكون لذاتك أنت وليس تبعا لحكم الغير ثانيا.. اعتقد ان مانناقشه له مفهومات علمية ايضا وليس بمجرد قناعات عامة بمعنى آخر ..يجب اثبات هذه القناعات العامة حتى تصبح مجالا يستحق المناقشة ! تقول ان النسبية والجاذبية ماهي إلا خرافة اين الإثبات في ذلك العلمي والمنطقي الذي يبطلها لهذا الحد ؟ لحض أن بعض نضريات النسبية لها تطبيقات واقعية صحيحة !! ولها نتائج رياضية صحيحة تماما ! ولكن لها اشتكال في الفهم والاستنتاج العلمي فهل لـ عدم اقتناعك بالنسبية سوف تكون خرافة ؟ وسوف نهمل جميع النتايج الرياضية الصحيحة لها .. ونهمل جميع التطبيقات التي نجحت بالفعل في النسبية دون أي اثبات علمي دقيق بالإضافة الى تفسير البديل لهذا كله ؟

تتسائلين يا اختي فيما سبق ( تقول ان النسبيه العامه والجاذبيه ما هي الا خرافه اين الاثبات في ذلك العملي والمنطقي الذي يبطلها لهذا الحد ؟؟ )
والاجابه هي :
الدليل العملي والمنطقي الذي يبطل الجاذبيه والنسبيه العامه انطلاقا من كونها نظريه في الجاذبيه هي ابحاث الدكتور افرايم فيشباخ المنشوره والمعترف بها على المستوى الاكاديمي ان الاشياء تسقط بسرعات مختلفه بطريقه لا تعتمد على الكتله ولكن تعتمد على نوعيه الماده الساقطه وهو ما يتعارض مع تعريف الجاذبيه النيوتوني والنظريه النسبيه العامه التي تقرر ان الاشياء تسقط بسرعات ثابته بطريقه تعتمد فقط على الكتله ولا تعتمد على نوعيه الماده الساقطه .
ان تلك الابحاث سابقه الذكر حالا ضربت نظريه الجاذبيه النيوتونيه والنظريه النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) في مقتل لدرجه القول انهما في حكم المنهارتين تحت تاثير تلك الضربه القاسمه .
ليس في الامر اي تلاعب بالالفاظ وليس للغه اي دور هنا ان الحقيقه ساطعه وواضحه للعيان لكل من له بصر او القى السمع وهو شهيد .
والسؤال هنا هل انا الذي ضربت نظريه الجاذبيه والنسبيه العامه تلك الضربه القاضيه ام ان ابحاث الدكتور افرايم فيشباخ هو الذي فعلها باءعادته لتجارب اللورد رولاند .
وبالطبع فاءنه باءنهيار النظريه النسبيه العامه فاءنه تنهار كل النتائج المترتبه عليها مثل الثقوب السوداء والانفجار العظيم وتمدد المكان ونسبيه المكان .
اما عن البديل فهو في علم الله والمعرفه البشريه لن تتوقف لمجرد انهيار نظريه كالنسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) كنظريه في الجاذبيه .

[فراج]

وباءنهيار النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) كنظريه في الجاذبيه سوف يكون على البشر في المستقبل الاجابه على نوعيه جديده من الاسئله .
لماذا تسقط الاشياء بسرعات مختلفه بطريقه تعتمد على التركيب الكيمائي الذري للماده الساقطه ؟؟
ما هي الاسباب التي تتسبب في السقوط بتلك الطريقه النوعيه . وما هي القوى الحقيقيه التي تقف وراء ذلك . اذ سوف يكون على البشر التوصل الى القوى الحقيقيه الموجوده في الكون .
وهذا هو التحدي المصيري الذي سوف يتعين على البشر مواجهته . ربما بدايه من الان قبل الغد .

[TeNSoR]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج وباءنهيار النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) كنظريه في الجاذبيه سوف يكون على البشر في المستقبل الاجابه على نوعيه جديده من الاسئله . لماذا تسقط الاشياء بسرعات مختلفه بطريقه تعتمد على التركيب الكيمائي الذري للماده الساقطه ؟؟ ما هي الاسباب التي تتسبب في السقوط بتلك الطريقه النوعيه . وما هي القوى الحقيقيه التي تقف وراء ذلك . اذ سوف يكون على البشر التوصل الى القوى الحقيقيه الموجوده في الكون . وهذا هو التحدي المصيري الذي سوف يتعين على البشر مواجهته . ربما بدايه من الان قبل الغد .

اعدك ان هذا السؤال سيتم تفسيره في ميكانيكا الكم
و من قبل حتي ان اري نتائج هذه التجارب سأقول لك انها تختلف فعلاً حسب التركيب الكيميائي
و هذا لا يتعارض علي الاطلاق مع النظريات الحديثة
و ما اقوله يعتمد علي مدي احتواء الركب الكيميائي من طاقة و علي مدي استقرار ذراته
فإذا كانت ذراته مستوياتها جهد تأينها عالي فستكون اثقل من الجسيمات ذات جهد التأين الاقل
ذلك لاحتوائها علي طاقة اكبر
و كذلك المركبات الكيميائية التي تفاعلاتها تحتاج طاقة كبيرة فسيختلف تأثرها بالجاذبية بزيادة الطاقة التي تحملها و بالتالي زيادة كتلتها
مما يسبب تضارب في القياسات
و مع ذلك لن يؤثر ذلك علي النسبية
و قلت مسبقاً ان الكتلة تضعف من جاذبية الكتلة القريبة منها بمقدار احنائها للزمكان الخاص بها
لذلك يحدث تضارب في القياسات

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hemo_hemo اعدك ان هذا السؤال سيتم تفسيره في ميكانيكا الكم و من قبل حتي ان اري نتائج هذه التجارب سأقول لك انها تختلف فعلاً حسب التركيب الكيميائي و هذا لا يتعارض علي الاطلاق مع النظريات الحديثة و ما اقوله يعتمد علي مدي احتواء الركب الكيميائي من طاقة و علي مدي استقرار ذراته فإذا كانت ذراته مستوياتها جهد تأينها عالي فستكون اثقل من الجسيمات ذات جهد التأين الاقل ذلك لاحتوائها علي طاقة اكبر و كذلك المركبات الكيميائية التي تفاعلاتها تحتاج طاقة كبيرة فسيختلف تأثرها بالجاذبية بزيادة الطاقة التي تحملها و بالتالي زيادة كتلتها مما يسبب تضارب في القياسات و مع ذلك لن يؤثر ذلك علي النسبية و قلت مسبقاً ان الكتلة تضعف من جاذبية الكتلة القريبة منها بمقدار احنائها للزمكان الخاص بها لذلك يحدث تضارب في القياسات

بكل تاءكيد يا اخي سوف يكون هناك الكثير من النظريات والافكار الجديده لتفسير عمليه السقوط بسرعات مختلفه بطرقه نوعيه تعتمد على نوعيه الماده الساقطه .
وليس علينا سوى الترقب والانتظار .
واءن غدا لناظره قريب

[فراج]

اعترف انه ليس علينا سوى الانتظار ولكنه انتظار مشوب بالامل في غد افضل للنظريات العلميه المرتقبه في المستقبل
ان تتخلص من سطوه لوبي الجاذبيه والنسبيه العامه المسيطر على مجريات الامور في اروقه العلم الرسميه وان تخرج عن نطاق انقاض الجاذبيه النيوتونيه والنسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) التي جرت محاولات ترميمها على مدى السنين حتى ملئت الرقع ثوبها المهتريء بدايه من رقعه الماده القاتمه التي اريد لها راءب الصدع الذي تعرضت له نظريه الجاذبيه - انحناء الزمكان بعد اكتشاف ان الجاذبيه - انحناء الزمكان لا يمكن ان تفسر وحدها منحنيات الدورا ن في المجرات ولا ان تفسر تماسك المجرات وعناقيد المجرات وسوبر عناقيد المجرات فكانت الماده القاتمه هي بمثابه الخرافه التي تعالج الخرافه .
وجائت الضربه الثانيه للجاذبيه - النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) على يد الدكتور افرايم فيشباخ باءعادته ابحاث اللورد رولاند ان الاشياء تسقط بسرعات مختلفه تعتمد على نوعيه الماده الساقطه ومن هنا جائت الحاجه الماسه لانقاذ الجاذبيه - النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) من تلك الضربه الموجعه . ولكن الشيء الغريب ان الكتور فيشباخ نفسه هو من اضطر هنا لمجرد مهادنه لوبي الجاذبيه - النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) بخروجه بنظريه القوه الخامسه مع بقاء الجاذبيه - النسبيه العامه ( انحناء الزمكان ) على حالها كقوه رابعه لا يمكن المساس بها وايضا كان كمن يعالج الخرافه بالخرافه . والا كان فقد مستقبله العلمي والوظيفي وافترش الطرقات والارصفه . وقد وعى الدرس جيدا من اللورد رولاند وتوقفه عن ابحاثه بدعوى فساد اجهزته .ان تهادن لوبي الجاذبيه - النسبيه العامه فسوف تصل الى اعلى الدرجات بما فيها نوبل اما ان تخرج بنظريه بديله تدحضهما فسوف يكون مصيرك افتراش الطرقات والارصفه .
وفقدان مستقبلك العلمي والوظيفي . وليس الدكتور هالتون ارب منا ببعيد .
لا يمكن علاج الخرافه بالخرافه . ان الظلام لا يمكن علاجه بالظلام . نساءل الله ان يوفق البشر الى طريق النور ان لم يكن في الدنيا ففي الاخره ان شاء الله .

[TeNSoR]

انت تغيظني بشدة يا اخ فراج
هل من الممكن ان تكتب مشاركتك في رد واحد
فلا يبدو لطيفاً ان توزع ردك علي عدة ردود في نفس الموضوع
فمن فضلك حاول ان تجمع مشاركاتك كلها في رد واحد حتي يكون الرد عليها افضل و اسرع

[فراج]

واخيرا لا يسعني الا ان اشكر من شارك في هذا الموضوع بالنقاش وابداء الراءي وكل عام وانتم جميعا بخير

[فراج]

واخيرا لا يسعني الا ان اشكر كل من شارك في هذا الموضوع بالمناقشه واءبداء الراءي وكل عام وانتم جميعا بخير ووفقكم الله لكل ما يحب ويرضى في دراستكم وفي حياتكم . والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته .

[عبد الله عبد الرحمن]

ونا اقصد بالزيت كرة مطلية بالزيت
وليس زيتا خالصا
أي أن لزوجة السطح ونوعية هذه اللزوجة مهم
وبالتالي فالتركيب الكيميائي مهم
فكيف اذا كان العنصر مشعا
أو به فراغات في الشكل الفراغي تسمح بمرور جسيمات موجودة مع الهواء بينما لا تسمح لها مواد اخرى تختلف في شكل وتوزيع وكمية الفراغات بين الجزيئات في الشكل الفراغي للماة
بالطبع سيتغير سقوطهما
مثل كرة من الاسفنج الثقلي وكرة من الاسفنج الخفيف
الهواء الساخن الذي تسقط فيه الكرتان سيقاوم كل كرة بشكل مختلف حتى لو راعينا فارق الكتلة
وذلك سببه كمية من الهواء تدخل في المسام للكرتين بكمية مختلفة
مثل مكعب به انابيب شعرية قطرها اكبر من مكعب آخر به أنابيب شعرية أدق