[فراج]

اخى الخفاش الابيض انا اسف لان كلامى السابق ربما اصابك بشىء من الارتباك ادى ربما الى الزهد فى متابعه الموضوع ياخى ما اتحدث عنه هو مجرد نظريه
نحن يا اخى بشر لا نعلم الغيب لكن الله تعالى منحنا عقلا نؤلف به من النظريات ما نشاء ونظرياتى هى كما ترى نشات من فهمى لايات القران الكريم بطريقتى الخاصه
ان النظريه الجيده هى التى تفسر بعقلانيه اكبر عدد من التساؤلات مثلا فى النظريه الذريه التى يتم تداولها حاليا ينتقل الالكترون من احد مستويات الطاقه بفقد او اكتساب احد كمات الطاقه الا وهو الفوتون مما يؤدى الى القفزات الكميه وهى تلك النكته التى طالما اضحكت اينشتين الذى كان يعتقد ان انتقال الالكترون من احد المستويات الى المستوى الذى يليه يجب ان يتم بطريقه مستمره متصله وليس عن طريق القفزات الكميه . ان مقوله ان الضوء وسائر الموجات الكهرومغناطيسيه تتكون من كمات الطاقه او الفوتونات قد تكون مقوله غير صحيحه ان كثره تداول تلك المقوله جعل لها مقاما شبه مقدس ولكن للاسف هذه المقوله غير صحيحه .
ان الاشعاعات الكهرومغناطيسيه ومنها الضوء تتكون من وحدات الوحده الواحده منها هى مزدوجه تتكون من اتحاد وترين احدهما موجب والاخر سالب ولكن تغلب على تلك الوحده المزدوجه الشحنه الموجبه وهذه الشحنه الموجبه الغالبه هى اقل ما يمكن للاشعاعات الراديويه ثم تاخذ فى التزايد المستمر حتى تصل اقصاها لاشعه جاما
وهكذا فان للضوء المرئى شحنه موجبه غالبه شانه فى ذلك شان جميع الاشعاعات المضاده التى تجرى اعلى المستقر كما لو كانت لا تزال فى العالم الذرى الاول
وتلك الاشعاعات هى الامتداد الطبيعى للكائنات الكهرومغناطيسيه اسفل المستقر ولكن الفرق هو اننا نطرح سرعه الجسيم الموجب من سرعه الجسيم السالب فى الكائن الكهرومغناطيسى الواحد مما يؤدى لتناقص السرعه باستمرار التقدم العمرى الكهرومغناطيسى الطوعى الطبيعى حتى تبلغ تلك القيمه صفر بمواقعه مستقر العالم الذرى
حيث تتغير القوانين ببلوغ تلك العتبه بحيث يجب ان نجمع السرعتان سابقتى الذكر بمجرد عبور عتبه المستقر لا ادرى ما هى الاليه التى تحكم ذلك لكن هذا هو ما يحدث بحيث تغادر الجسيمات والاشاعات الذره عبر عتبه المستقر ان الامر يحتاج الى عقول اكبر من عقلى البسيط لتفسير ذلك.
لذلك ليس من المستغرب ان ينحنى الضوء اذا ما مر بجوار كائن كالشمس فالشمس ما هى الا كائن تغلب عليه السالبيه كاى كائن اسفل المستقر والضوء ما هو الا كائن تغلب عليه الايجابيه كما سبق الشرح لذلك من الطبيعى ان ينحنى الضوء عند المرور بالقرب من الشمس حيث لا وجود اطلاقا لما يسمى بالزمكان المنحنى حول الشمس
وكذلك لا وجود للثقوب السوداء حيث لا دوران الا حول المستقر ولا انقسام الا بمواقعته .
نحن بالطبع لا نستطيع اختبار مدى ايجابيه الضوء لكن فقط انظر وتامل فى انجذاب الفراشات نحو مصدر الضوء فقط انظر وتامل فى ذلك .

[فراج]

اقترح تجربه بسيطه لاثبات ان للضوء شحنه موجبه وخاصه الضوء الصادر عن الشمس وهذه التجربه هى ان نعرض قضيبا مشحونا بشحنه سالبه الى ضوء الشمس المباشر لفتره ثم نختبر وجود هذه الشحنه من عدمه ان اختفاؤها سوف يكون دليلا على ايجابيه الاشعه الضوئيه والله اعلى واعلم.

[%أبومشاري%]

السلاام عليكم
اخي فراج انت في كلاامك تحاول اثبات شيئين اولا اختلااف شحنة الضوء والشمس ادى إلى إنحنائه ومع هذا يستطيع اي شخص ان يقول بسبب حجم الشمس اللذي أدى إلى انحناء في الزمكان سبب انحناء لضوء
اريد منك فقط ان تفسر نوع الشحنات التي تتحدث عنها حتى يسهل الموضوع اكثر

[فراج]

اخى ابو مشارى ان الحديث عن الكتله بوصفها سبب لانحناء الزمكان ومن ثم سبب للجاذبيه لهو تبسيط شديد لدرجه تسطيح الامور وافراغها من مضمونها وطمسا لحقيقتها
اولا مم تتكون الكتله حتى لو كان حجرا مهملا ملقى على قارعه الطريق انها تتكون من عدد لا يحصى من الذرات والجزيئات والبلورات والسؤال هنا ما هو ما هو المكون الاساسى للذرات والجزيئات والبلورات سوف تقول لى بالطبع ان المكون الاساسى لها جميعا هو الالكترونات السالبه والبروتونات الموجبه
ان الخواص الفيزيائيه للالكترون مثلا هى كل واحد لا يتجزا سرعته وشحنته وموقعه وطوله بالطبع ان كان وترا هذه الاشياء هى كل واحد لا يتجزا وقد خلقها الله هكذا
والبروتون كمثل ذلك هذه القوى المحتواه فى الكتل هى سبب اتزانها فى مواقعها وليست الكتل
اتمنى ان اكون تمكنت من توضيح الفكره انا اريد عقول فتيه شابه تساهم فى تطوير تلك الافكار انا سوف اذهب لكنى اتمنى لهذه الافكار ان تبقى الى الابد

[فراج]

استودعكم الله الذى لا تضيع ودائعه لانه فعلا الشرح بدون رسم صعب جدا انا اسف لانى فشلت فى توصيل الفكره وشكرا لكم واسف للاطاله

[الخفاش الابيض]

شكرا اخي فراج واتأسف لأني كنت متعبا خلال الايام السابقة بسبب الروماتزم ولهذا لا تعتب علي يا رفيقي...فكرتك وصلت بالنسبة لي وحقيقة انا اتفق معك بشأن قصة الزمكان لكن يجب ان علينا ان لا نهملها في بحثنا...حقيقة ان افكارك استفدت منها رغم انك قد تظن اني اجاملك لكن عندما يكون لديك لون من الافكار وتحصل على لون آخر من انسان آخر،تستطيع ان تحصل على لون جديد بعد المزج بينهما،،وهذا ماحصل بيننا يا اخي الطيب واتمنى ان تتحفنا بأفكارك،،وحقيقة هناك شعور جميل عندما يكتب الانسان ويعبر عن افكاره...

[الخفاش الابيض]

شكرا اخي فراج واتأسف لتأخير الرد لأني كنت متعبا بسبب الروماتزم،وصلت الفكرة تقريبا وانا اتفق معك بشأن الزمكان لكن ينبغي ألا نهملها في إطار البحث عن الحقائق،
وانا فعلا استفدت منك ولا تظن اني اجاملك.اذا كان لدي لون من الافكار وحصلت على لون آخر من عقل آخر،فإني استطيع ان امزج بينهما لكي احصل على لون جديد وهذا ما حصل بيننا..على فكرة اخي العزيز فراج انا معجب بثقتك في طرح افكارك

[فراج]

اخى الخفاش الابيض الف لا باس عليك شفاك الله وعافاك وشكرا على كلماتك الطيبه المشجعه ولهذا سوف استمر معكم ان شاء الله
بالنسبه للزمكان فهو فى اعتقادى فرضيه غير صحيحه لاننى اعتقد ان الزمن لا يوجد بمعزل عن الاشياء وهو من صميم ذاتها ولا وجود له بمعزل عنها كيف ذلك.؟
لاى كائن موقع عمرى كهرومغناطيسى هو الحاضر بالنسبه له تتقدم الكائنات التى لها نفس درجه التعقيد والفرعيه بسرعه ثابته باتجاه المستقبل النسبى ولهذا فان مواقعها لا تختلف بالنسبه الى بعضها البعض فهى كالساعه المنضبطه التى لا تقدم ولا تؤخر ولا معنى للزمن بمعزل عن الاشياء اما المكان فهو مطلق هو موجود ولكننا لا نحيط به علما وهو الذى يتصف بالتعدد البعدى والاتصال ولا يمكن للزمن المزعوم ان يتحد معه باى حال ناهيك ان ينحنيا
الطريق لا يزال طويلا هناك حقيقه واحده للاشياء وليس عده حقائق ولا يمكن الوصول الى تلك الحقيقه الا بالتعاون بين طالبيها

[فراج]

خلاصه القول انه لا وجود اطلاقا لما يسمى بالزمن ككيان مستقل ومن ثم فان اطلاق وصف انه نسبى عليه يكون غير ذى معنى او مضمون لان الزمن ككيان مستقل عن الماده هو محض خرافه اما مسميات من قبيل المستقبل النسبى والماضى النسبى فهى مجرد اتجاهات نسبيه فى اى من العالمين وعموما فان حركه الكائن باتجاه المراكز حيث المستقر هى حركه باتجاه المستقبل النسبى وهى حركه باتجاه الاعلى اما حركه الكائن فى الاتجاه المعاكس حيث الاطراف الخارجيه فهى حركه باتجاه الماضى النسبى وهى حركه باتجاه الاسفل . وهكذا فان الاعلى والاسفل هما مفهومان نسبيان وعموما فان اسفل ما فى العالم هو المغرب واعلى ما فى العالم هو المشرق

[فراج]

ارجو العلم اخى الخفاش الابيض انه ليس المقصود من هذا الحديث مجرد الفذلكه الكلاميه ولكن المقصود هو معرفه الاتجاهات الحقيقيه فى العالم الذى نعيش فيه وهذا هو الهدف الاساسى لهذا الحديث ان الطريق نحو المراكز هو الطريق نحو الامام نحو الاعلى نحو الارقىوهو طريق التقدم العمرى وهو اتجاه المستقبل النسبى حيث المستقر كحد اقصى لتقدم الكائنات المعقده
اما الطريق نحو الاطراف فهو الطريق نحو الخلف نحو الاسفل نحو الادنى وهو طريق التاخر العمرى وهو طريق الماضى النسبى حيث المغرب كحد اقصى للتاخر
ان معرفه الاتجاهات فى العالم الذى نعيش فيه هو امر هام جدا حتى لا نقع فريسه لافكار علماء الفلك الاينشتاينى الذين يقدمون لنا صوره معكوسه ومغلوطه عن العالم الذى نعيش فيه هم يقولون ان الكوازرات هى ثقوب سوداء واننا عندما ننظر اليها فاننا ننظر نحو الماضى حيث كان الكون قبل 15 بليون سنه حيث كان الكون اصغر عمرا وحجما ولكن العكس هو الحقيقه يا اخى العزيز فاننا عندما ننظر الى الكوازرات فاننا ننظر نحو المستقبل النسبى حيث مستقبل الاشياء وليس ماضيها
يتكون العالم الذى نعيش فيه من عناقيد المجرات galactical clusters وهى المكون الاساسى للعالم الذى نعيش فيه فى العنقود المجرى الواحد منها تدور المجرات حول مستقر العالم المجرى كما ان العنقود المجرى فى مجمله يتقدم بذاته بسرعه ثابته باتجاه مستقر العالم التاسع الاخر وهو مركز العالم الذى نعيش فيه
وذلك المركز ليس نقطه وانما هو خط عظيم الطول حيث يصطف 25165824 super cluster اسفل ذلك المستقر حيث يتكون كل سوبر كلستر واحد منها من الاف العناقيد المجريه انه منظر هائل ان ما يحدث فى مراكز تلك العناقيد المجريه لهو العجب العجاب يا اخى العزيز حيث تنقسم المجره المركزيه الى مجرتين اصغر عمرا بمواقعتها مستقر العالم المجرى فى نهايه رحله التقدم العمرى التى تستغرق ملايين السنين لا تعجب من ذلك فالمجره فى هذه الحاله من التمركز تكون هلاميه تشبه البلازما على حد تعبير علماء الفلك والانقسام هو امر لا مناص منه حيث لا مجال لمزيد من التقدم هذه هى الكوازرات التى تتكون من ماده نوويه متمركزه ذات معدل اشعاع عالى حيث تقع المجره بين فكى الرحى الا وهى قوى التقدم وقوى التاخر لمكوناتها ولا مناص من الانقسام حيث لا مجال لمزيد من التقدم بنهايه العمر
عندما رصد علماء الرصد تلك المجرات المنقسمه قالوا انها مجرات متصادمه فى الماضى انهم لا يعترفون بمركز الكون وهم فى ظلمات الجهاله يعمهون
كل ما يعنيهم انه ليس لهذا الكون من خالق سبحانه وتعالى عما يصفون
وللحديث بقيه ان شاء الله . ولكن ارجو التعقيب