[%أبومشاري%]

أخي الخفاش واخي فراج
اذا فهمنا كيف جذب الثقب الاسود الضوء فأعتقد أن نفس العمليه تحدث على جميع الاجسام
واذا كانت الاجسام الكبيرة تؤثر على الزمكان وتحرف الضوء فالاجسام الصغيرة تؤثر لكن بقوة اقل ومن مشاهدتي للمقطع قد يكون مايحدث للكرة يحدث لجميع الاجسام وجميع تصنع حفرة تتناسب طرديا مع كتلتها
اتمنى انكم فهمتوني جيدا
يمكن نكوون بدأنا نفهم أكثر
ارجو التدقيق في المقطع اللذي وضعته متفيزقة

[متفيزقة مبدعة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة %أبومشاري% أخي الخفاش واخي فراج اذا فهمنا كيف جذب الثقب الاسود الضوء فأعتقد أن نفس العمليه تحدث على جميع الاجسام واذا كانت الاجسام الكبيرة تؤثر على الزمكان وتحرف الضوء فالاجسام الصغيرة تؤثر لكن بقوة اقل ومن مشاهدتي للمقطع قد يكون مايحدث للكرة يحدث لجميع الاجسام وجميع تصنع حفرة تتناسب طرديا مع كتلتها اتمنى انكم فهمتوني جيدا يمكن نكوون بدأنا نفهم أكثر ارجو التدقيق في المقطع اللذي وضعته متفيزقة

\:laughter01:على فكرة هذا دليل انكم مومنتبهين هذا المقطع موجود في قسم التجارب انا وضعته وجبته هنا:a_plain111:لكن محد انتبه
وانا متفقة معك على اللي قلته:a_plain111:يلأ دققوا اكثر في المقطع وطلعولنا بشئ جديد...:a_plain111:

[الخفاش الابيض]

المقطع ماوجدته في الصفحة السابقة...اتمنى لو ترشديني إليه ..انتظر واتمنى ان تسرعي اذا سمحتي

[فراج]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اولا اشكركم على كلمات الثناء التى وردت فى سياق احاديثكم القيمه واتمنى من الله ان اكون عند حسن ظنكم اما بعد.
فيزياء الكم والنظريه النسبيه العامه هما ركيزتا العلم المعاصر اليس كذلك ؟
قرات مقالا اسمه الاوتار الفائقه لكاتبه ميخائيل جرين يتحدث فى مقدمه ذلك المقال عن موضوع عدم التالف بين فيزياء الكم والزمكان المنحنى حيث يقول ان عدم التالف بين هاتين النظريتين انما يعود لان الترجحات فى الطاقه فى الابعاد الصغيره جدا بناء على فرضيات نظريه الكم يمكن ان تؤدى لظهور ثقوب سوداء صغيره جدا مما يجعل المكان رغويا foamy وليس مجموعه ملساء من النقط اى يفقد صفه الاتصال التى هى احد صفاته البديهيه الاساسيه .
وهذه المشكله التى جعلت الفيزيائيين النظريين يقولون انه يجب اعاده النظر فى النظريه النسبيه العامه حتى ان ميخائيل جرين اقترح انه يجب دراسه الاوتار فى صفيحه عالميه world sheet تحتوى كل الشكال الممكنه لوتر فى فضاء ثنائى البعد للبعد عن مشكله الزمكان المنحنى .
وانا اكرر من جانبى ان الزمكان المنحنى ما هو الا خرافه هذا هو التعبير الوحيد الذى يمكن وصفه به لان المكان هو مجموعه متصله من النقط والزمكان المنحنى يؤدى لان يفقد المكان هذه الصفه البديهيه وهذا راى معظم الفيزيائيين النظريين والذين يطمحون الى تخطى النسبيه العامه الى نظريه اكثر شمولا والامل كبير فى نظريه الاوتار ولكن كما قال اخى العزيز الخفاش الابيض موضوع الابعاد الكثيره فى الصياغه الحاليه لنظريه الاوتار تجعل لها طابع فلسفى لا يمكن فهمه ولذلك فهى ايضا بحاجه للتطوير

[فراج]

وعلى فكره انا نظريتى هى فى الاساس نظريه اوتار ولكنها اكثر بساطه لا يوجد بها الا الابعاد الثلاثه المعروفه فقط الا وهم الطول والعرض والارتفاع
لكن الفرق فى نظريتى ان الوتر الفائق له طول وعرض وارتفاع وهى ابعاد صغيره جدا وهذه الابعاد هى سر الارقام التى ذكرتها فى مشاركاتى السابقه اذ يمكن الحصول على تلك الارقام بكل بساطه بالطرق الحسابيه البسيطه وسوف احاول فى مشاركاتى القادمه ان شاء الله ان اقوم بتوضيح ذلك الموضوع طالما انك مهتم بذلك يا اخى العزيز الخفاش الابيض

[%أبومشاري%]

ههههه متفيزقه يعني مسوية حركات بتلعبين علينا
شفتي الكورة كيف مجذووبة إلى الحفرة والمقصوود مثل الشمس تسوي نفس الحفرة هذي وتجذب الكوورة
الارض لها حفرة اصغر تجذبنا
بالطريقة هذي نقدر نفسر الجاذبية الارضية
وشكرا على المقطع حلوو مررة
ومنين تجيبين الاشكال ما اشوفها

[%أبومشاري%]

أخي فراج
كيف حالك
كأننا تصادمنا في المووضوع اعذرني فأنا أصغر من أني اجادلك اخوي أو أنتقدك بالاحرى
لكن اردت فقط ان استفيد
ذكرتني بأساتذتي في المدرسة ينزعجون من بعض اسئلتي لدرجة ان احدهم قال لي بالصوت المرتفع
إذا اردت احراجي فلن تستطيع
تدخل احد الطلااب وقال له ان هذا الأسئله في جميع المواد
شيء مضحك حتى عندما اردت ان ادخل الجامعه لم اعرف مالتخصص اللذي اريده فعلا وإلى الان لااعرف

[الخفاش الابيض]

شكرا اخي العزيز جدا فراج ولا حظت ان كلامك وشرحك اصبح واضحا ورائعا واحسنت لما فرقت بين نظريتك والاوتار..وانا انتظر بغاية الشوق لمشاركتك القادمة....والمتفيزقة المبدعة كنت انتظر المقطع لأني لم اجده ربما لمشكلة فيني او في الموقع،وصراحة لا أدري ماهي تساؤلاتك فيها...ولكن سأنتظرك..والسلام عليكم

[فراج]

العفو اخى ابو مشارى لقد لمست فيك رجاحه العقل وهذا هو المعيار الحقيقى لصغر الانسان او كبره وليس عدد سنوات العمر

[فراج]

كما تقول يا اخى الخفاش الابيض هناك من العلم ما هو ظنى لايقينى unceartin ومنه ما هو قطعى يقينى ceartin.
ولا جدال ان معظم ان لم يكن كل ما نملكه من معارف انما يندرج تحت البند الاول من ذلك التقسيم بما فى ذلك نظريات مثل الكم والنسبيه كان اينشتين يعلم تلك الحقيقه جيدا ولذلك فقد قضى البقيه الباقيه من حياته معتكفا ممسكا بورقه وقلم باحثا عن المعرفه اليقينيه ولكن هيهات وانى له ذلك.
استمع اخى الى كلمات فيرنر هايزنبرج فى كتابه (الجزء والكل ) اننا نخترع ما نشاء من النظريات وتاتى التجارب لتؤيدها بنجاح مرضى على كل حال لكننا ابعد ما نكون عن الحقيقه ان تلك الحقيقه هى مجموعه من الاشكال الرياضياتيه المحكمه ذات الجمال الفائق وهى على بساطتها فانها محكمه كل الاحكام وهى تمثل الواقع كما خلقه الله واننا لن نتوصل الى الحقيقه ceartinty الا بتوصلنا الى تلك الاشكال التى اسماها فيرنر هايزنبرج العلاقات الكبرى البسيطه التى تؤلف من البديهيات.
وقد وضع فيرنر شرطا للتعرف على تلك العلاقات الكبرى البسيطه التى هى الطريق للمعرفه اليقينيه حيث قال (عندئذ تظهر فجاه علاقه رياضيه كانت موجوده دائما قبل ان نعرفها والتى من الواضح تماما انها لم تقم بفعل الانسان ان هذه العلاقات هى المضمون الحقيقى لعلمنا وفقط عندما نتوصل الى تلك الاشكال نكون قد فهمنا علمنا بالفعل)
وللحديث بقيه يا اخى العزيز