[متفيزقة مبدعة]

طيب انا بشرحها لك على فهمي يعني لاتقول كيف جات وصارت اوكي
اسمع لما يكون عندك ثلاث قوى راح تكون بينهم زوايا يعني اكيد 3زوايا
في الرسم اللي فوق في الرابط نفسة في ردالاخ تابط شرا بتشوف رسمة فيها محاور باللون الاحمر هذي محاور القوى
طيب بينهم ثلاث زوايا
الحين انت مو علارف كيف تطيقها طيب شوف
القانون نفسة صيغته بالعربي هو
ق1/جا الزاوية المقابلة =ق2/جاالزاوية المقابلة =ق3/جا الزاوية المقابلة
الان انت عرفت القانون اللي عليك تحط القوى بالقيمة مكان هذي الرموز اوكي
وبعدين تجيب الزوايا
طيب كيف تجيب الزوايا انا اقولك شوف مثلا عندك قيمة القوى الاولى ولنفرض زاويتها 60 طيب
وقيمة الزاويه الثانية 30للقوى الثانية
وقيمة الثالثة 50 للقوة الثالثة
الان انت تبقي تجيب الزاوية المقابلة للقوى الاولى كيف ؟؟
تجمع الزوايا المتبقية يعني تصير 30+50=80
ان تجيب في اول شئ القوى الاولى على جيب زاويتها وهو جا 80 وتطلعة بالالة الحاسبة
والبقية تطبق كذا اتمنى فهمت
*مع اني متاكدة ان تطبيقك له بيكون في اشياء اكثر منا يعني احنا درسناها مجرد تطبيق وحفظ قانون لكن هذا اللي قدرت عليه اشرحة
واتمنى انك فهمت
ســـــــــلا م

[تأبط شرًّا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تأبط شرًّا السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 1 ) في الشكل المُعطى : القضيب المنتظم ( W ) يزن 280 نيوتن . أوجد : أ) قوة شد الحبل العلوي . *-*الحل ::

تعديل بسيط وعميق في آن واحد ^^"

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة spin ماهي الصيغه العامه لقانون لامي كماارجو ان يتم توضيح طريقة تحليل القوى والزوايا وفي المسأله الثانيه كيف تم حساب لزوايا

طيب ..
مثبتة لامي شُرحت وجزى اللهُ شارحَها كلَّ خير .
إلا أني أخاله وقعَ، كما أن ترقيم الزوايا مشوشٌ قليلا .
وللتبسيط أكثر :
إذا اتزنت 3 قوى - بشروطها المذكورة - فإن : " القوة/ جا الزاوية بين القوتين الأخريتين " تُعطي قيمة ثابتة لكل القوى الثلاث .

أما الزوايا وكيف أوجدناها، فالعين أصدق إنباء من القلم :

الزاوية المفرغة لن نحتاجها .
طيب .. وهذه الزوايا انتهينا منها .
لنسرد المحصول :
ثقل القضيب أو وزنه = 280 نيوتن .. والزاوية المقابلة أو المحصورة بين القوتين الأخريتين هي 130ْ
قوة شد الحبل = قش .. والزاوية المقابلة أو المحصورة بين القوتين الأخريتين هي 90ْ
انظري الشكل رجاء ..
لنطبق بمثبتة لامي :
قش/جا90ْ = 280/جا130

يُتبع ..

[spin]

شكرا على ردكما
بس الحين القضيب البنفسجي وزنه ماهو280
والقوتين الباقيات wوقوة شد الحبل...... طيب الزاويه130 ليست محصوره بين القوتين شد الحبل وw بل هي بجنب القضيب البنفسجي (بين القضيب البنفسجي والحبل المشدود)
وليس الوضع كما في الحبل المشدود والزاويه الخضراء المقابله له كيف طبقت القاعده هنا ؟؟؟؟؟؟؟؟

[تأبط شرًّا]

لا لا، هداك الله !

القضيب هو W ويزن 280 نيوتن كما هو مذكور في السؤال .
أما ما أَسميتيه بالقضيب البنفسجي فهو "المسمار" الوارد في الفقرة الثانية، وليس لنا معه أي عمل هنا !

[spin]

طيب فهمت عليك بس الحين القانون مويطبق على ثلاث قوى وانت اخذت قوة شد الحبل وقوة او وزن القضيب
يعنى قوتين فقط كيف نظرت للموضوع على انها تطبق عليها قاعدة لامي على اساس ان قاعدة لامي تطبق على ثلاث قوى
يعني هل اقدر اقول ان المسمار له دخل

[تأبط شرًّا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة spin طيب فهمت عليك بس الحين القانون مويطبق على ثلاث قوى وانت اخذت قوة شد الحبل وقوة او وزن القضيب يعنى قوتين فقط كيف نظرت للموضوع على انها تطبق عليها قاعدة لامي على اساس ان قاعدة لامي تطبق على ثلاث قوى يعني هل اقدر اقول ان المسمار له دخل

آآه آه !
عذرا يبدو أنني فهمت بشكل خاطئ؛ إذ قفزت إلى التساؤل مباشرة وأولته من عندي ^^

حسنا ،
قاعدة لامي تعمل في وجود ثلاث قوى تنطلق من نفس نقطة التأثير .. إلخ

ولكن عند تطبيق القانون رياضيا في معادلةٍ
هل يعقل وجود علامتا تساوٍ في عين المعادلة ؟!!

ثم أني قلت أن هذه النسبة متساوية لكل القوى الثلاث
وهذا يعني أننا سنستغني عن إحداها في حالة :
أن النسبةَ الأولى معلومةٌ لدينا، وهناك مجهول في النسبة الثانية ( إما البسط "القوة" أو المقام "جا الزاوية" )
فهنا سنستغني عن ثالث النسب حتى لو كانت معلومة ! فكيف بها وهي مجهولة !!

وتتمةً، هذه هي الحالة الوحيدة في المسائل المتعلقة بقانون لامي

أتمنى أن وفقتُ وأن فقهتِ وهو العشم

-- " هل لي أن أعلم في أي مستوى دارسي أنت ؟! "
لأعلم هل أبالغ في التفصيل أم أبخل قليلا

[تأبط شرًّا]

تمامًا ..
لمعرفة القوى المؤثرة في النظام المدروس افترضي زوال تلك القوة، حينها إن حدث خلل فهي قوة مؤثرة . ( كما أن هذا يساعد على معرفة اتجاهها )
ولنطبق هذا على المسمار ..
إن أزلناه - فبلا ريب - سينزح الحبل العلوي والحبل حامل القضيب نحو اليمين مباشرة !

[تأبط شرًّا]

في الحقيقة ردك بين بين !

هه عموما أجبت عن الموضوع بكل الاحتمالات .

[spin]

انتظر بقية الحل لاني حاولت افهمه وماقدرت وشكرا

[تأبط شرًّا]

الفقرة الأولى ليست إلا مقدمة للفقرة الثانية، وتعتمد عليها في بداية الحل .

فهل تجدين إشكالا في ما تقدم ؟