[TeNSoR]

عندي فكرة لا اعرف ان كانت صحيحة ام لا
الفكرة هي استقبال الاشعة تحت الحمراء المتسببة من الطيف الهيدروجيني من النجوم
او اي نوع من اشعاعات النجوم غير المرئية مثل الاشعة تحت الحمراء و استقبالها
ذلك من داخل مبني له سقف حتي لا تتأثر بأشعة الشمس المرئية او الغير مرئية و لا يوضع الميكروسكوب في الخارج و يوجه ناحية الافق لمراقبة النجوم من تلك الناحية
و اهم شيء تفادي اشعة الشمس العمودية
و الله اعلم لكني فقط احاول المساعدة

[دلع بنوته]

هذا السؤال جا في اختبار التصفية الأولى للؤلمبياد و من جد انصدمت لمن شفته وضليت اضحك بشكل مو طبيعي !

المهم أنا جاوبت عليه بـ هذه الطريقة
أولا ندخل داخر بئر عمييييق بحيث ان أشعة الشمس ما تؤثر على العين .. وبالتالي استخدام ميكروسكوب
سوف يكون الوضع تماما كـ الليل
> أسنبطت هذه الفكرة من قصص جحا أيام الطفولة .. أذكر سواهاوكنا حيل مستغربين و ما صدقناها ..كتبتها و أمري لله
كتبت جواب ثاني بعد
بما اني من هواة التصوير ( صحيح لم اتعمق فيه حتى الآن و لكنني أعشق التصوير )
فكرت في استخدام عدسات الكاميرا
ولكن بشرط أن تكون فتحتة العدسة للتصوير ضيقة جدا
(كلمتا اتسعت فتحتة العدسة كلما زادت كمية الضوء التي تستطيع الدخول للكامرا .. لذلك جعل فتحت العدسة ضيقة جدا جداااااا حتى تتمن من حجب الأشعة )
مع وضع التعريض الضوئي حاد نوعا ما
وجعل التركيز البؤري على الماكن البعيدة
ضبط حساس الآيزو بقيمة مناسبة للأشعة الصادرة من الشمس ( تختلف هذه القيمة باختلاف الوقت ..يعني في الفجر غير الضهر و غير عن العصر و كذا يعني )
وبالتالي التصوير باستخادم الكامرا ... سوف تصور النجوم ( طبعا بتكون الصورة مثل النجوم اللي نشوفها ما راح تكون النجمة من قريب يعني )

والله أعلم

{ بيـآنـ ..~

[Weierstrass-Casorati]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دلع بنوته هذا السؤال جا في اختبار التصفية الأولى للؤلمبياد و من جد انصدمت لمن شفته وضليت اضحك بشكل مو طبيعي ! المهم أنا جاوبت عليه بـ هذه الطريقة أولا ندخل داخر بئر عمييييق بحيث ان أشعة الشمس ما تؤثر على العين .. وبالتالي استخدام ميكروسكوب سوف يكون الوضع تماما كـ الليل > أسنبطت هذه الفكرة من قصص جحا أيام الطفولة .. أذكر سواهاوكنا حيل مستغربين و ما صدقناها ..كتبتها و أمري لله كتبت جواب ثاني بعد بما اني من هواة التصوير ( صحيح لم اتعمق فيه حتى الآن و لكنني أعشق التصوير ) فكرت في استخدام عدسات الكاميرا ولكن بشرط أن تكون فتحتة العدسة للتصوير ضيقة جدا (كلمتا اتسعت فتحتة العدسة كلما زادت كمية الضوء التي تستطيع الدخول للكامرا .. لذلك جعل فتحت العدسة ضيقة جدا جداااااا حتى تتمن من حجب الأشعة ) مع وضع التعريض الضوئي حاد نوعا ما وجعل التركيز البؤري على الماكن البعيدة ضبط حساس الآيزو بقيمة مناسبة للأشعة الصادرة من الشمس ( تختلف هذه القيمة باختلاف الوقت ..يعني في الفجر غير الضهر و غير عن العصر و كذا يعني ) وبالتالي التصوير باستخادم الكامرا ... سوف تصور النجوم ( طبعا بتكون الصورة مثل النجوم اللي نشوفها ما راح تكون النجمة من قريب يعني ) والله أعلم { بيـآنـ ..~

في الحقيقة هو سؤال مضحك من الوهلة الأولى
قرأت إن أرسطو هو أول من ذكر موضوع البئر، وكان الفلكيين لفترة طويلة يظنون أنه من الممكن رؤية النجوم في وقت النهار من قاع مدخنة طويلة وقد قام بهذه التجربة عالم فلكي! يدعى Hynek قديما وعالم آخر لا أذكره قاما بتجربة لمحاولة رؤية النجمين بولوكس والنسر الواقع وهما من النجوم اللامعة، وكانت التجربة في ظروف جوية ممتازة، ولم يرى اي منهما أي شيء مع العلم أن التجربة تمت بصورة منفصلة، وكذلك الهواة والفلكيين حتى بدأت هذه الفكرة في الزوال بعد أن كانت واسعة الانتشار
ولكنك فكرت كما يفكر الفلكيين أختي.. :laughter01:
واظن إن الكاميرا لما تكون فتحتها ضيقة جدا بتحجب الضوء العادي وضوء النجم على السواء
صحيح؟ ما بفهم اشي في التصوير لكن أعتقد هيك

[Weierstrass-Casorati]

كما قلت لك أخي، عدسات التلسكوب مع فلاتر مستقطبة حل ممتاز وهذه صورة قام احدههم بالتقاطها لنجم الشعرى في النهار بفلتر



وهذا هو الموضوع (عن جد حلو ) لعلك تجد فيه ما يفيدك
http://calgary.rasc.ca/daystars/index.htm

بالتوفيق إن شاء الله

[دلع بنوته]

واظن إن الكاميرا لما تكون فتحتها ضيقة جدا بتحجب الضوء العادي وضوء النجم على السواء صحيح؟ ما بفهم اشي في التصوير لكن أعتقد هيك

لا اعتقد..لأنها تحجب الضوء المرئي فقط
وضوء القمر ليس مرئيا في النهار !

[Weierstrass-Casorati]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دلع بنوته لا اعتقد..لأنها تحجب الضوء المرئي فقط وضوء القمر ليس مرئيا في النهار !

هو غير مرئي لأن لمعانه أقل من لمعان السماء المحيطة حوله
فما بالك إذا قمت بتقليل كمية الضوء التي تستقبلها العين!

[عالم عربي]

سؤال غريب ومضحك ؟؟