[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لودي* بارك الله فيك ويعطيك العافية

اشكرك تشرفت بمرورك وبارك الله فيك

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vpdg الله يبارك فيك جهد ممتاز فشكرا لك

شكرا لك وبارك الله فيك

[عالم عربي]

موضوع في منتهى الروعة ..

شكراً لكاتبه وناقله .

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عالم عربي موضوع في منتهى الروعة .. شكراً لكاتبه وناقله .

شكرا لك تشرفت بمرورك وبارك الله فيك

[محمود الجنابي]

بارك الله فيك اخي الكريم
لكن هل تعلم اخي الكريم بان هذه النظرية لو صحت فعلا؟ فسوف لن تقلب بعض المفاهيم المسلم بها من قبل العلماء الاجانب رأسا على على عقب وانما تنسف ما دأب عليه علمائنا الافذاذ... علماء الدين اقصد..من عملية تكييف لبعض ايات ديننا الاسلامي الحنيف بما يتطابق مع نظرية الانفجار العظيم...بسم الله الرحمن الرحيم.. أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما ..صدق الله العظيم..فطالما كنا نسمع من علماءالدين لدرجة الاجماع ىلى ان تفسير هذه الاية الكريمة تتطابق مع ما ذهب اليه علماء الفلك في جميع انحاء العالم ..وهي نظرية الانفجار العظيم..اذن المسئلة ليست بهذه البساطة ولن تجعل علماء الفلك وحدهم في حرج ولله اعلم

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود الجنابي بارك الله فيك اخي الكريم لكن هل تعلم اخي الكريم بان هذه النظرية لو صحت فعلا؟ فسوف لن تقلب بعض المفاهيم المسلم بها من قبل العلماء الاجانب رأسا على على عقب وانما تنسف ما دأب عليه علمائنا الافذاذ... علماء الدين اقصد..من عملية تكييف لبعض ايات ديننا الاسلامي الحنيف بما يتطابق مع نظرية الانفجار العظيم...بسم الله الرحمن الرحيم.. أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما ..صدق الله العظيم..فطالما كنا نسمع من علماءالدين لدرجة الاجماع ىلى ان تفسير هذه الاية الكريمة تتطابق مع ما ذهب اليه علماء الفلك في جميع انحاء العالم ..وهي نظرية الانفجار العظيم..اذن المسئلة ليست بهذه البساطة ولن تجعل علماء الفلك وحدهم في حرج ولله اعلم

شكرا لك وبارك الله فيك
اتفق معك ان المسأله ليست بهذه البساطه وان نظريه الانفجار العشوائي الكبير لا تصلح لتفسير أيات القران الكريم لعده اسباب اهمها ان نظريه الانفجار الكبير تنطوي على نظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي حيث الاستحاله المطلقه لوجود الخطوط المستقيمه وهو ما يخالف النهج القراني القويم في وجود الصراط المستقيم في العديد من أيات الذكر الحكيم . وهذا في رأيي الخاص سبب كافي جدا لرفض نظريه الانفجار الكبير من منطلق عقائدي اسلامي ثابت في القران الكريم والاحاديث النبويه الشريفه . ان من يؤمن بنظريه الانفجار الكبير فانه يؤمن لا محاله بنظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي . والقران الكريم لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ولا يمكن ان يجمع بين النقيضين الا وهما استحاله وجود الخطوط المستقيمه التي تنطوي عليها فرضيه الانفجار الكبير وفي نفس الوقت يخبر نا الله في القران الكريم ان الصراط المستقيم هو حقيقه كونيه واقعه تشرحها الاحاديث النبويه الشريفه . فكيف يجتمع النقيضان ؟؟؟
وتقبل تحياتي

[Ms:Enstein]

اذا لم يكن الوجود قد اتى من ذرة السوبر التي حدث لها الانفجار العظيم , من اين اتى اذن ؟!
سؤال محير ..

[mobl8]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود الجنابي بارك الله فيك اخي الكريم لكن هل تعلم اخي الكريم بان هذه النظرية لو صحت فعلا؟ فسوف لن تقلب بعض المفاهيم المسلم بها من قبل العلماء الاجانب رأسا على على عقب وانما تنسف ما دأب عليه علمائنا الافذاذ... علماء الدين اقصد..من عملية تكييف لبعض ايات ديننا الاسلامي الحنيف بما يتطابق مع نظرية الانفجار العظيم...بسم الله الرحمن الرحيم.. أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما ..صدق الله العظيم..فطالما كنا نسمع من علماءالدين لدرجة الاجماع ىلى ان تفسير هذه الاية الكريمة تتطابق مع ما ذهب اليه علماء الفلك في جميع انحاء العالم ..وهي نظرية الانفجار العظيم..اذن المسئلة ليست بهذه البساطة ولن تجعل علماء الفلك وحدهم في حرج ولله اعلم

يالغالي ومن قال لك أن علماء المسلمين يقولون ان الكون اتى من ((الانفجار العظيم))
(الم ترا ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما ))


لايوجد كلمة لها علاقة بالأنفجار والرتق الذي أنفتق لا أحد يعلم مهيته وما هو ؟
أهل هو بحجم ذرة ام بحجم كوكب ووووووووووو؟؟؟؟
وأهل كان الفتق لا احد يعلم اهل كان على صورة انفجار أم أنتشار ام ان شيء تغير وتحول الى المادة
المشكلة للكون

## هذا بالنسبة للأية الكريمة

تقول لي العلماء يقولون كذا وكذا

العلماء قولهم يؤخذ ويرد لأنهم ليسو مصادر تشريع

والله أعلم

[فراج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mobl8 يالغالي ومن قال لك أن علماء المسلمين يقولون ان الكون اتى من ((الانفجار العظيم)) (الم ترا ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما )) لايوجد كلمة لها علاقة بالأنفجار والرتق الذي أنفتق لا أحد يعلم مهيته وما هو ؟ أهل هو بحجم ذرة ام بحجم كوكب ووووووووووو؟؟؟؟ وأهل كان الفتق لا احد يعلم اهل كان على صورة انفجار أم أنتشار ام ان شيء تغير وتحول الى المادة المشكلة للكون ## هذا بالنسبة للأية الكريمة تقول لي العلماء يقولون كذا وكذا العلماء قولهم يؤخذ ويرد لأنهم ليسو مصادر تشريع والله أعلم

عفوا يا اخي لقد اخطأت في الايه الكريمه في مشاركتك هذه
الايه الكريمه هي قال تعالى :
" اولم ير الذين كفروا ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي افلا يؤمنون "
واود ان اضيف ان كل شيء يمكن ان يكون عرضه للاخذ والرد عدا تفسير ايات الذكر الحكيم لان البشر مهما اوتوا من علم فهو قليل ولا يمكنهم التوصل الى التفسير الحقيقي للقران الكريم وفق مراده تعالى . ومن هذا المنطلق فانه من الخطوره بمكان تفسير ايات القران الكريم طبقا لفرضيات لم تثبت صحتها مثل فرضيه الانفجار الكبير التي ينقسم المجتمع العلمي بشانها بين مؤيد ومعارض . ولكن للاسف فان هذا هو دأب بعض المفكرين المحدثين بدعوى الاعجاز العلمي في القران الكريم . والقران الكريم بريء مما يقولون فيما يختص بفرضيه الانفجار الكبير .

[mobl8]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراج عفوا يا اخي لقد اخطأت في الايه الكريمه في مشاركتك هذه الايه الكريمه هي قال تعالى : " اولم ير الذين كفروا ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي افلا يؤمنون " واود ان اضيف ان كل شيء يمكن ان يكون عرضه للاخذ والرد عدا تفسير ايات الذكر الحكيم لان البشر مهما اوتوا من علم فهو قليل ولا يمكنهم التوصل الى التفسير الحقيقي للقران الكريم وفق مراده تعالى . ومن هذا المنطلق فانه من الخطوره بمكان تفسير ايات القران الكريم طبقا لفرضيات لم تثبت صحتها مثل فرضيه الانفجار الكبير التي ينقسم المجتمع العلمي بشانها بين مؤيد ومعارض . ولكن للاسف فان هذا هو دأب بعض المفكرين المحدثين بدعوى الاعجاز العلمي في القران الكريم . والقران الكريم بريء مما يقولون فيما يختص بفرضيه الانفجار الكبير .

أخي أنا لم أقصد كتابة الاية ناقصة فقد حاولت الاستطراد برتق الفتق

وبالنسبة لأضافتك فأنا اتفق معك تماما وأؤيدك في هذا التوجه الذي نحسب أنه صحيح
والله أعلم