[هوائية]

أنا ركزت على الحركة المائلة لأنها تتأثر بالحركة لأسفل لأنني إذا أردت معرفة هل ستنزل الحصاة على زجاج السيارة أم لا فهذا يعتمد على أن الحصاة لم تكن قد وصلت الأرض بعد عند مضي الزمن اللازم لتصل الحصاة على زجاج السيارة وفق السرعة النسبية الأفقية التي تسير بها.

أما إذا كانت السرعتان متساويتين و كان سيرهما على نفس الخط متوازيتين و كانت الشاحنة أمام السيارة و اعتبرنا مقاومة الهواء صفرا فإن الحصاة ستبدو أنها تسير بسرعة واحدة فقط لأسفل أما سرعتها الأفقية بالنسبة للسيارة ستكون صفراً و هذا يعني أنها ستحافظ على بعدها الأفقي عن السيارة و هو نفسه بعد الشاحنة إلى أن تصل إلى الأرض .

أما إذا اعتبرنا مقاومة الهواء و التي ستكون طبعا عكس اتجاه الحركة (على اعتبار أنها ثابتة) ستجعل سرعة الحصاة تقل من ع0 إلى ع1 و ستصبح سرعتها بالنسبة للسيارة هي ع1 – ع0 و هي سرعة سالبة أي ستتقدم الحصاة بالنسبة للسيارة إلى أن تصلها بشرط أن يكون الزمن اللازم لذلك أقل من الزمن الذي تصل فيه الحصاة للأرض و لكنها في جميع الأحوال لن تؤثر علي لأني لن أكون السائق لأن قيادة السيارات ترعبني و في الغالب لن أكون في المقعد الأمامي إلا إذا كانت الضربة قوية فأفقدت السائق سيطرته على الأمور.
و الله تعالى أعلم.
.
.
.
ربما أتعلم من ذلك أيضاً كيف أقدم للطالب فكرة حل السؤال من خلال عرضه. ربما

[المتفيزق]

لا بأس ايتها الهوائية ... لك ان تعتبرى المسألة بكل الاعتبارات الممكنة وهذا هو الاصل ...انا بالفعل ابدأ بتفصيل الخيارات البسيطة لانها تعطينا فكرة عن الحل المعقد أو بالاحرى تعطينا فكرة كيف نكون الحل الاكثر تعقيدا... وفي الغالب نحن نتعامل مع اسئلة مثالية ...وهناك امور يجب ان نتوقعها بالحدس النظري على الاقل كأن افترض ان الحصاة سوف تنزل على السيارة بمعنى سأفترض ان الحصاة نزلت في فترة كافية لان ترتطم بالزجاج إن امكن لها ذلك ... او بعبارة اخرى نحن لا نتحدث عن عامل الزمن كمتغير يمكن ان يؤدي إلى الحادث او لا ...نحن نتحدث هنا عن امكانية التصادم فيما لو كان لدينا عدد هائل يا ستي من الحصيات التي وقعت على السيارة في ازمنة بينها فرق دلتا ... بحيث اتوقع ان احداها ستصطدم ...هنا نبدأفي المعالجات الإحصائية ...اليس كذلك؟؟؟
بالنسبة لموضوع المقذوفات باعتبارها تنزل للاسفل لا يهمنا كثيرا ايضا ... لك ان تضعيه كعامل مؤثر لكن يمكن تجاهله إذا اعتبرنا ان السيارة استحالة نقطة مادية كلها زجاج!!! أو بالاحرى لنعتبر التصادم بالسيارة ذاتها دون النظر إلى كونه مع الزجاج ام مع البودي ...وفي هذه الحالة تكون قصة المقذوفات هي فقط مسألة موقع التصادم ...والعبرة تصبح بالمركبة الافقية للسرعة ...
يعني هذا على البساطة ...وكلما زدنا الامر تعقيدا كنا تقريبا إلى الواقع اقرب ... لكن يكفينا ان نفهم هذا لنضع ايدينا على اساس الموضوع على الاقل...

اما فكرة تبسيط الموضوع فما المسؤول عنها بأعلم من السائل!!!

[هوائية]

أنا فقط ظننت أنك طرحت مسألة الحصاة تمييزا لها عن مسألة المطر، لذا أبديت اهتماماً بعامل الزمن،

و مسألة
"انا بالفعل ابدأ بتفصيل الخيارات البسيطة لانها تعطينا فكرة عن الحل المعقد أو بالاحرى تعطينا فكرة كيف نكون الحل الاكثر تعقيدا"
اعتقد كما تفضلت أنها على جانب كبير من الأهمية لأنها في الغالب أولى خطوات التفكير الصحيح، لأنها في البداية تقرب الحل إلى الذهن، فالكثيرون عند مواجهتهم لسؤال ما لا يتجرؤون على التفكير به لظنهم أنه ليس بمقدورهم أن يفعلوا ، و لكنهم إذا أضافوا بعض التفصيلات البسيطة تصبح المسألة أقرب إلينا و التعامل معها أسهل، ثم بعد ذلك يمكن الرجوع إلى المسألة الأولى بتعميم الشروط شيئا فشيئا حتى نصل للحل العام
بهذه الطريقة يمكن التعامل مع الكثير من المسائل و حلها.
بل أعتقد أن كل الناس بما فيهم العلماء يفكرون بنفس الطريقة لأن العقل ببساطة يستمد غذاؤه من الواقع.

آسفة لأني أسهبت في الموضوع و لكن أعتقد أن الكثير من الطلاب لا يعون ذلك جيدا و لذلك يرون أن بعض المواد صعبة جدا و كل ما ينقصهم هو التمرن على فعل ذلك.

جزاك الله خيرا

[المتفيزق]

وهذه مشكلتنا ... وقضيتنا يا تغريد !!! أن نجعل الطالب يفكر صح... ويتخذ القرار صح ... ويقتنع بما يتوصل إليه ...
ومن هنا كثيرا ما أسأل الطالب : إنت إيش بدك بالضبط؟؟؟ حدد ما الذي تريده ... انا اريد التسارع المركزي مثلا ...إذن يلزمني ان احدد نصف القطر والسرعة المماسية ...طيب السرعة المماسية يمكن ان اوجدها من المدى الذي وصل إليه الحجر باعتباره انفلت من المسار بسرعة هي التي اريدها ...الخ...سترى ان المسالة اصبحت بسيطة ...
شكرا لك

[ابوقشه]

ماشاء الله الله يزيدك علم ونور ويجعله فى ميزان حسناتك ان شاء الله

[المتفيزق]

حياك الله يا أبا قشة ... وبارك الله فيك...

[nuha1423]

بسم الله الرحمن الرحيم

شكراً لك

يعطيك العافية