[هوائية]

أختي فاطمة
يسرني أن الموضوع أعجبك،
و بالنسبة للخطوات التي نسير وفقها في الواقع
فأنا أعتقد أن حل مشكلتنا أكبر من أن يكون خطوات نسير عليها واحد ، إثنان ، ثلاثة فنصل ،
و لا تكمن في مجرد مقال نطرحه
كل ما يمكن أن نفعله هو مجرد خطوات صغيرة على الطريق و ربما أقل من ذلك،

أردت من هذا المقال أن أوضح العلاقة المتميزة التي تربط كل من الرياضيات و الفيزياء، و أن ندرك لماذا تبدو لنا بعض القضايا غير واضحة ؟
و الإجابة :لأننا نفصلها عن واقعها الرياضي .
فماذا نفعل لكي نفهمها ؟
تجب دراسة عمقها الرياضي
و أود أن أنوه أيضا أننا من خلال ذلك يجب أن ندرك المفاهيم الرياضية ،
ليس فقط كيف تطبق و لكن أيضا لماذا أخذت هذا الشكل أو ذاك، و ما حاجتنا الفعلية لها و لماذا لم تكن المفاهيم القديمة كافية،

كما أردت أن أنوه إلى جزء من عملي بالإشارة إلى التناغم الحادث بين المادتين و أنا إنما أمهد لمناقشة فعلية لا أدري إن كان من المناسب طرحها هنا و هل ستكون مفهومة !!!!!!!!

و أردت أن أشير أننا مهما سلكنا من الطرق فطالما نتبع المنطق السليم لن تكون إلا إحدى الطرق التي تعرج بنا إلى الإيمان، ربما هذا يطور و يعمق معاني الإيمان في نفوسنا فنتحلى بكل صفة كريمة لازمة لنهضة أمتنا و لنيل خير الدنيا و الآخرة

[هوائية]

أخي و أستاذي المتفيزق
يسعدني و يزيدني فخرا أن الموضوع حاز على إعجابك، بارك الله فيك
أدعو الله أن يزيدنا علما و ينفعنا بما علمنا إنه على كل شيء قدير.

[هوائية]

أخي رشوان محمود
يسعدني تقييمك للموضوع و للأسلوب
و يشرفني أن الموضوع عبر عما يجول في خاطرك
بارك الله فيك و شكرا جزيلا لك

[شادية*]

الم اقل لكم ان الايام القادمة ستكون حافلة بالمواضيع الرائعة والمثيرة
بصراحة استاذة تغريد لا اجد ما اعبر به
ااقول رائعة ام مبدعة ام ماذا
الموضوع فى قمة الروعة والاهمية
بارك الله فيك
فى انتظار المزيد من ابداعك

[ربانة]

شكرا جزيلا على هذه الرؤية الجميلة والغاية في الروعة استاذة هوائية

قد ثبت أخيراً أن نموذجا رياضياً يتضمن الزمان التخيلي لا يقتصر على أن يتنبأ

فحسب بالظواهر التي لاحظناها و إنما بظواهر لم نستطع بعد قياسها"

ماذا يعني العالم ستيفن حينما قال ان العلاقات الرياضية التي تتضمن الزمن التخيلي تحل ظاهر لم نستطيع بعد قياسها فهل هناك مثال عليها وهو يقول ان هذا الامر مثبتا


ولقد اعجبني استنتاجك النهائي البارع

أجيبوني بالله عليكم أليس لهذا جوابا واحداً فقط و هو أن لهذا الكون خالقا واحدا مسبب الأسباب سن السنن و سيرها فيه و خلق العقل وجعل المنطق غذاؤه لينظر و ليتدبر فيها و ليكتشف آيات الله و يصل إلى الحقيقة الكبرى و سبحان الله "سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ" " وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ" و قد استدل بعض علماء الغرب من هذا التوافق بين منطقنا الداخلي المتمثل في الرياضيات و بين منطق الخلق المادي المتمثل في الفيزياء على وجود الخالق الواحد المبدع القادر العظيم اللطيف الحي القيوم

.


لا اقول الا وفقك الله لم يحبه ويرضاه

[هوائية]

أختي شادية
يسعدني أن الموضوع كان على المستوى المتوقع
و أتمنى أن تكون مواضيعي كذلك دوما
أشكرك كثيرا بارك الله فيك

[هوائية]

أشكرك كثيرا أختي ربانة،
يسعدني كثيرا أن الموضوع أعجبك، بارك الله فيك

أحب أن أنوه هنا أن الفكرة الأخيرة لست أنا أول من تنبه لها إذ ذاكرتي تستوعب ذلك و لكني لا أذكر بالضبط أين و متى و كيف.

بالنسبة للسؤال أقول و الله تعالى أعلم أن ما يلى ربما يزيل الغموض أو يوضح أكثر من المقصود

وفقا لمعادلة ديراك يوجد حلان للمعادلة أحدهما يصف الالكترون
و الآخر يصف جسيماً جديدا له شحنة كهربائية موجبة،
أي شحنة مضادة لشحنة الإلكترون-
و قد اعتقد ديراك في بادئ الأمر أن الجسيم المتوافق مع الحل يجب أن يكون بروتوناً ،
فهو الجسيم الوحيد المعروف في ذلك الوقت بتلك الصفة،
و لكن أصبح من الواضح أن هذا الجسيم له نفس كتلة الإلكترون ،
إذن تنبأت معادلة ديراك بوجود جسيمات بالفعل لها نفس كتلة الإلكترون و نفس مقدار الشحنة و لكنها موجبة
و هو ما يسمى الآن بضديد الإلكترون أو البوزيترون.
و لقد اكتشف كارل اندرسون لأول مرة ضديد الإلكترون في الأشعة الكونية التي تهطل على الأرض..


هذه المعلومات بالنسبة لى كانت كافية ،أما إذا أردت مزيدا من التوضيح فيسعدني أن يدلي الفيزيائيين بدلوهم و يشرحوا ذلك بطريقة مباشرة . و لهم خالص شكري و تقديري

[ربانة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هوائية أشكرك كثيرا أختي ربانة، يسعدني كثيرا أن الموضوع أعجبك، بارك الله فيك أحب أن أنوه هنا أن الفكرة الأخيرة لست أنا أول من تنبه لها إذ ذاكرتي تستوعب ذلك و لكني لا أذكر بالضبط أين و متى و كيف. بالنسبة للسؤال أقول و الله تعالى أعلم أن ما يلى ربما يزيل الغموض أو يوضح أكثر من المقصود وفقا لمعادلة ديراك يوجد حلان للمعادلة أحدهما يصف الالكترون و الآخر يصف جسيماً جديدا له شحنة كهربائية موجبة، أي شحنة مضادة لشحنة الإلكترون- و قد اعتقد ديراك في بادئ الأمر أن الجسيم المتوافق مع الحل يجب أن يكون بروتوناً ، فهو الجسيم الوحيد المعروف في ذلك الوقت بتلك الصفة، و لكن أصبح من الواضح أن هذا الجسيم له نفس كتلة الإلكترون ، إذن تنبأت معادلة ديراك بوجود جسيمات بالفعل لها نفس كتلة الإلكترون و نفس مقدار الشحنة و لكنها موجبة و هو ما يسمى الآن بضديد الإلكترون أو البوزيترون. و لقد اكتشف كارل اندرسون لأول مرة ضديد الإلكترون في الأشعة الكونية التي تهطل على الأرض.. هذه المعلومات بالنسبة لى كانت كافية ،أما إذا أردت مزيدا من التوضيح فيسعدني أن يدلي الفيزيائيين بدلوهم و يشرحوا ذلك بطريقة مباشرة . و لهم خالص شكري و تقديري

مثال رائع جدا وتكفل بالمطلوب

ولكني شديدة الطمع

فالزيادة تضيف لي ولسوف اسعد بها ولنقيم نقاش ها هنا في صفحات الهوائية

استاذتي هوائية واصلي رعاك الله نحن في اتتظارمرئيات ومراسي جديدة من مراسي الهوائية بارك الله فيك

[المتفيزق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هوائية أشكرك كثيرا أختي ربانة، يسعدني كثيرا أن الموضوع أعجبك، بارك الله فيك أحب أن أنوه هنا أن الفكرة الأخيرة لست أنا أول من تنبه لها إذ ذاكرتي تستوعب ذلك و لكني لا أذكر بالضبط أين و متى و كيف. بالنسبة للسؤال أقول و الله تعالى أعلم أن ما يلى ربما يزيل الغموض أو يوضح أكثر من المقصود وفقا لمعادلة ديراك يوجد حلان للمعادلة أحدهما يصف الالكترون و الآخر يصف جسيماً جديدا له شحنة كهربائية موجبة، أي شحنة مضادة لشحنة الإلكترون- و قد اعتقد ديراك في بادئ الأمر أن الجسيم المتوافق مع الحل يجب أن يكون بروتوناً ، فهو الجسيم الوحيد المعروف في ذلك الوقت بتلك الصفة، و لكن أصبح من الواضح أن هذا الجسيم له نفس كتلة الإلكترون ، إذن تنبأت معادلة ديراك بوجود جسيمات بالفعل لها نفس كتلة الإلكترون و نفس مقدار الشحنة و لكنها موجبة و هو ما يسمى الآن بضديد الإلكترون أو البوزيترون. و لقد اكتشف كارل اندرسون لأول مرة ضديد الإلكترون في الأشعة الكونية التي تهطل على الأرض.. هذه المعلومات بالنسبة لى كانت كافية ،أما إذا أردت مزيدا من التوضيح فيسعدني أن يدلي الفيزيائيين بدلوهم و يشرحوا ذلك بطريقة مباشرة . و لهم خالص شكري و تقديري

أنا أدلك يا تغريد على كتاب جميل تحدث عن هذا الموضوع بالتحديد ... إنه كتاب : هل لك في الكون نقيض (او الكون والكون المضاد)... تأليف الدكتور عبد المحسن صالح أو ربما رموز الكون ل.. لا اذكر ... حيث كان للمعادلة في الواقع اربعة حلول ... وقد استبعد العلماء حينها الحل التخيلي ولكن ذلك جعل الاخرين يفكرون في النقيض...وهذا بحث جميل جدا ... والموضوع ايضا جميل ...
كل الشكر...والتحية...

[هوائية]

أختي ربانة
أشكرك كثيرا بارك الله فيك
و لقد أعطانا أستاذنا المتفيزق مشكورا معلومات جديدة ،
و بالنسبة للكتاب الذي طرحه سأحاول الحصول عليه
و سأوافيك بالمعلومات المطلوبة طالما حصلت عليها